武夷山2005—2018年旅游生态足迹动态分析,此文是一篇生态足迹论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
生态足迹论文参考文献：
摘 要：武夷山国家风景名胜区是我国四大世界双遗产地之一,其旅游生态环境质量某种程度上代表着国家和区域旅游生态环境的状态.在全面获取该地区丰富旅游统计数据的基础上,基于传统的生态足迹模型,对武夷山5年（2005-2009）的旅游生态足迹进行了动态追踪对比研究,取得了以下几个结论：（1）武夷山旅游经过5年时间的发展,旅游生态赤字逐年增加,武夷山的旅游业处于不可持续发展的状况,平均存在111830.4515hm2的旅游生态赤字；（2）影响武夷山旅游生态足迹大小的关键因子是旅游交通,其中航空和铁路交通是旅游交通的主要组成部分,且5年来变化很小；（3）2000-2009年间旅游生态赤字不断增大,2005-2009年年均旅游生态足迹和旅游生态承载力的比值扩大到282,而其中只有餐饮足迹中的部分足迹可以转移,考验武夷山领导班子的生态管理效率.
关键词：
武夷山；旅游生态足迹；旅游可持续发展
中图分类号：F5927文献标志码：A
文章编号：1006-1398（2013）04-0038-11
引言
量化旅游者在旅游活动过程中的行为效应,评价旅游目的地发展模式,对确定旅游经济行为在区域社会经济发展中的贡献和作用有着重要意义.生态足迹作为一种度量区域可持续发展状态的研究方法,自问世以来就受到了各界的广泛关注,学者们成功的把生态足迹应用到全球、国家尺度以及城市以下更小的区域、行业部门、家庭甚至个人等各个微观层面.随着生态足迹理论研究的不断深入和应用领域的进一步扩展,旅游生态足迹应运而生,且迅速的应用到旅游实践中.旅游生态足迹概念的提出是基于旅游实践应用的需要, 在改进的过程中和旅游禀性相结合,有其独特性.武夷山国家风景名胜区自1999年12月成功了申报双世遗以来,经过了10多年的发展已经取得了很好的旅游效益.本文以武夷山成功申报双世遗大力发展旅游的10年为时间尺度, 通过计算各个旅游生态足迹指标的时间序列值来追踪各个不同时间点的武夷山风景名胜区生态足迹的变化发展过程,以期揭示旅游经济发展和生态环境压力之间的关系,并针对武夷山的未来发展方向提出了建设性建议.
一综述
生态足迹分析方法最早是由加拿大生态经济学家William Rees 教授在1992年提出并于1996年由其博士生 Mathis Wackernagel 完善的一种基于土地面积的量化指标和一种度量可持续发展程度的方法.由于生态足迹方法的概念新颖,计算简明易懂,可操作性强,且适用范围广,许多学者已在不同尺度范围内开展了大量的案例研究[1-12].旅游生态足迹是生态足迹分析方法结合旅游行业特征在旅游可持续发展测度中的应用.Colin Hunter首次正式提出了旅游生态足迹的概念,并在其论文中提出了净旅游生态足迹和总旅游生态足迹的概念和计算方法[13-14]；Peeters P等[15]使用生态足迹分析方法对阿姆斯特丹的来访者和游客入境旅游的交通足迹进行分析,将当地的交通和运输对阿姆斯特丹的影响都纳入研究范围；Patterson等[16]对意大利农村的旅游生态足迹进行计算分析,发现游客和居民之间的生态足迹水平存在差距.
国内旅游生态足迹研究也取得了较大进展,章锦河、 张捷[17]基于生态足迹的理论和方法、旅游者的生态消费及结构特征,提出旅游生态足迹的概念, 构建了旅游交通、住宿、餐饮、购物、娱乐、游览等6 个旅游生态足迹计算子模型.并以黄山市为例,计算分析了2002 年黄山市游客的旅游生态足迹及其效率.甄翌[18]构建新模型将旅游生态足迹分为可转移生态足迹和不可转移生态足迹两类,并计算2006年张家界市旅游生态足迹；董超、冯永军等[19]基于旅游生态足迹模型,结合遥感数据,采用时间序列的方法,将模型进行改进,以克服生态足迹静态性的缺点,计算出泰安市2001—2007年的旅游地生态足迹和生态承载力.生态足迹分析方法的缺陷之一就是它是一种基于静态指标的分析方法,它假定人口、技术、物质消费水平都是不变的,因此得出的结论也只是瞬时性的,无法反映未来趋势.学者们意识到这点转而从静态和动态两个方面着手,试图通过计算各指标的时间序列值来追踪各个时点的可持续程度,一定程度上打破了生态足迹分析方法静态研究的不足.而国内旅游生态足迹研究更多侧重于理论和方法的改进,并以某个时间节点来进行分析,总体上处于探索和应用实践阶段,结合区域旅游生态足迹时间动态变化的研究相对较少.
生态足迹自引入我国已有10多年的历史,生态足迹方法也在不断完善改进,例如张芳怡, 濮励杰等[20]在对传统生态足迹模型进行简要分析的基础上,提出基于能值分析理论的生态足迹计算模型.该改进生态足迹模型将生态经济系统中的各种能量流换算成对应的生物生产性土地面积,并比较计算得到的生态足迹和生态承载力；王建源, 陈艳春等[21]将生态经济系统中的各种能量流换算成对应的生物生产性土地面积改进生态足迹模型,并比较计算生态足迹和生态承载力,从而衡量山东省的环境可持续发展状况.而本文作为对2000-2004年武夷山生态足迹动态研究的后续研究[22],文章关注的重点不在于生态足迹方法的改进,可能和国内前沿生态足迹方法有些差异,但为方便和上篇文章作比较,故继续沿用传统的生态足迹研究方法.
二研究区域概况
本文以武夷山国家风景名胜区,武夷山国家自然保护区和武夷山国家旅游度假区作为研究区域.5年来研究区域面积并未发生重大改变,作为对上一篇武夷山生态足迹动态研究[22]的后续,在此便不再作累赘说明.
三武夷山旅游生态足迹的计算和分析
1.数据来源及计算说明
旅游生态足迹涉及各类旅游餐饮、住宿、交通、娱乐、游览、购物等设施的面积, 游客消费构成、平均旅行距离、交通工具选择以及平均旅游天数等.主要通过实地调查、问卷调查、资料收集等方式获取数据, 调查对象包括游客和当地各旅游企事业单位.在旅游生态足迹计算过程中,以2005-2009年为一个区间作为研究时间尺度,从连续的时间序列对武夷山旅游生态足迹做纵向比较分析,研究方法、数据的构成和计算方式都沿用上一篇格式,在此不作特别调整,故生态足迹模型在此不作重复介绍.
2.旅游餐饮生态足迹
根据武夷山5年来旅游人次数、旅游者平均逗留天数和游客人均日消费量计算得出武夷山旅游餐饮生态足迹动态曲线,如下图1、图2.
由图1、图2可以看出：（1）5年来武夷山旅游餐饮生态足迹表现为上升趋势, 其直接原因是游客人数的大量增加导致餐饮消费量的上升.2005年武夷山全年接待游客总量为37513万人次, 而2009年则达到了49502万人次（武夷山市统计年鉴）.旅游发展是和整个社会经济环境息息相关的,随着我国综合国力的不断增强,我国旅游人次呈快速增长态势,5年来武夷山旅游人次的快速增加,成为我国综合国力增强、居民生活水平提高一个有力的见证和缩影.2007年停滞不前则是由于受全球经济形势,武夷山入境旅游人次下降所致.从人均生态足迹曲线图上看,虽然2006-2007年游客人数都有增加, 但人均生态足迹均有小幅下降.受2007年全球金融危机影响,游客的旅游饮食消费观念和方式发生改变,一定程度上也反映了自驾游、自助游等个性旅游方式得到了充分发展,传统的团队旅游方式受到冲击.（2）为适应武夷山旅游业的快速发展,武夷山的旅游餐饮业也有所转变,在旅游餐饮生态足迹六类生态生产性土地中,耕地类一直占有绝对比例,且逐年增长,反映了武夷山当地耕地单位生产力在不断提高.另外,需要指出的是,水域类也占有一定的份量, 仅次于草地类比重.而餐饮生态足迹是可以转移的,在某种意义上也给武夷山减轻生态压力提供了道路,详细见图3.
结论：关于对不知道怎么写生态足迹论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文生态承载力论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
2018中国软件生态大会在太原举行
加快应用落地，助力渠道转型。2018年5月17日，中国软件生态大会暨第十一届中国软件渠道大会在太原清控创新基地举行。本次大会由中国软件行业协会指。
腾邦国际并购喜游国旅大旅游生态圈升级
停牌近三个月的腾邦国际（300178）于日前复牌。在披露了公司拟斥资8 8亿并购深圳市喜游国际旅行社有限公司（以下简称“喜游国旅”）的消息后，公。
基于ARIMA模型甘肃省生态足迹预测
摘 要：生态足迹模型是一种可以有效度量可持续发展的方法，从提出以来备受人们的关注。将生态足迹模型与ARIMA模型相结合，采用不同的均衡因子，以甘。
2018金融去杠杆足迹始于紧平衡
边际实质收紧市场对宽松的期待在春节后被打破。继1月24日提高MLF利率之后，2月3日，央行公告将7天、14天及28天逆回购利率各提升10个基点。