妙语语法根源,本文是一篇关于妙语语法根源论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
妙语语法根源论文参考文献：
〔摘 要〕语法根源是语言学发展中一个不可回避的重要概念.本文首先介绍Taylor[1]提出的语言的范畴化,然后以实证说明妙语类典型分布在不同的语言中,如英语和汉语妙语.分析英汉妙语的差异有助于揭示语法根源的本质特征,如在英语妙语中,在一定情境中要达到幽默会意应选择特定的语法结构、语法路向和语法构式;而在汉语妙语中,由于认知差异,在以上三个方面具有不同的语法根源.我们认为,娱悦产生的真正源泉不仅在于妙语体验者能够消解旧感知和新现实的冲突,更重要的是妙语体验者能够依据其特有的体验来解释该语法根源.
〔关键词〕妙语;体验;语法根源
〔中图分类号〕H0 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-2689(2009)02-0099-05
一、引言
不同的语言流派对语法根源有不同的解释,但谁也无法回避语法根源的问题.有一种观点认为语法根源来自对世界的认识,而对世界的认识发端于范畴化.在人们对语法范畴的偏移校正和能产限定过程中,语言产生微妙的变化,妙语由此而生.妙语的语法根源似乎来自那些人们认为有趣、幽默的范畴.当说者认为好笑的范畴和听者也认为滑稽的范畴相吻合时,两者解释妙语时的语法根源应该是一致的.本文利用妙语的三个语法范畴观察其语法根源.这三个语法范畴分别为妙语的能产性、抽象性和对立性.抽象性融于对立性和能产性之中,对立性往往表现为对偏移度的把握.
(一)语法根源和英汉妙语中的语法范畴
1. 语法根源的概念
语法根源源自人类表述这个世界的经验,这个意义上的语法是一种意义潜势.人类对世界的感知是千差万别的,因而语法根源也是丰富多元的.有一种观点认为,人们是通过区分不同事物而认识这个世界的,因而范畴化成为人们体验周围世界的一个主要手段,也是语法的根源.所以,从这个意义上来说,语法根源的抽象定义是语法范畴化的过程.
2. 英汉妙语中的语法范畴
英语妙语如果用汉语表达,需要考虑两种语言的语法范畴差异,否则,将无法释解妙语的妙处所在.在语言的构式、定向、模式方面,妙语往往反映语言内在的表述习惯.这种表述习惯可能源自英语和汉语各自的语法范畴.妙语在汉语和英语表达上的不同可能表现在语言的各个层面上.比如,汉语和英语在营造紧张气氛时的初始语法范例就可能存在差异.因而,当潜信息中的妙语出现时,不同的听众在调整思路以理解对方妙语时就多了一个步骤.一方面,听众需要适应初始语法范例和摔包袱过程中语法范例的差别;另一方面,还要解决营造紧张气氛时初始语法范例可能存在的差异.英语和汉语妙语不存在完全一致的语法范畴.语法范畴在跨语言妙语表述中的对立性和能产性可能成为通过妙语探究语法根源形成原因的切入点.
(二)语法范畴的例示
语法范畴的例示主要有三个途径:时态、语法词和词序规约.在对语言范畴化过程的研究中,
Taylor[1](151)发现,过去时有三组意义:过去时间(对历史和小说叙述类文本的拓展)、反事实性和语用舒缓.跨语言显著的相似性足以提示我们,过去时属多义范畴,而妙语也具备多义范畴特征,如一个妙语会有妙语字面义、妙语言外义和妙语调侃义.Taylor[1](243)指出,我们对过去时的解释在很大程度上需要加以细化.过去时最早的例证是指刚刚发生的过去.只是到了后来儿童才将其意义扩展至更久远的过去.此外,过去时在儿童的词库中起初并没有应用到所有的动词之中.其早期的使用局限在某一类动词上,如fall、drop、slip、crash、break.这些词的共同特征在于它们都是指高度瞬时事件(punctual event),而且,这些事件涉及状态的明显改变,状态通常是越来越糟.可能涉及一个参和者①.只是到了后来,儿童才将过去时态扩展到表示非瞬时事件的动词和表示非视觉心理状态的动词,如see、watch、know等等.似乎过去时态的中心意义不仅仅指说话时的过去.中心意义更为独特,指“瞬时事件最近过去的完成,而且其后果在说话时可以被明显地觉察到.”而对妙语的理解过程也随着听者认知水平的提高,是一个不断深入细化的过程,即由具体的幽默妙语意义到诗化妙语和哲理妙语过渡的过程.
由过去时态的范畴化演变得出两点结论:1、语法在语义表达上是通过词汇逐步向外拓展的;2、在不断抽象化的拓展过程中会自然而然地留下一些语法痕迹,如过去时态由某一类动词向另外一类动词的拓展.这些演变特征说明,语言的自然度应该遵循某一范畴向另外一个范畴的跨越过程.我们假设,这种跨越实现得越充分,语法原范畴的张力就越大.因此,在偏移度较高的语篇中,通过对妙语语言形式的观察可以发现语法根源的一些本质特征,如语言使用在不同情境下的对立性和能产性.
二、妙语中的对立性和能产性
不同语言有着不同的妙语表达,其语法根源的语篇表象、对立性和能产性也随之不同.通过对汉英时段的比较可以观察到相应语法的对立特征,这一点在妙语语篇表象中体现明显.国内学者[2](19-101)多从语义、语用和认知来对反讽话语中的矛盾进行研究,所依据的多为西方的语用学理论②.这种研究存在的问题是其研究方法往往过于理性,这有悖于中国式幽默返璞归真的研究[3](3-4).
我们试图从语法范畴的视角来考察妙语中的对立性和能产性.有关类典型理论前人已有介绍[1](38-68),妙语中体现的反映语法类典型的句法结构,在结构模式上存在类典型效果[1](197-220).我们从Taylor[1](200-201)对句法结构中形义相对独立关系的研究中可以看到妙语类典型的脉络.在Taylor[1](200)看来,结构即为意义和形式的配对.形式和意义均可以呈现类典型效果.一个结构可用来表达意义,该意义不同程度地和中心规范相左.同样,填补结构空缺项的项目和正式规格的类典型也有偏移.一个结构的产出性程度需要作为其表征的一部分加以陈述.我们认为,结构的产出性程度即为种种偏移的集合.其类典型允许的偏移方式以及偏移范围越丰富,产出性就越高.由此,我们引申得出,种种语法模式的根源可能是针对类典型的偏移,这也是探索语法根源的一条新路.
首先,从Taylor[1](200)给出的例子看,从纯句法的观点出发,“Is that a fact?”为“是非疑问句”的常规例示.然而,从语义上看,这句话却是相当边缘化的“是非疑问句” 例示.因为该句没有具体指明对极性的要求.该句几乎不能算作是问句,而是说话人吃惊的一种表达,“真的吗?”.从类典型具体指明角度无法完整地预测该表达的意义.和此同时,依据其自身特点,该句可以被视为一种结构.该结构的公式规定特定的词汇项可能出现在结构空缺中.特定的词汇项包括动词需要的时态和名词的数.
Taylor[1](201)进一步指出,该结构应视为高度不能产,因为从中心具体指明的引申是极不可能的.比如,作为说话人吃惊的表达,人们不能说“*Are those facts?”,“*Were these facts?”.同样道理,“How do you do?”也无法扩展成“*How does she do?”或“*How do you all do?”.其它一些公式表达是具有能产性的,但范围限制极其严格.比如,表达感谢的种种手段有“Thanks”, “Thanks very much”, “Thanks a lot”, “Thanks a million”.有人可能为了表达极为热忱的感谢,说“Thanks a billion”.但插入其它数词就不可能了,比如,不能说 “*Thanks a hundred”, “*Thanks a thousand”.此外,Fillmore[11](63-67)用“day in day out”表达例示了另外一类低产出性的结构.在此结构中,允许在空位中插入其它的时间单位.可以推测,这些空位中所添词的指明通常能够感知到有单调性的时间段,如“week in week out”, “month in month out”, “year in year out”.不允许插入过长或过短的时间单位,如“*century in century out”, “*millennium in millennium out”, “*minute in minute out”, “*second in second out”.其原因在于,单调通常不是以分、秒来衡量的,在人类有限的生命期间,我们不可能体会到延续几个世纪乃至千年的单调.在这一方面,该结构体现了形式和语义特征的相对独立.如果某种语言将语法结构中的能产程度作幽默化处理,并且在该语言中予以认可,那么我们就有可能据此追溯到该语言的语法根源.
结论：大学硕士与本科妙语语法根源毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写语法方面论文范文。
广东省高校预算管理主要问题根源分析
摘 要：预算管理是高校财务管理核心的一个重要工作。目前高校在预算管理方面还存在相当多的问题，影响着高校的顺利发展。本文针对广东高校财务预算管理中。
上市公司最终控制方两权分离和隧道行为根源分析
【摘要】本文对股权集中下大股东如何利用两权分离，进行隧道挖掘，从而侵害中小股东利益的原因进行了分析。运用金字塔结构进行举例，说明了所有权（。
略论特权思想和特权现象产生根源和治理
摘 要：特权思想和特权现象是社会一定历史发展阶段的产物，并一旦产生长期存在。在当代中国深化改革、建设中国特色社会主义的历史进程中，特权思想与特权。
科研失信概念界定、逻辑根源和治理措施
摘 要：科研诚信是科学研究者最基本的道德基础，也是科研管理人员和政府及相关的监督部门所必须共同遵守的行为准则。但是在近几年，科研领域科研失信行为。