企业社会责任履行和政府监管博弈分析,这是一篇与博弈论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
博弈论文参考文献：
摘 要：企业承担的社会责任往往会和企业的营利性相冲突, 政府有必要加强监管, 促使企业履行其社会责任.文章建立了企业社会责任履行和政府监管的博弈模型,从短期效益和长期效益两个方面进行分析,识别出政府监管的成本、政府对不履行社会责任的企业不予查处导致的损失、政府实行监管时对不履行社会责任的企业查处的概率、以及查处时给予的惩罚等是影响企业是否履行社会责任的重要因素.最后,根据我国的实际情况,为政府部门提出了建议.
关键词：企业社会责任；政府监管；博弈分析
一、 引言
本文将企业社会责任的履行和政府的监管界定为一种博弈行为,在这一过程中双方均以利益最大化为原则,并以此作为双方决策的依据.通过构建企业和政府间的博弈模型,深入剖析两主体博弈行为的衡解,指出企业和政府在企业社会责任履行和监管中的管理策略,为我国今后企业社会责任领域相关政策的制定提供依据.
二、 基于利益相关者的政府监管
1. 利益相关者理论.利益相关者理论由来已久,最早可以追溯到20世纪60年代.1965年,利益相关者理论被美国学者Ansoff第一次引入经济和管理领域,他认为企业要综合考虑和企业相关的各利益相关者,如股东、员工、供应商、分销商等.
利益相关者概念的相关定义很多.米切尔和伍德（Mitchell & Wood,1997）总结了从1963年以来的27种典型的概念定义,其中最具代表性的是,弗里曼表示“利益相关者是可以影响到某一组织目标的实现,亦或受到某一组织落实其目标影响的人”.
本文中企业利益相关者囊括员工、股东、消费者、供应商、环境、政府、行业协会和社区,如图1所示.
股东是企业经营管理的实际控制着,股东向企业提供资金,该投资在企业运营中具有风险性,企业的股东应拥有企业的所有权和控制权,并从中获得投资收益.
企业和员工之间是基于契约的雇佣和被雇佣的经济关系,企业雇佣员工,享有劳动力价值,而员工享有作为人力资本投入的回报,即工资,包括固定工资和各种形式的奖金.
企业和消费者之间存在着密切的依存关系,一方面企业通过向消费者提供产品来满足其物质和精神需求,并创造利润；另一方面,消费者可以通过对企业提供的产品和服务的购买来获取生活各个层面的需求.
企业和供应商是一种联系紧密的相互合作关系.双方互相遵守商业契约,诚实守信,最终达到双方共赢.
企业和政府是不可分离的关系,企业在政府的政策下运作发展,为政府提供税收和就业机会,政府对企业有监督引导、政策支持等方面的作用.
企业和社区之间互相促进、相互影响,企业的生存和发展和社区、企业投资参和社区的建设活动、扶持社区的文化教育事业、解决社区人员的就业问题密不可分,而社区也可以通过其良好的公众基础,为企业提供消费需求信息、提高企业知名度等,有力推动企业的进一步发展.
行业协会、团体是为企业服务的,根据政府的政策制定相应的有利于企业发展的规定,并对企业进行监督,而企业就要遵守行业协会、团体的规定.企业和自然环境的关系如同鱼和水的关系,彼此不可分离.企业的发展会对周围的自然环境有一定的影响,良好的自然环境对企业的生存和发展具有重大意义.企业在对生态环境保护方面承担着重要的责任,这不仅仅是由于企业所产生的污染对自然环境产生的巨大的破坏,而是企业作为社会经济单元在节能减排、降低污染、保护环境方面具有十分重要的群体作用.
2. 政府监管.由企业利益相关者模型可以看出,政府在企业社会责任的履行方面具有积极的监管作用.由于企业社会责任在履行过程中需要相关企业为其支付一定的成本,因此很多企业拒斥履行企业社会责任.尤其是在中国,很多企业的规模,发展水平以及企业管理者的素质都没有能够达到自觉履行企业社会责任的层次.倡导企业社会责任,就要对企业进行必要的监管,然而,中国的社会基础和现实条件,决定了社会的监督难以形成,这就需要政府承担起对企业进行监管的责任.
三、 企业社会责任和政府监管的博弈模型及求解
1. 构建博弈模型.尽管现实中企业和政府间关于企业社会责任的博弈关系可能较为复杂,但为了能够清晰而准确的反应企业和政府间的博弈关系,本文一下将构建一个经过简化处理后的博弈模型,以期获得Nash均衡解.首先需要确定模型假设,具体如下：
假定1：博弈的主体有两个,即政府和企业,考虑到我国政府在经济社会生活中的主导作用,我们假定政府和企业之间的信息完全,政府首先对于监管和否进行决策,在此基础上,企业进行关于是否履行企业社会责任的决策.
假定2：针对企业而言,企业的正常利润为I.一般来说,企业履行社会责任,短期内很难实现经济效益,所以本文假设,企业选择履行社会责任时短期内的收益为社会形象价值的增加S.而企业履行社会责任付出的成本为E；企业受到的违规惩罚为F.
假定3：由于政府实行企业社会责任监管也需要支付一定的管理成本,因此假定其相应成本为C；如果政府对企业社会责任履行情况未能有效监管,其所可能产生的声誉损失和问责惩罚为M；政府对不履行企业社会责任的企业进行查处所得的收益为罚款F.
假定4：当政府选择“不实行监管”或者“监管但并未查处”时,社会上并不要求企业承担责任,企业“不承担社会责任”的行为不会影响其公众形象,这也是目前我国的现状.
假定5：企业开展履行和不履行社会责任的行动概率分别为x和1-x,而政府开展监管和不监管的概率分别用y和1-y表示,政府对不履行社会责任的企业进行管制的概率为p,政府对不履行社会责任的企业未进行管制的概率为1-p.
政府和企业博弈的策略矩阵如表1所示.
2. 博弈模型求解及分析.
（1）短期效益分析.企业履行社会责任的概率用x来表示,政府开展监管的概率用y来表示,若企业选择混合战略（x,1-x）,那么政府监管部门选择监管（y等于1）和不监管 （y等于0）的期望效益分别为Ug（1,x）和Ug（0,x）,
结论：关于博弈方面的论文题目、论文提纲、博弈论66个经典例子论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
企业社会责任推进中政府行为
摘 要：企业担负社会责任是推进一个国家慈善事业建设的重要组成部分。本文从英国政府推进本国企业社会责任建设的措施入手，着重分析了英国在转变政府职能。
房地产企业社会责任履行存在问题和
摘 要：目前，房地产行业在高速发展的同时也带来了一系列的社会问题，在社会责任的履行方面，房地产企业的行为被社会广大民众所重视。作为社会组成部分的。
政治关联和企业社会责任履行
【摘要】本文以2008-2013年沪深两市A股上市公司为样本，实证检验了企业政治关联与企业社会责任履行的关系。研究发现，企业政治关联对企业社会责。
资源型企业社会责任履行状况分析
摘要：资源型企业由于其行业特殊性，在生产经营中占用较多的自然资源，理应承担更多的社会责任。本文以河南省资源型企业为分析对象，从股东回馈、职工工作。