搭便车，出了事故被判赔偿,此文是一篇搭便车论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
搭便车论文参考文献：
朋友相约聚餐,驾车的朋友好意让其他朋友一起搭乘前往,谁知途中发生了交通事故,受伤的朋友便要求开车的朋友进行赔偿.贺玉圆、李子婷及高洋、尹君四人是很要好的朋友,经常相约一起聚会、出游等.贺玉圆有一辆轿车,外出活动时往往好意搭载朋友一同前往.2015年10月2日,贺玉圆、李子婷等四人相约到邻县聚餐,由贺玉圆驾驶车搭载其他三人前往.途中,贺玉圆因操作不当,导致车辆失控发生翻车,造成四人全部受伤、车辆损坏的交通事故.此次事故,经交警部门认定,贺玉圆未按照操作规范文明驾驶,造成交通事故,负此次事故的全部责任,其他人不负责任.
事故发生后,李子婷以贺玉圆负全部责任,自己不负任何责任为由,要求贺玉圆对其造成的损失进行全部赔偿.而贺玉贺提出,其是好意让李子婷搭乘其车辆,没有收取任何费用,其虽然承担全部责任,但因其行为是出于好意,考虑到李子婷系朋友关系,可以承担50%的责任.因双方协商未果,李子婷遂诉至法院,请求判令贺玉圆赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计53039.54元.
法院经审理后认为,贺玉圆出于好意邀请李子婷同乘前往邻县就餐,应当对李子婷尽到合理的注意义务,保障李子婷的人身安全,贺玉圆在驾驶机动车过程中,未按照操作规范驾驶、文明驾驶,造成交通事故,对李子婷的损害存在过错,贺玉圆应当承担相应的赔偿责任.本案中,贺玉圆因朋友聚餐,免费让李子婷搭乘前往,为一种乐善好施行为,李子婷享受了免费、快捷的搭乘服务,如果由好意施惠人承担全部赔偿责任有违善良风俗,故本院根据本案实际情况酌定贺玉圆对李子婷的损失承担80%的赔偿责任.
综上,法院判决贺玉圆赔偿李子婷医疗费、住院伙食补助费共计42431.63元.法院的判决,理由基于好意同乘属于好意施惠行为,即当事人之间无意设定法律上的权利义务关系,而由当事人一方依据良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系.施惠人的施惠行为会产生其对受惠人的人身、财产的保护、注意义务,这是其主行为的附随义务.也就是说,如果施惠人未履行附随的保护、注意义务,其施惠行为可能转化为侵权行为,适用侵权责任法律调整,并不因施惠行为的目的是“好意”、“无偿”而免除.但是根据社会的公平正义观念,基于好意施惠行为的无偿性和良好的动机,应从民法的公平原则出发,酌情减轻施惠者的民事赔偿責任,既能督促施惠人在行为过程中尽到保护、注意义务,又鼓励了助人为乐的良好社会风气.
结论：适合不知如何写搭便车方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于搭便车电影论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
车辆被盗，出事故谁担责
出借车辆，有过错难辞其咎案例：2016年2月13日，好友陈某希望肖先生驾车送其回50公里外的老家一趟，而肖先生因有事无法脱身，明知陈某还没有获。
因口无遮拦，男子被判朋友圈道歉3天赔1500元
对于很多人来说，在微信朋友圈随手上传一段文字、几张照片，发表观点、相互评论是再正常不过的事。但是，在自己的朋友圈，真的就能“口无遮拦”吗？7月1。
女生节别了，又一份被营销玩儿坏诗意！
“巧笑倩兮，美目盼兮”，“翩若惊鸿，婉若游龙”、“以秋水为姿，以诗词为心”……绘出面容，勾勒姿态，言尽美貌和才情，中国自古便不乏品貌兼备的女性。。
公共产品搭便车现象对税收遵影响
摘要：“搭便车”现象在经济发展和公共产品使用中随处可见，并避免起来是一个十分困难是事情。从经济学的角度分析，公共产品具有消费非竞争性、非排他性、。