微信朋友圈信息对现有技术认定影响,本论文主要论述了微信论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
微信论文参考文献：
摘 要随着微信使用的日益广泛,越来越多的人通过微信的朋友圈功能来展示商品和服务.而由此类社交软件公开的信息是否能够成为专利法意义上的现有技术（设计）以及该用何种标准进行判定,目前我国现行专利法及审查指南均没有明确的内容对应.本文通过分析专利法中界定现有技术（设计）四要素对相关问题展开了讨论.
关键词微信 朋友圈 专利法 现有技术 现有设计
微信已经逐渐成为人们日常生活中必不可少的工具,但由此披露的信息却成为了专利侵权案的重要证据.2016年,欧墨门市部等不服有关外观设计侵权的一审判决向广东高院提起上诉,主张该外观设计是现有设计.其中證据之一就是在专利申请日前微信名为“董X”的人,在其朋友圈内展示了和被诉侵权产品相同或相近似的陶瓷配件.而广东省高院认为微信朋友圈信息具有仅对特定用户公开的本质属性,此类信息不属于我国专利法所规定的为公众所知.而知识产权却多种不同的看法.随着微信朋友圈功能的广泛使用,其是否可以作为专利法意义上现有技术（设计）的公开以及具体判定的标准已成为急需解决的问题.
一、微信朋友圈公开信息在专利法意义上认定的必要性
根据我国现行专利法规定,现有技术（设计）定义为申请日以前在国内外为公众所知的技术（设计）.专利审查指南又对现有技术做了近一步的解释,现有技术应当在申请日以前处于能够为公众获得的状态,并包含有能够使公众从中得知实质性技术知识的内容.但是采取保密措施的技术方案,不属于现有技术.这里所指的保密措施不仅指签署保密协议的情形,还包括社会观念或者商业习惯上被认为应当承担保密义务的情形,即默契保密的情形.现有技术（设计）要为国内外公众所知,就需要相应的公开.我国审查指南中一共列举了三种公开方式,它们分别是出版物公开、使用公开和以其他方式公开.从本案涉及的争议来看,微信朋友圈的公开应属于其他方式公开.但现行审查指南只列举了口头交谈、报告、讨论会发言、广播、电视、电影等,对于社交类软件的公开情形没有做特别的说明.
二、现有技术（设计）的判定要素
因而在分析朋友圈发布的内容能否归属现有技术前,首先需要的明确是现有技术（设计）的判定有哪些的要素组成.笔者根据实务及学术文献总结得出现有技术（设计）的判定一般有以下几个重要方面,分别是公众范围的确定、相关信息的可获取性、公开内容的充分性以及公开时间的确定.为了深入讨论本案所涉及的公开界定问题,在随后的篇幅中笔者将结合国内外专利法规的相关内容对此问题进行比较和分析.
第一,公众范围的确定.专利法意义上的公开强调了为“国内外公众”所知,那么这个“国内外公众”是不是就是指所有公民或者一般公民呢?我国专利法及审查指南并没有给出的直接或者明确的说明.就此我们不妨看看其它国家是如何规定的.美国专利审查指南.中对于公众的描述为有兴趣并且具备本领域普通技术能力的人群（personsinterested andordinBrily skilled in thesubject matter or art）而不是一般意义上的所有公众.欧洲专利审查指南中举例.,若客户或者经销商在进入厂区时,了解到产品的关键特征,如果他们没有保密协议的限定,也视为是一种现有技术的公开,因为他们有可能将技术信息和他人交流分享.由此可见,在判断专利内容是否公开为公众所知时,不能机械的片面的认为相关信息一定是针对所有公众.一般而言,相同或者相似研究领域的研究人员、企业的客户、供应商、经销商以及行业标准制定机构等均可成为公众的对象.本案涉及的微信朋友圈功能,具有向特定用户公开信息的功能,但这里特定用户不能狭义的认为其不是专利法所述的公众.案中提及的微信朋友圈公开了陶瓷面盆龙头类产品的图片,我们根据日常生活的经验,该微信号上的好友很大几率是陶瓷面盆龙头类产品的设计师、供应商、客户、经销商等相关业内人士.这样的某个领域的特定用户群,也应属于专利法意义的公众.所以二审法院做出仅对特定用户公开的认定,是对公众这个概念认识的绝对化.
第二,相关信息的可获取性.我国专利审查指南.中指出现有技术应当在申请日以前处于能够为公众获得的状态.有关这种可获知状态是否指的是公众可以理解为任意、简单获得相关信息的意思呢?我国专利指南在出版物公开方式中指出出版物不受地理位置、语言或者获得方式的限制,也不受年代的限制.出版物的出版发行量多少、是否有人阅读过、申请人是否知道是无关紧要的.由此可见,对于出版物方式的公开,其相关信息的可获取性的要求是相对性的,而非绝对性.换句话说,也就是并不要求公众都能够获得相关信息,只要具有获得的可能性,同时不存在保密协议或者行业、职业保密义务的阻碍即可.
第三,公开内容的充分性.对于这一点,我国专利审查指南中采用的表述是“得知实质性技术知识的内容”.对于以出版物方式的公开,实质性技术知识内容较为容易判断,而对于采用使用公开的方式,就要具体区别情况,例如在销售活动中,本领域的普通技术人员无法获得实质性的技术方案,那么就不成立专利意义上的公开.对于其他方式的公开中,由于方式的多样性,例如可以是演示视频、网络直播、朋友圈公开相关信息等等,其判断公开的内容充分性标准也应该是本领域的普通技术技术人员是否可以通过这样的公开获取技术或者设计的实质性内容.
第四,公开的时间的确定.申请时间是专利申请是否能授权的重要因素,而公开时间的确定也是判断现有技术对于专利性影响程度的重要环节之一.我国专利审查对于出版公开方式有较为明确的规定,但是对于其他方式公开的时间没有做具体说明.而美国专利审查指南在现有技术的公开时间上两个具体的判断标准.
第一,通过常规商业活动可以确立的公开可获取时间（DATEOF ACCESSIBILITYCANBE SHOWNTHROUGHEVIDENCEOF ROUTINE BUSINESS PRACTICES）.
结论：关于本文可作为相关专业微信论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文2018微信最新的版本论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
利用微信朋友圈卖假烟涉案金额达800余万
2017年3月29日，自贡市公安局沿滩分局经侦大队侦破一起生产、销售假冒伪劣烟草制品案。经侦查发现，2016年4月至2017年6月期间，犯罪嫌。
微信朋友圈营销的影响因素
摘要：随着智能手机的产生与“互联网+”时代的到来，网络营销的平台规模不断扩大，从电脑到手机客户端，从淘宝等集中型平台到微信的个体小商户，产品的营。
南方都市报VS微信朋友圈
南方都市报广告和微信朋友圈广告在这一年里抢尽风头，几乎是你方唱罢我方登场，大多数时候都能引发全行业的反响，好像是两种不同形式的媒介巨头相互博弈，。
用微信朋友圈救活要死餐馆
一家江湖菜馆，25张桌，而且只有一个服务员，端菜、选菜全靠顾客“自己动手”。莫嫌店家拽，客官抢到来，这家实体店95%的订单来自微信，夏季月营收超。