关于洞穴奇案第十五个观点,这篇洞穴奇案论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
洞穴奇案论文参考文献：
摘 要： 镇鹏法官的陈词：法律具有普遍性和规范性,调整的是一般人的一般性行为,不可能也不需要穷尽一切可能发生的情形,所以不能因为某些极为罕见的个案,就不去适用法律或者进行超出社会预测可能性的过分解释,影响法律的权威和稳定.
关键词： 洞穴奇案；法官裁判；法律
中图分类号：D90-052 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）23-0243-01
作者简介： 宋亚静（1990-）,女,河南新郑人,辽宁大学法学院2014级法律硕士研究生,研究方向,法理学、经济法学、刑法学.
一、法官裁判可以考虑民意但不能依据民意
我的有些同事认为在处理这个案子的时候可以考虑一下民意,对于他的这个建议我表示非常的赞同.但是,对于他后来的陈述我却感到无比的失望,因为从他的陈述中我仅仅地只能看到,这名同事所有的依据只是民意调查和多数人的观点,而不是依据事实和法律、更不是依据法官的逻辑推理.更让我表示遗憾的是,他竟然建议我们和行政长官商谈,最后得出一个妥协的结论.对于上述观点,我个人实在不敢苟同.
我认为法官的职责就是依据事实和法律,在自己的逻辑推理下,中立的做出判断,而不能让别的其他元素来左右自己的思维,更不能掺加自身的好恶.对于此案,四个被告人杀害了被害人,而法律又规定任何非法剥夺他人的生命都要被判处死刑,所以四个被告人毫无疑问的应该被判处死刑.
二、极端困境下的洞穴探险者不处于自然状态,仍需适用现行的法律
我的一位同事认为,案发时他们不在联邦的法律管辖下,因为实定法是建立在社会中各成员可以共存的基础上的,而案发时探险者已经失去了与社会中的其他成员可以共存的基础.他们已经不处于“文明社会状态”,而是处在他们自己所形成的“自然状态”中.因为我们的实定法多是适用于平和时期下的法律,对于此类案件中的极端情况不适用,此时即使是违背法律也应以减少伤害为原则,将必要性作为抗辩理由,个人做自己的立法者.另外,守法是为了保证法的基本价值得以实现,而法律的价值中最高位阶则的价值是生命权,即人们守法源于社会契约的建立,而人们让渡权利的基础则是为了自保.在该种条件下,生命的保全已经不再可能,法律建立及被信守的基础即已丧失.在此时的自然状态中,他们有权建立自己的社会契约,来决定他们自己的命运.所以,几位被告人依据被害者提出的建议,通过一定的程序吃掉被害者是完全“合理合法”的.
本法官认为自然状态存在于人类建立社会契约之前,在自然状态中每个自然个主体都是一个“*”,而与别的自然主体毫无关联.在建立社会契约时其可以完全表达自己的意愿,而不影响其他的自然主体.但是,在建立社会契约之后,各社会主体之间就形成了一个紧密的社会关系,而且这种社会关系形成之后便永远不能消除.所以,在人类建立了社会契约进入社会状态形成自己的规则以后,自然状态便不复存在.因此,处在极端困境下的探险者即使他们陷入了绝境,完全隔离了与外界的联系,但也无法隔断他们与社会上的各种社会关系.
试想如果说此时他们已经处于自然状态之中,不受现行联邦法律的管辖.那么,就可能会出现以下的情形,任何一个谋杀者都可以设计一个这样绝境的环境杀死他人,然后以被害人的尸体为食,等待被救出去却不受任何的惩罚,这是多么的荒谬啊.所以,本法官认为对于这四位探险队员杀死同伴的行为应当受到法律的惩罚.
三、此案不能适用个案平衡原则
个案平衡原则要求法官判案不能仅仅只考虑社会公共利益,更要视具体情况兼顾各当事人的利益,从而实现个案的公正.本案虽然各被告人的悲惨境地深深地值得我同情,但因为饥饿就可以去蚕食自己同伴的做法,更让我不能接受.如果说我们的被告需要同情、需要公正,但我想说被害人更需要同情和公正.所以,此案不存在适用个案平衡原则的情况,依据法律和事实来判断不会影响该案件的公正.
四、极为罕见的个案不能成为法律的例外
法律具有普遍性和规范性,调整的是一般人的一般性行为,不可能也不需要穷尽一切可能发生的情形.例如,一个国家的法律规定,发生在本国陆地、海上、天空中的行为,会受其本国法律的管辖.却不会规定发生在本国领域地壳中的行为,受本国法律的管辖.因为这种情况是极其罕见和特殊的,国家对于此种极为罕见的行为是不会规定,而且也根本没有必要去规定.
因此,不能因为某些极为罕见的个案就不去适用法律或者进行超出社会预测可能性的过分解释,影响法律的权威和稳定.虽然对于此种极为罕见地个案仍然适用法律,可能会造成法律与道德的两难,因为我们可能马上要处死的这些人,是以数个救援队员英雄的生命为代价换回来的.但是,法律的稳定性和权威性是绝对不允许任何人侵犯的,更不允许对任何人存在例外,只有这样我们才能赢得民众对于我们法律的尊重和信仰,从而更好地规范自己的行为.为了维护法律的稳定和尊严,我们绝对不允许法律被任意的解释或者随时因个案而改变.虽然本案的情况很特殊,会涉及到法律与道德的问题.但是,对于法官而言,法律和道德相对比较独立,法官既不能以自己对道德的评价来判断,也不能以民意来判断,而只能依据法律和事实来判断,忠实于我们联邦的法律.
综合以上分析,本法官认为被告人杀害威特莫尔的行为构成犯罪,应对四个被告人判处死刑.
[ 参 考 文 献 ]
[1][美]彼得萨伯著,陈福勇,张世泰译.洞穴奇案[M].北京：三联书院,2012.4.
结论：关于本文可作为洞穴奇案方面的大学硕士与本科毕业论文海上食人案判决论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
第十五届长春农博会8月12日启幕
7月20日，从第十五届中国长春国际农业食品博览（交易）会新闻发布会上获悉，本届展会将于8月12日～21日在长春举行，展会主会场设在长春农业博览园。
敦化市第十五届科普大集成果丰硕
为期7天的敦化市“第十五届科普大集”暨“敖东大市场第十二届融资展洽会”取得丰硕成果。该市及周边县（市）共有3万多农民前来“赶集”，实现各类农资产。
一汽锡柴荣膺第十五届全国质量奖
近日，素有“中国质量奥斯卡”之称、象征国家最高质量荣誉的“第十五届全国质量奖”榜单在“第十五届全国追求卓越大会”上正式揭晓，一汽解放汽车有限公司。
公平正义视野下对洞穴奇案法学思想探究
摘 要五名洞穴探险者被困于洞穴之中，并得知无法在短期内获救。为了维生以待救援，五人约定以掷骰子的方式选出一名牺牲者，让另外四人杀死后吃掉他的血肉。