当前位置:大学毕业论文> 本科论文>材料浏览

关于度量论文范文写作 非流动性折扣度量和行业差异分析相关论文写作资料

主题:度量论文写作 时间:2024-03-24

非流动性折扣度量和行业差异分析,本论文为您写度量毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献,可免费下载。

度量论文参考文献:

度量论文参考文献 中西饮食文化差异论文中西方礼仪文化差异论文中西方饮食文化差异论文中美文化差异论文

【摘 要】 同市场不同行业的流动能力具有差异,流动性导致的企业价值差异除了市场异质外,还存在着行业差异.文章在总结国内外传统理论研究的基础上,基于企业并购、从价差和量差两个视角提出了非上市公司非流动性折扣综合度量模型,其中,运用AAP(亚式看跌期权)构建了价差折扣度量模型;同时,利用A股上市公司自由交易和大宗交易股权价值资料进行非流动性折扣行业差异确定与差异分析.

【关键词】 企业并购; 非流动性折扣; 行业差异

【中图分类号】 F011 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937(2016)24-0002-04

一、引言

相对于传统内涵发展,外延扩张特性的并购具有明显的时间优势[1].然而,企业定价的公允性,将直接影响并购交易活动的成败[2].就评估基本理论而言,企业所处的市场不同,其价值也不同,这种企业价值的市场异质是由于流动性引起的[3-4].非上市公司存在着非流动性,因为非上市公司的股权价值一般较上市公司低,投资者难以在非上市市场快速地非贬值变现资产,在理论上存在着非流动性折扣[5].市场异质引起的非流动性应该被视为资产定价的一个关键因素[6]以及并购中企业价值评估的难点之一[7],而且资产的流动性越低,对估值方法的依赖程度就越高[8-9].笔者认为,非上市公司与上市公司相比,既存在股权流通便利情况的差异,也存在股权交易规模的差异,两者共同决定了非上市公司股权的非流动性价值[10].

行业是连接微观企业和宏观经济的纽带,具有独立性、封闭性特点[11],社会资源在不同行业中的合理配置,遵循着劳动密集型行业向技术密集型行业、低附加值行业向高附加值行业演变的规律.行业演化导致行业差异,同一市场中不同行业的价值驱动因素也是具有差异的[12-13],且行业集中度越高,企业复杂性越高.笔者认为,流动性导致的企业价值差异除了市场异质外,还存在着行业差异.

基于理性经济人假说,缺少流动性的股权,其所有者为了快速变现,不得不以一个价格折扣来吸引投资者.在非流动性折扣度量方面,Robert Comment[14]认为非流动性股权在二次交易时考虑流动性风险之后还要考虑缺少销售性折扣;王奇超[15]、梁伟欣[16]认为非上市公司的非流动性折扣隐含缺少交易市场和变现性两层含义.本文从价差和量差角度构建非流动性折扣综合度量模型,并运用该模型进行行业差异分析.

二、非流动性折扣综合度量模型

在并购案例中,上市公司少数股权交易与非上市公司的大宗股权交易相比,既存在上市公司的少数股权与上市公司大宗股权交易规模方面的差异(简称“量差”),又存在上市公司的大宗股权交易与非上市公司的大宗股权交易之间变现能力方面的差异(简称“价差”)(见图1).当非上市公司股权下跌时,由于投资者所处的市场缺乏流动性,无法短期内将股权,从而造成第一类损失,这种损失属于真实发生的损失;当投资者在股权交易市场挖掘出能够给他带来比现有股权更多未来收益的投资机会时,由于无法短期内变现投资前景更好的股权,从而产生第二类的损失,这种损失并不真实发生,在投资管理核算时属于机会成本.非流动性价差折扣就是对于这两类可能存在的损失的补偿,通过引入看跌期权的思想弥补、量化这两类损失.非流动性折扣综合度量模型基本公式①:

(一)价差折扣度量模型

国外非流动性折扣度量方面存在三大期权方法,包括BSP(标准看跌期权)模型、LBP(回望式看跌期权)模型和AAP(亚式看跌期权)模型.比较三大模型在不同的波动率、无风险利率以及期权到期情况下的非流动性折扣,其中BSP模型计算得出的折扣值最大,LBP模型计算得出的折扣值最小,AAP模型计算结果介于前面两个模型之间.这三大期权定价方法都可以运用到我国的非流动性折扣,LBP模型是对第一类损失的补偿,卖方更倾向于采用LBP模型,使得自己获得更多的利益;BSP模型是对第一类损失和第二类损失的共同补偿,买方更倾向于采用BSP模型,使得自己付出更少的成本[17].AAP期权定价模型是对第一类损失和第二类损失的部分补偿,假设投资者将非流动资产以最高变现价格和最低变现价格的平均价格卖出,这样的假设更为合理客观,本文采用AAP期权定价模型度量变现能力导致的价差折扣.AAP期权定价模型的基本公式如下:

(二)量差折扣度量模型

上市公司收购非上市公司一般都是股权比例较大甚至是控股股权,上市公司少数股权与非上市公司的控股股权相比,不仅存在上市公司控股股权与非上市公司控股股权之间变现能力方面的差异,还存在上市公司少数股权与上市公司控股股权交易规模方面的差异,即量差折扣.

一般情况下,大宗交易由于交易的股票数额巨大,筹集资金的公司会给予大宗股票投资者销售折扣,本文采用大宗交易折扣率衡量量差折扣(η2):

η2等于×100%

式中:P1为二级市场正常交易价格(一般采用大宗交易发生当天的该股收盘价);P2为大宗交易的成交价格.

三、非流动性折扣行业差异分析

本文根据Wind行业二级分类,选取了2 844只股票(其中有效样本2 558个),将A股市场上市公司分为24个行业②,利用上市公司2013年6月至2015年6月资料,上市满两年(2013年6月前上市).具体参数说明如下:

(一)价差折扣(η1)确定

1.执行价格(V).为了能够横向比较不同资产的非流动性折扣情况,采用的是相对数值而不是绝对数值,由于计算得出的非流动性折扣是一个比率,因此可以将执行价格V设为1.

2.无风险利率(r).本文以2015年6月30日为时间点,选择5年期以上国债到期利率(复利计算)平均值作为无风险利率,通过计算无风险利率确定为3.83%.

3.股票收益率的标准差(σ).笔者认为,测算波动率的周期不宜过长,周期过长会导致测算出的非流动性折扣缺乏时效性;同时,周期不宜过短,合宜的周期性考虑可以弱化异常交易引起的波动率的变化.因此,本文选取最近24个月的年化波动率.

结论:适合度量论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文,相关度量小说开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。

我国商贸流通业绩效行业差异分析
内容摘要:本文利用2010-2016年商贸流通业180家上市公司从经济增长效应以及自身经营效率两方面建立绩效评价体系,通过横向、纵向多角度对比分。

流动性风险度量
摘要:VaR模型忽略了流动性风险,到目前为止还没有统一的指标度量流动性风险。本文分析了最高成交价与最低成交价之差模型度量流动性风险存在偏差,同时。

基于上市公司行业差异资产结构对析
摘要:本文以汽车行业和家用电器行业为例,对这两个行业的资产结构进行对比,分析出这两个行业资产结构的不同之处,同时指出两者之间在资产结构上存在差异。

会计舞弊行业差异分析
【摘 要】本文从行业角度出发,基于舞弊的客观条件、舞弊成本和舞弊动机三个方面分析了会计舞弊的行业差异。认为农、林、牧、渔业容易出现舞弊造假,并且。

论文大全