关于推进银行间债券市场分层,该文是关于债券市场论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
债券市场论文参考文献：
从欧美等成熟市场的经验来看,场外债券市场一般分层为交易商间市场（dealer-to-dealer segment,简称为“B2B市场”）和交易商对客户市场（dealer-to-customer segment,简称为“B2C市场”）.B2B市场的成员只能是有交易商资格的金融机构,而金融机构要获得交易商资格需要满足相关监管部门规定的准入条件并通过审批,货币经纪主要为该市场服务;B2C市场则由做市商（即少数B2B市场的大型交易商）和投资者组成,投资者包括共同基金、对冲基金、养老金、境外央行、投资公司等数量众多的机构,投资者只能和做市商通过做市报价及请求报价（RFQ）的方式开展交易,相互之间不能直接交易.那么,我国银行间债券市场是否也需要相应分层?市场分层之后限制机构投资者的交易方式,是否会影响市场的公平?是否会降低市场的透明度?此外,市场分层存在自然分层和强制分层两种路径,若采取前者,反对的声音相对较小,因为这是市场的自发选择;而如果采用后者,则难免有机构会质疑其合理性,因此需要谨慎对待.
银行间债市亟需分层
我国银行间债券市场的发展大致经历了四个阶段：起步阶段（1997～2000年）、初步发展阶段（2001～2005年）、快速发展阶段（2006-2012年）和规范提质阶段（2013年至今）.在起步阶段,交易产品简单,成员类型单一.1997年银行间市场成立初期,仅有国债和政策性金融债两个品种,成员仅有16家银行,随后保险公司、城乡信用社、证券公司和证券投资基金、财务公司陆续获准进入市场,2000年9月银行间市场成员迅速达到693家,类型均为境内金融机构;在初步发展阶段,产品逐步丰富,成员拓宽至非金融机构法人.在这一阶段,次级债、短期融资券、资产支持证券、浮息债、债券远期等产品陆续推出,市场成员的数量和类型取得突破.一方面,2002年4月中国人民银行[2002]5号公告对金融机构进入银行间债市实行备案制,极大地推动了金融机构的入市;另一方面,2000年10月《关于开办债券结算 业务有关问题的通知》（银发[2000]325号）,标志着丙类户（绝大部分为非金融机构法人）获准进入银行间市场,2002年10月结算 行增加至39家,2005年6月中国人民银行[2005]13号公告允许丙类户和所有具备做市商资格或债券结算 业务资格的金融机构直接交易,丙类户数量呈爆发式增长;在快速发展阶段,产品更加丰富,成员由境内拓展至境外.公司债、中期票据、利率互换、非公开定向债务融资工具（PPN）陆续推出市场,自2010年起人民银行、证监会、外管局陆续允许境外货币当局、主权基金、商业银行、人民币合格境外机构投资者（RQFII）、合格境外机构投资者（QFII）进入银行间市场.至此,一个包含境内外各类型成员的场外债券市场已经形成.进入规范提质阶段后,交易产品进一步丰富而且复杂,成员结构面临调整.地方债、同业存单、标准利率互换、标准债券远期等接连推出,而由于债市风暴的爆发,2013年 国债登记结算公司出台相关政策,对境内超过6000家非金融机构丙类账户进行了清理.
截至2015年3月,银行间市场债券托管量从1997年底的1.18万亿元增至35.36万亿元,增长了约30倍,市场成员从成立初期的16家增至8028家,增长了约500倍.这些成员都在同一交易平台（本币交易系统）上相互之间直接交易,交易的品种和方式没有区别,因此整体上银行间市场扁平化特征极为明显,这是导致银行间市场流动性不足、债市风暴中违规事件频发的重要原因,目前已经到了亟需分层的阶段：
首先,市场成员差异很大,不宜作为直接交易对手.一是交易目的及角色不同.银行间市场数量最多的机构类型依次为基金（1660家）、企业年金（1603家）、证券公司的证券资产管理业务（761家）、基金公司的特定客户资产管理业务（689家）、信托公司的金融产品（658家）、农村信用联社（515家）等,这些数量庞大的金融产品或者中小金融机构实际上是通过债券市场进行资产组合的投资或交易,属于机构投资者的角色;而大型国有银行、政策性银行、股份制行、外资银行、城市商业银行、证券公司这六类机构一共446家,占比仅5.6%,这些机构交易的目的不仅在于满足自身投资交易的需要,还在于满足客户投资交易的需要,是市场上真正交易比较活跃的机构,属于金融交易商的角色;二是资产规模、风险承受能力差距巨大.大型机构资产规模超过数万亿元,较小的农村金融机构（如村镇银行）资产规模不足10亿元,一些证券基金或专户产品的规模或低于1亿元,大机构和小机构的风险承受能力差别很大;三是交易规模明显不在一个量级.根据中国债券信息网的统计,2014年交割量大于1000亿元的机构仅有419家,数量占比仅10%,交割量却占银行间市场的93.4%,剩余3618家有交割量的机构数量占比高达90%,但是交割量占比仅6.7%,其中交割量不足1亿元的机构高达770家,数量占比达19%;四是风控能力、人员配备有明显差距.对于大型交易商而言,一般都有专门的交易团队、风控团队和运维团队,前中后台实行严格的岗位及人员分离,而对于部分小机构而言,受制于人员数量的限制,可能前中后台仅形式上分离,或出现一人多岗或前中后台相互制衡作用有限的情况.
其次,产品层次性显现,交易层次性不足.一是产品结构日益复杂,包括浮动利率债、含权债、分级产品等不断涌现;二是中高风险的信用品种不断丰富,中低等级信用债、中小企业集合债、资产支持债券、PPN等不断增多,产品违约的风险不断攀升;三是衍生产品稳步发展,标准利率互换、标准债券远期、信用风险缓释工具（CRM）等逐步推出;四是产品的流动性极不均衡,有些产品买入后很难卖出,只能被动持有到期.上述特点既需要投资者具有丰富的专业知识和投资技巧,也需要专门的做市商或者交易商进行持续的报价或交易.目前除了衍生品交易需要签署《中国银行间市场金融衍生产品交易主协议（2009年版）》（简称“NAFMII主协议”）之外,银行间市场对其他产品的交易及交易方式没有限制,尤其对于复杂的高风险类产品,很少有做市商或交易商持续提供流动性或者发挥定价基准的作用.
结论：关于对不知道怎么写债券市场论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文我国债券市场发展论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
2018年我国银行间债券市场运行情况特点
中国人民银行上海总部金融市场管理部债券市场处2015年，债券融资在我国社会融资规模中占比上升，银行间债券市场发行量大幅增加，发行利率显著下降，。
银行间债券市场流动性溢价问题
摘要：我国的债券市场是否存在流动性溢价?这一问题无论对理论还是实务都具有重要意义。本文使用聚类分析的方法，以2000年1月至2005年3月间银行。
农村信用社参和银行间债券市场绩效评价
摘要：本文以周口市农村信用SQ联社为例，基于CAMEL框架对该社的综合发展水平进行了评价，结果显示加入债券市场后该社的综合发展水平的提高速度有加。
交易所和银行间债券市场交易机制效率分析
摘 要：公正、稳定、高效、可流通的交易机制是所有证券市场想要完成的目标，但是由于现实市场自身的制度因素、成本原因、摩擦影响，导致交易机制对市场结。