金融服务实体经济增长效率影响因素,本论文为免费优秀的关于经济增长论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
经济增长论文参考文献：
摘 要：基于效率维度,重拾并高度重视金融支持实体经济增长的效率问题,是经济新常态下的占优策略.文章采用以DEA为基础的全局Malmquist指数和同期Malmquist指数测算了中国31个省市1999-2015年金融服务实体经济增长的效率及效率变化情况,并采用可行广义二乘法和分位数回归方法实证分析了影响金融服务实体经济增长效率的主要因素.研究结果表明：1999-2015年间中国金融服务实体经济增长的全要素生产率整体上呈下降趋势,主要由效率变化和技术进步的同步下降共同作用所致,且以技术效率的下降为主导；金融服务实体经济增长的效率呈现出明显的区域差异,沿海地区相对较高,而内陆地区和沿边地区相对较低,同一地区不同省份之间也存在较大的差异.金融产业规模扩张、金融体系结构以及政府干预都会对金融服务实体经济增长效率产生负向影响；直接融资、实体经济产业结构、对外开放度、劳动者素质对金融服务实体经济增长效率的影响具有明显的区域差异,在部分区域具有显著正向影响,在其他区域则不显著；国有经济比重和区域信息化水平对金融服务实体经济增长效率没有显著的影响.因此,提高金融服务实体经济增长的效率必须从金融产业发展、金融服务创新、金融制度改革、外部环境优化等多个方面同时着力.
关键词：金融支持；实体经济增长；全要素生产率；影响因素
一、引言
随着经济金融化进程的不断推进和加速,金融产业的日益强大对国民经济持续稳定增长的促进作用也不断增强.但是,金融业快速发展所带来的金融泡沫化、金融资本脱实向虚、实体产业空心化以及金融危机所引起的全球经济衰退等一系列问题,再一次引起了学者们对金融和经济关系的高度关注,特别是金融如何支持实体经济增长的问题.当金融市场发展到一定程度以后,金融资源配置是否有效,金融要素投入能否高效地促进实体经济增长值得深入研究.而且,从中国经济运行情况来看,金融和经济之间的关系绝非仅仅是简单的数量关系①,中国金融信贷的“输血”工程必须重新审视.基于效率维度,重拾并高度重视金融支持经济增长的效率问题是现阶段的占优策略（谢家智、王文涛,2013a）.因此,全面测评中国各省市金融支持实体经济增长的效率并准确找出其主要的影响因素,有助于为解决金融乏力困境和调整实体经济结构提供参考依据,因而具有重大的现实意义.
目前,国外关于金融支持经济增长的研究更多集中在金融发展和经济增长的关系上,直接研究金融支持经济增长效率的非常少.M60n和Weill（2010）基于47个国家1980-1995年的面板数据,利用随机前沿模型测算了金融 发展支持宏观经济增长的技术效率.Gheeraert和Weill等（2015）基于70个国家的面板数据,利用随机前沿模型测算了伊斯兰银行支持宏观经济增长的效率.国内也有少数学者从不同角度研究了金融支持经济增长的效率问题.比如：Suo和Wang（2009）运用DEA方法测算了金融支持在农业规模化发展和农民收入增长方面的效率问题；熊正德等（2011）将DEA和Logit模型相结合,实证研究了金融支持战略性新兴产业发展的效率及影响因素；周智和万洪斌（2013）测算了1980-2011年温州信贷资金投入对地区生产总值增长的拉动效率；张海波（2014）利用DEA方法测算了内蒙古12个盟市2009-2012年的金融效率.孙爱军等（2011）利用Malmquist指数方法测算了1998-2010年中国各省市金融支持经济发展的效率,并细分到三大产业,结果发 融在不同省份所发挥的效率和作用存在较大差异.俞立平（2012）利用DEA非径向超效率模型测算了金融支持经济发展的效率,结果发现中国金融支持经济增长的绝对效率较低,相对效率较高.谢家智和王文涛（2013a,2013b）采用非参数Malmquist指数测算了中国各省金融发展的经济增长效率及其分布特征、影响因素及传递机理,前者发 融结构和所有制结构可以提升金融创新效率, 政府信贷干预程度和金融市场化程度有利于同时提升金融配置效率和金融创新效率,二元经济结构会降低金融配置效率,政府信贷干预会冲抵金融市场化对金融效率的促进作用；后者发现中国的金融效率偏低且没有明显改变,金融创新效率低于金融配置效率,金融控制程度影响金融创新效率,金融创新效率不足制约金融效率的提升,金融发展对经济增长的作用仍停留在数量扩张和要素堆积阶段.
综上可以看出,现有相关研究都更多的是关注金融支持宏观经济增长的效率问题,鲜有文献专门研究金融支持实体经济增长的效率问题.蒋智陶（2014）利用Malmquist指数测算了中国31个省市2003-2012年金融支持实体经济发展的效率及其省际差异,但其研究存在明显的不足之处：一是他所使用的同期Malmquist指数以同期的生产技术为参考,不具有可传递性特征,且在利用线性规划求解混合时期的方向性距离函数时可能存在无可行性解问题；二是他仅选用了实体经济融资额和总产值的单投入单产出指标,忽略了劳动投入、资本投入对实体经济产出的影響.另外,在“内陆经济崛起”的新区域经济格局下,研究区域实体经济增长问题采用“新三大区域”方案,即沿海、内陆、沿边地区（张毓峰等,2014）来进行区域划分可能更为科学①.基于此,本文采用两阶段研究方法,将首先同时利用全局Malmquist指数和同期Malmquist指数测度中国31个省市1999-2015年金融服务实体经济增长的效率,并对此进行省际横向和时间纵向的比较分析；然后在此基础上利用全国、东部、中部、西部、沿海、沿边、内陆地区的区域面板数据实证分析影响金融服务实体经济增长效率的主要因素.
三、金融服务实体经济增长效率的测算和分析
根据前面的研究方法和基本模型,借助M戕DEA Pro 6.0软件测算了中国31个省市1999-2015年金融服务实体经济增长的效率及效率变化情况.为了比较,本文同时测算了全局Malmquist指数、同期Malmquist指数及其分解结果.
结论：关于本文可作为相关专业经济增长论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文德国和中国经济论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
农业经济增长和影响因素
【摘要】农业是中国的基础产业，但是有很多因素都会影响到中国的农业经济增长，国家的安全与稳定与中国农业的发展有着密切的联系，整个国民经济的基础也是。
经济新常态下提升金融服务实体经济效率
摘 要：本文选取从1997年1季度至2017年1季度的国内生产总值、货币供应量、金融机构存贷款余额、固定资产投资额等全国季度数据，设计了金融效率。
论金融服务实体经济
摘 要：经济决定金融，金融必须服务经济，实体经济的可持续发展，离不开金融的支持，金融服务实体经济是中央经济工作会议作出的战略部署，各商业银行必须。
我国区域经济增长差异影响因素
摘要：我国政策积极促进我国的经济增长，随着时代的不断发展，从改革开放以来我国就连续在经济发展中取得瞩目的成就。我国的国民生产总值在逐年增长，经济。