因情谊给付所致损害赔偿责任,本论文为免费优秀的关于情谊论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
情谊论文参考文献：
内容摘 要：因情谊给付所致损害赔偿问题是彰显情谊行为理论独特性的重要标志之一,属于合同法与侵权法中间领域的典型法律现象.因情谊给付所致损害赔偿的请求权基础选择受制于特定法律制度的规则设计和救济效果,从我国合同法与侵权法来看,排他性地使用侵权责任构成或合同责任构成均有其利弊,妥当的做法是兼顾两种法律领域的根本思想建构妥当的处理规则.从我国好意同乘的案例实证考察结果来看,因情谊给付所致损害适用过错责任以及允许责任减轻的认识均获肯定.将情谊关系中的损害赔偿责任归类为侵权责任还是中间责任,取决于对侵权责任的特定理论构想,但从侵权法的发展和实践来看,侵权模式因其广泛的包容性而值得肯定.
关键词：情谊关系损害赔偿信赖关系中间责任
情谊关系是因情谊允诺或直接提出的情谊给付而发生的特定主体之间的社会关系.尽管这种关系不产生受益人的履行请求权,但仍然会因权益变动事实而产生法律调整的需要,情谊行为属于非法律行为的范畴并不意味着情谊关系完全游离于法律调整之外.作为以消极方式间接确认权益变动结果的法律调整技术,情谊关系中的损害赔偿问题构成情谊行为理论的核心部分.
一、情谊关系的法律属性
由于现行法上损害赔偿责任的类型划分需要考虑在损害发生前的当事人之间关系形态,如违约损害赔偿以有效合同关系的存在为前提,缔约过失损害赔偿以缔约接触关系存在为必要,而一般侵权损害赔偿则被认为属于陌生人之间基于损害事实发生的关系.所以,辨明情谊关系的法律属性有助于确定因情谊给付所致损害赔偿的责任性质.
(一)情谊关系是一种法律关系
由于典型的情谊给付通常发生在具有血缘、友谊、社交关系的主体之间,因此,传统理论的看法是,情谊关系只是一种事实关系而不具有法律关系的性质.〔1〕这种看法还可能基于另一种概念化的思维方式呈现出来：既然情谊行为欠缺“受法律约束的意图”,其当然不属于法律调整的对象,从而不能形成法律关系.不过,也有少数观点认为,情谊关系因其能够作为情谊受领人保持给付的原因,且依其关系性质发生保护义务,因此应当被界定为法律关系.〔2〕笔者赞同少数说,理由如下：
以概念推导的方式论证情谊关系不是法律关系是误导性的.概括而言,情谊行为理论需要处理的问题有两个：一是与法律行为或合同的区分；二是与情谊给付有关的损害赔偿.情谊行为欠缺“受法律约束的意图”仅仅是指,它不产生设定履行义务的效果,即无负担合同上义务的意思（ohnevertraglichenVerpflichtungswillen）.对于情谊行为而言,如果不涉及权益变动,就无需讨论特定行为是情谊行为还是法律行为的问题.正是由于情谊行为与法律行为一样关涉法律上权益变动,而情谊行为具有间接确认权益变动结果的规范效果（即情谊行为人不得要求返还其所给付之物或补偿其价值）,因此无法不将情谊关系作为受法律调整的生活关系对待.不论是对于情谊给付的积极效果确定,即情谊给付产生对受领人有利的给付效果,还是对于与情谊给付有关的消极效果确定,即因情谊给付所生损害赔偿问题,都无一不与情谊关系的法律关系属性有关.
首先,情谊关系的积极效果确定使之具有法律关系的属性.情谊关系虽然不产生情谊允诺人的履行义务,但其可以作为情谊受领人“受有利益的法律上原因”,从而排除情谊行为人要求返还或补偿的权利.〔3〕
保持原因仅仅与经济利益相关,也就是说,只有情谊给付能够给情谊受领人带来经济利益,情谊关系才有作为保持原因的必要.有些情谊行为,如帮忙为邻家小孩摘取挂在树上的风筝,或者给同事写信告诉其感兴趣的事情,情谊给付无直接的经济价值,而情谊行为人也无经济上的花费或花费极为微小,因而无需论及保持原因的问题.在其他情形中,情谊给付由于给情谊受领人带来直接的财产增加,如获得生日蛋糕或鲜花,或者消极的费用节省,如因接受帮助而避免了费用支出,因而需要处理情谊受领人保持给付效果的正当原因问题.
就情谊行为作为情谊受领人保持给付利益的法律原因的根据,理论上有不同看法.一种观点认为,情谊给付是基于道德原因的给付,依“为履行道德上义务而为给付者,不得要求返还”之法理,情谊行为人在完成给付后自不得要求返还.另一种观点则认为,情谊行为本属法律不予调整的对象,自然不是受领给付的“法律”原因.情谊行为人之所以不得要求返还,乃是基于特定的价值衡量与逻辑推论.〔4〕这两种解释都有不足.“道德上的义务”应依社会观念加以认定,主要限于无扶养义务的亲属之间的给付与符合社交礼仪的给付情形,〔5〕这和情谊行为基于好意而为给付仍有区别.这种观点最大的不足则在于,其系纯粹的客观判断,将给付效果与当事人的自由意志完全剥离,与情谊关系的展开仍然遵循私法自治原理的情形不符.同样,从价值衡量和逻辑推论的角度说明不许返还的效果,须就利益衡量的具体内容以及法律不予调整与消极调整有无实质差异加以说明,否则即要面临与道德义务说一样的质疑.
按照德国学者Spiro的看法,不许请求返还的效果乃源于法律赋予当事人的行为以“承认其为有效取得的法律根据”（AnerkennungalsRechtsgrundgültigenErwerbs）的效力.〔6〕不过,这个看法没有对法律为何赋予这种效力作出解释.其他学者就此认为,这是因为情谊行为人与情谊受领人对于利益移转存在合意,即情谊行为人以移转利益的意思实施给付,而情谊受领人以接受利益的意思受领给付.〔7〕J?ggi甚至认为,这种意思尽管不能设定可以诉请履行的义务,但是其仍然属于一种能够变动既有法律状况的意思表示.〔8〕不过,这种“意思表示”仅具有确认权益变动归属效果的意义,而无创设履行义务的意义.从这个角度看,情谊允诺与可以任意撤销的赠与合同相似：尽管没有可以强制实现的给付义务,但情谊行为与赠与仍是保留给付效果的正当原因.〔9〕
其次,情谊关系的消极效果确定也使之具有法律关系的属性.由于情谊给付未按照计划实现,可能发生相对人的信赖损失；在提出情谊给付的过程中,不论是情谊行为人还是情谊受领人都可能因对方未尽注意义务而遭受损失.情谊行为不具有法律行为或合同属性并不排斥行为人依据其他法律规定而承担责任,情谊行为作为造成损害的事实能够引起法律救济,从而在当事人之间成立救济性法律关系.
结论：适合情谊论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关情谊的诗句开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
租赁房屋致第三人受损之损害赔偿责任
摘 要：房屋租赁合同是最常见的民事合同之一，由于转租现象频繁，在一栋不动产上可能存在数个租赁关系。近年来，“群租”现象频发。于此，租赁物致承租人。
不动产登记错误损害赔偿责任
摘 要：随着2015年3月1号新的《不动产登记暂行条例》的发布，不动产登记制度引人注目，而其中的不动产登记错误所引起的损害赔偿需要得到进一步的明。
论保险人代位求偿权和被保险人损害赔偿请求权冲突
摘 要：新修订的《保险法》虽明文规定了保险人的代位求偿权，且在一定程度上避免了被保险人因获得双重利益而引发的道德风险。然而我国目前的法律法规并没。
论离婚损害赔偿制度不足和完善
摘 要：任何一部法律的完善都是在发展中不断改进，我国婚姻法也不例外，我国离婚损害赔偿制度的确立，更是将婚姻的救济制度推向了新的发展高度与方向，同。