生态安全刑法规制制度构建和规范,本文关于生态安全论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
生态安全论文参考文献：
摘 要：刑法安全体系的构建经历了由一元化到四维化的发展过程.作为国家安全的重要组成部分,生态安全保护既是确保公民生命健康安全的需要,又是实现社会秩序稳定和国民经济繁荣的必然要求.严格意义上的生态安全应当由自然生态安全和社会生态安全两部分组成.将生态安全纳入刑法规制,是基于刑法的定位和价值取向以及我国日益严峻的生态安全形势所做出的正确选择,同时符合了世界法治的发展大势.实现生态安全刑法规制的体系化和规范化,要同时加强宏观统筹和微观调适.
关键词：生态安全;刑法规制;国家安全;理性思考;立法完善
中图分类号：G641 文献标识码：A 文章编号：1671-9255（2015）04-0050-05
建设生态文明,是关系人民福祉、民族未来的长远大计.作为国家安全的重要组成部分,生态安全和政治安全、经济安全、文化安全和社会安全一道,共同成为稳定社会秩序、促进国民经济繁荣的重要支撑.党的十八大明确提出建设生态安全,本质上是要明确生态安全对于公民生命财产安全和国民经济发展安全的双重促进作用,就是要把生态安全维护由局部调整提升到国家整体战略的高度,以作为对生态环境日益恶化这一严峻形势的回应.生态安全的维护,需要建立一个综合的防控体系.作为维护社会公平、正义和秩序的最后一道防线,刑法同样应当在生态安全的维护中发挥重要作用,故面对生态安全维护的国家战略,理论界应该率先入手,对生态安全刑法规制的相关问题进行规范的学理思考.
一、一元化到四维化：刑法安全
体系的丰富和完善
平等、自由和秩序,是现代文明所积极推崇的三个基本社会价值观.任何法治国家之法律和制度均是建立在对这三种价值的维护之上的.从本质上讲,这三种价值所追求的最终目的,均是要实现社会安全和国家安全的维护,“如果法律秩序不表现为一种安全的秩序,那么它根本就不能算是法律;而一个非正义的法律却仍然是一种法律”.[1]故从这个角度而言,安全价值才应当是现代法治的最终价值.
法律上的安全并不在严格意义上等同于现代汉
语中的安全,现代汉语中所讲的安全,主要是指一种没有危险的状态,而法律所主张的安全,是指通过法律力求实现的社会系统基于其要素的合理结构而形成的安定状态以及主体对这种状态的主观体验、认知和评价[2],具体到刑法而言,则是指法律所积极追求的某种特定的安定状态.和法的其他价值相类似,刑法的安全价值体系同样经历了从一元化到四维化的漫长发展过程.
传统的刑法理论认为,刑法制定是维护阶级统治的需要,特别是在专制色彩和阶级统治色彩异常浓厚的封建社会,刑法的这种价值取向表现得更为明显.基于这种衡量,刑法产生的初期,以维护且只维护国家安全为己任,刑法安全体系的一元化表现格外突出.如在《唐律疏议》中,制法者采用浓厚的笔墨对危害皇权罪和危害封建国家统治罪以及类似的犯罪进行了描述,而对危害个人利益的犯罪行为只是一笔带过,此时的刑法所追求的目标只有君主之利益和封建国家之安全,刑法体系中的安全价值一元化相当明显.
刑法安全体系的一元化在历史上持续了上千年,直到西方文艺复兴时期,这种一家独大的局面才被打破.在文艺复兴时期,人的个体意识开始苏醒,对公民个体价值的维护开始逐渐得到社会的普遍认可.在人文主义思潮的影响之下,各国统治者开始对本国法律体系进行调适,在法律中更多的体现对个体价值和尊严的肯定,并下大力气对侵犯个
体的犯罪进行打击.刑法开始由维护国家安全向维护国家安全和维护个人安全所并重的方向发展,刑法的安全体系开始表现出国家——个人的双重发展模式.
进入18世纪之后,“以保护社会安全为宗旨的法人运动以前所未有的势头向传统法律结构发起了冲击”[3],他们不满于统治阶级对个人价值的过分强调和对个体安全的无底线维护,他们主张社会和团体的价值同样应当得到统治阶级的肯定,且从某种程度上社会利益高于个人利益,个人利益不得和社会利益相矛盾且应当从属于社会整体利益,唯此方可实现社会的整体发展和进步.受此影响,西方各国开始对国家利益之外的唯个体利益至上开始反思,刑法的安全体系也开始进一步完善,逐渐形成了由国家安全、社会安全和个体安全组成的三位一体的刑法安全体系.
进入20世纪以来,随着科技的进步、城市化的不断发展和世界人口的急剧膨胀,生态环境开始逐步恶化,特别是随着环境污染加剧、气候变暖、土地沙漠化等问题的出现,人类开始逐渐意识到生态保护和维护生态安全对于自身生存和社会发展的重要意义.以生态保护引发的第三次法律大革命为契机,刑法也开始向生态安全维护投入更多的关注,生态安全正在逐渐成为刑法的关注重点,至此,一个由国家安全、社会安全、个人安全和生态安全所协同构成的刑法四维安全体系正式形成.
二、生态安全的内涵确定及纳入
刑法规制的理性思考
在生态危机时代,对生态安全的维护同时满足了个体的发展需求和社会整体的可持续发展.将生态安全维护纳入刑法规制,一方面是刑法这种特殊的社会调整方式面对生态环境日益恶化给人类社会带来的严峻考验所做出的积极回应,另一方面也符合国家制定刑法和执行刑罚的基本要求,同时也契合刑法的基本价值取向.
(一)基于刑法的生态安全内涵确定
生态安全这一概念在20世纪70年代崭露头角,并在20世纪90年代的俄罗斯系列立法中得到刑法的正式确认.[4]宏观意义上的生态安全,是指人的环境权利及其实现受到保护,自然环境和人的健康及生命活动处于无生态危险或不受生态危险威胁的状态.从这一概念可以看到,生态安全的侧重点有两方面,一是自然环境,二是人的健康.实践中,有不少学者将“生态安全”简单的等同于“环境安全”,显然是不符合生态安全的本质要求的.维护生态安全的本质在于维护人和社会的安全,故法律对生态安全的考虑,应当从自然、人和社会三方面入手,故笔者在此大胆提出：刑法上的生态安全应当由两部分构成,一是传统意义上的自然生态安全,二是基于个体利益和社会利益维护的社会生态安全.
结论：关于对写作生态安全论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文生态环境安全论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
论互联网金融刑法规制
【摘 要】 无论是从金融形式的创新角度，还是从互联网金融的价值和作用角度看，互联网金融均是一种重大的金融创新，而这也决定了刑法对互联网金融活动的。
网络借贷刑法规制
摘 要：起源于英国的网络借贷在近些年来风靡全球，特别是进入中国之后迅速成为互联网金融最重要的组成部分，给中国金融的发展带来了生机。与此同时，网络。
论微信犯罪刑法规制
摘 要：随着信息技术的发展，网络社交已经成为一种较为时尚的、便捷的和重要的社交方式，各种社交软件应需而生，被广泛使用，如微信等。然而由于社交软件。
自行洗钱行为的刑法规制
摘要：我国《刑法》将自行洗钱行为排除在洗钱罪之外，其原因在于受事后不可罚行为理论的影响。从打击洗钱犯罪现实需要出发，我国应将上游犯罪的主体纳入洗。