关于注册商标三年未之撤三条款,本论文可用于注册商标三年论文范文参考下载，注册商标三年相关论文写作参考研究。
注册商标三年论文参考文献：
摘 要 《商标法》第49条2款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标.”此条款在行业内被称为“撤三”条款,而其中“连续三年不使用的”而产生的“撤三”争议也是近些年来“注册商标无效宣告申请”争议案件的主流,困扰着相当多的企业,基于实践和思考,本文就此类法律现象进行部分程度上的分析、梳理,并提出部分解决建议意见.
关键词 注册商标 无效宣告 冲突
作者简介：张章盛,福州职业技术学院马克思主义学院教师,副教授,研究方向：刑法、民商法.
中图分类号：D923.99 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.11.131
一、问题的提出
企业作为商标注册人的角度,注册许多“未使用”的商标,其实是从维护企业品牌而言的,是一种防御性商标注册和商标占用,而就法条原意,“好字好词”（我国注册商标多为文字商标）资源是有限的,不能一家企业就占去.这也就构成了权益冲突,貌似看起来也是很有道理的.如何妥善地平衡和保护各个注册商标持有者和申请者各自的权利,较好实现社会资源有效利用和减少无效诉累,围绕“撤三”这种特殊的商标权争议法律现象是非常值得探讨的问题.
二、“撤三”法条的条文规定及来由
与“撤三”条款（我国《商标法》第49条2款）类似的规定在修订前的《商标法》亦存在,定于修订前《商标法》的第44条,该条原文为：“使用注册商标,有下列行为之一的,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：等（三）连续三年停止使用的.”
对比新旧法同一事项的不同表述条文,按照修订前的《商标法》,“撤三”是一种行政权主动行为,异议人可以*但无权启动撤三程序.而按照修订后的《商标法》,“撤三”是一种商标争议行为,异议人可以提出并参与“撤三”争议程序.而虽然新法旧法所用的词均为“撤销”,但按照新法第五章的程序性规定,如有异议人对商标所提出的行政争议程序均属于“注册商标的无效宣告”申请程序,故而“撤三”案件亦应属于“注册商标的无效宣告”申请程序中的一种.虽然在修订后的《商标法》本情形未被列入该法第五章的第44条到第47条的程序性规定,而被列入第六章“商标使用的管理”的行政性规定中,但这也仅仅因应为立法技术和章节排列逻辑的问题,它既不属于特别法,也不属于特别规定.
三、《商标法》第49条2款的立法原意及不同利益主体的权利冲突
按照修订前的《商标法》,对于“连续三年不使用的”所启动的为行政审查程序,其产生的“撤销”裁定,应为一种行政主动行为,这种行为撤销裁*出前该商标的注册商标效力并不产生溯及力,假设在裁定之前的他人未经许可而使用该注册商标的行为仍可坐实为侵权.
就商标法程序规定而言,此类情况对应修订后的《商标法》,其程序启动则是基于“无效宣告”程序规定之范畴,即《商标法》第五章“注册商标的无效宣告”程序规定.按照实质争议应符合程序规定的法理,商标局作出的“撤销”裁定亦应属于“无效宣告”裁定范畴,按此推理,则该商标的撤销裁定效力及于该商标准予注册之时,再进一步推论,该裁定对撤销裁*出前该商标的注册商标效力应可产生溯及力,因为无效属于自始无效,即假设在裁定之前的他人未经许可而使用该注册商标的行为仍可不被认为是侵权.
就修订后的《商标法》第49条法条来看,所用的词为“撤销”,而非“无效”,这看起来至少是在用词上偏向于第一种情况,即“不具有溯及力”的情形,但我们从该条第2款规制的两类平行列举的情况来看,又像是偏向于“具有溯及力”的情形.
我国《商标法》第49条条款有关商标撤销的规定,分两款,第一款是擅自变更注册事项的,且仍属于商标局的行政主动行为,为法定撤销情形.第二款则属于申请撤销情形,由申请主体提出,即所谓的“任何单位或者个人可以向商标局申请撤销”,而符合申请撤销的又有两种情形“通用名称、三年不使用”,关于第一种情形,即“通用名称”情形,学界及实务界多认为属于“注册商标的无效宣告”情形.而第二种情形即“三年未使用”,有许多人还是将其归入“注册商标的无效宣告”情形,但有关溯及力问题,貌似没有太多的人去关注.毕竟此类案例目前并不多见.本文赞同即撤销前有效、撤销后无效的观点,认为对撤销前的涉嫌侵权行为仍应按照侵犯注册商标权方式处理,但本文对此溯及力问题提出,并非准备就此开展讨论.引出的目的还是着眼于《商标法》第49条2款的立法原意及不同利益主体的权利冲突.
就《商标法》第49条2款有關“三年未使用”的规定而言,立法者的原意是禁止商标可用资源的垄断,但对于这一点,大多数经济主体尤其是企业是不苟同的.就企业看来,商标共45个大类、几百个子项,不可能所有的行业都有经营,而辛辛苦苦创出来的品牌,特别是原先并不具有特定含义而是通过企业多年深耕而形成商标显著性的知名的品牌,比如我省著名的食品品牌“达利园”、“可比克”,著名的运动鞋服品牌“安踏”等等,其商标使用的文字或文字组合本身并无实际含义,就是使用企业经过多年深耕,耗费大量人力物力资源后而形成商标显著性并成为知名的品牌,其为防止品牌被弱化甚至被拉低而在各个其他类别上进行商标注册,这其实是一种商标和品牌防御行为.通过立法而强行击破这种防御措施,客观上的效果是许可一些觊觎者至少在其他品类上可直接搭顺风车,肯定地会对原商标或者品牌会造成很不适当的影响.是否有利于对创新的保护和公平的市场经济秩序的正面维护,值得商榷.
四、防止商标资源垄断和商标品牌保护之间冲突及其考量
《商标法》第49条2款有关“三年未使用”之“注册商标的无效宣告”申请程序,主要是基于对在商标可用资源的垄断禁止,但这个禁止性规定有些一刀切,考量的全面性存在不足.
对保护创造新劳动保护的考量问题.“好词好字”虽多,但“好词好字”亦有不同来源,绝大部分是历史传承或来自公共渠道,比如“长城”、“茶花”、“红梅”、“飞人”等等,但有些则确确实实是来自主体的创造,比如熟知的“可比克”、“和其正”、“安踏”、“九牧”等等,这些文字组合大多都来自创造性劳动而产生,此外,也有相当多的商标*及从业者或爱好者通过近乎“绞尽脑汁”式的冥想而创造出所谓“好词好句”并首先注册,后通过转让而获取高额收益,这种情形在商标*及从业界是很普遍的,法律并不禁止.从某种程度上来说,法律是认可这类“创造性劳动”的.从现行法律条文的字面含义上看,《商标法》第49条2款显然是对此有所考量的,至少给了“三年”的时间让其转化为生产力,三年未转化的,再进入类似“先抢者先得”的公共领域,只是这种进入还需经过“三年未使用”之“注册商标的无效宣告”申请和裁定等程序.
结论：大学硕士与本科注册商标三年毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写三年不使用注册商标方面论文范文。
通山县局破获一起销售假冒注册商标商品案
2016年12月20日，通山县公安局经侦大队端掉一个销售假冒注册商标商品窝点。目前，犯罪嫌疑人祝某已被通山警方依法刑事拘留。2016年12月初。
兴国警方破获一起特大假冒注册商标案
近日，兴国县公安局接到美国利惠公司及代理人廣州某知识产权代理有限公司报案称：兴国县某制衣厂未经利惠公司的许可，擅自大规模生产使用“LEVI’S”。
聊城莘县批捕一起假冒注册商标案涉案金额达89500元
近日，涉嫌假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的赵某某和涉嫌销售假冒注册商标的商品罪的郭某某被莘县检察院依法批准逮捕。2016年以来，犯罪。
假冒注册商标罪案件中对注册商标专用权的审查
摘要：假冒注冊商标罪，对商标权的保护主要是指保护商标与商品之间的特定对应关系，而非保护商标标识本身，其惩戒的是在同一种商品上使用与其注册商标相同。