逼到角落中人性,该文是关于人性论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
人性论文参考文献：
英国有一档热门竞猜节目叫《金球赛》,节目的最后一个环节是“平分或偷走（Split or Steal）”.也就是当答题轮结束后,两名选手需要决定累积奖金（数额有时会高达10万英镑以上）如何分配.
奖金分配的规则是这样的：两位选手需分别暗自进行二选一：“平分”或“偷走”.如果双方均选择平分,累积奖金就会在两人之间平分；如果一人选择平分,另一个人选择偷走,那么选择偷走的人可得全部奖金,而另一人空手而归；如果两名选手均选择偷走,那么两人均分文不得.
在作选择时,两个选手可以有30秒时间面对面地交谈,谈论自己打算如何选择.
选手在简短的谈话中,都想让对方相信,选择偷走这件事自己想都没想过,因为这样会遭到数十万电视观众的唾骂,让他们背负难以洗刷的骂名,然而很多选手信誓旦旦的话音刚落,他们就选择偷走.
这档节目在观众中大受欢迎,同时也吸引了很多经济学家的关注,他们看到了很多节目以外的东西.
美国行为经济学家理查德·泰勒曾研究过三年共287期节目,他发现,年轻人大多不会选择“平分”,所以千万不要相信未满30岁的参赛者.虽然在这个节目中承诺是博弈论中所谓的“空话”,但是如果有人明确承诺自己说的是真话,那么他这么做的概率将高出30%.
在对话环节中,尽管两人都声称打定主意要选平分,但他们的真实目的却是在对话过程中一边揣摩对方的心思,一边做出自己的决定.
人类准确判断情感的本领,其实比我们想象得更厉害.早在人类认知能力进化的初期,从他人面部识别情感的能力就形成了.若是看不出别人是否喜欢或厌恶自己,我们的繁殖机会大受影响,社交能力也会受限.识别对方心思这种能力,对我们的生存至关重要.
正因为如此,在“平分或偷走”节目中,完美骗过对方的概率很低,这导致双方的选择项会趋同.
這个节目最经典的一幕是在尼克和易卜拉欣两个选手中产生的,我们还能够在网上轻易找到这段视频.当时他们的奖金总额有13600英镑,在两人简短商量时,尼克斩钉截铁地做了一个惊人的决定：我一定会选择偷走,但是我保证,节目结束后,我会和你平分奖金.
易卜拉欣大为恼火地说：为什么不选择平分呢?如果我也选择偷走,大家半毛钱也拿不到.
主持人也从没听到这样的言论,不由插话说：这种承诺并没有得到节目组的授权,节目也不会对此作出保证.
尼克态度坚定,易卜拉欣显然非常生气,他愤怒地问尼克：“你的脑子究竟长在哪里?”尼克却笑笑地指了指自己的头.
当主持人催促两人作出最终选择时,易卜拉欣好像极度怀疑尼克的承诺,突然间放弃了他之前选择的那个球,而是拿起了另一个.
谜底揭晓了,全场的观众都看到了结果：两人都选择了“平分”！易卜拉欣惊讶地看着尼克,场下掌声一片.
尼克在这里玩了一点博弈论的小技巧——“边缘政策”,尼克的策略是故意创造风险（对方可能一分也拿不到）,把对方逼到角落,从而迫使对方遵从你的意愿.
美国国家公共广播电台有一档名为《广播实验室》的节目,专门为这期的《金球赛》制作了一档节目.
主持人问易卜拉欣：你当时是怎么想的?易卜拉欣坦诚地回答说,我当时其实打算选择偷走,但最后关头改变了主意.
主持人提醒说,你在节目中说了一段慷慨激昂的话,大致意思是你的父亲曾经告诉你,一个男人说话应该算数.
易卜拉欣回答说：“哦,那句话啊,事实上,我从未见过我的父亲,我只是觉得这段话会很感人.”
人性真是一个复杂而有趣的东西.
苗家卿摘自《杭州日报》2017/05/12
结论：大学硕士与本科人性毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写讽刺人性的经典语句方面论文范文。
在经济社会中对心灵内容私人性批判
摘 要：经济社会中，人与人之间通过商品交易行为实现价值的交换。对于人这一特定的群体来说，心灵内容不是孤立的存在物。经济社会中心灵内容是与商业环境。
叙述吊诡和人性探险
摘要：在当今市场经济背景下快餐化的文学时代，麦家的《暗算》以其简洁、奇特的叙述体，描述了一群智力超群的特工，而备受青睐，真正雅俗共赏，老少皆宜。。
天行健如何倒逼陕汽管理再造
自2009年起，陕汽走上了转型之路。先后启动创新驱动、服务转型、新能源汽车研发、车联网应用、客户全生命周期智能服务体系搭建等转型战略，并带动团队。
出口退运调查倒逼质量提升
[摘 要] 当前，不少企业由于疏于质量管理，加上受技术壁垒、经济环境等因素影响，出口商品屡遭退运且批次金额都呈逐渐增长的趋势，亟需政府职能部门及。