公共行政学政治经济学和管理学路径比较,本论文可用于政治经济学论文范文参考下载，政治经济学相关论文写作参考研究。
政治经济学论文参考文献：
摘 要：公共行政学借助政治学、管理学、政治经济学、法学和社会学等研究路径经过一百多年的发展,成为当前社会科学中最有影响力的一门学科和公共治理的行为指南.本论文以其历史发展的宏观过程为脉络,系统地比较分析政治经济学和管理学研究路径在概念和理论、流派、逻辑基础和方法、影响力等方面对公共行政学研究的深刻影响.得出结论,两种研究路径对公共行政发展的影响清晰而重要；中国公共行政学界应该立足实际发展出自己的管理学和政治经济学研究路径.
关键词：政治经济学；管理学；比较；概念；理论；影响
在过去的一个多世纪时间里,在以美国为中心的欧美发达国家,现代公共行政学发展经历了数次规模宏大的理论纷争和范式革命.短短100多年,公共行政把其他自然、社会学科的理论和成果充分的吸收应用于自己的学科领域,一次又一次地在研究范式、内容和方法上吐故纳新、脱胎换骨.在这一个世纪里,政治学、管理学、社会学、法学、经济学、哲学途径都深刻影响着公共行政研究的演进,每一个研究路径都有数位声名显赫的学术大师和众多的追随者.18世纪著名德国诗人诺瓦利斯（Novalis）有句名言“一切知识、认识均可溯源于比较.”美国著名行政学家罗伯特·达尔（1947）就向国际行政学界提出了切中要害的批评：“如果不进行比较公共行政的研究,使公共行政成为一门科学就是一句空话.”美国学者罗森布洛姆（2002）提出公共行政研究的主要路径是政治的、法律的、管理的,并对三种途径在社团布局、对个人的观点、认知途径、预算、决策、管制行政以及行政责任和*等方面进行了系统比较.其实在不同研究途径中可以大致分为两种研究逻辑：一是哲学、政治、社会、法律、历史的研究路径；二是管理、政治经济的研究路径.政治和法律途径比管理、经济途径历史悠久、强调宏观、静态研究；后者非常注重角色、系统、行为环境和行为过程的实证研究.姚莉（2010）提出政治经济学、管理学的最新进展为公共行政研究打上了实证主义的浓重痕迹.两种路径都有明显的“工具”色彩,同时也都很有影响力.鉴于此,本文以公共行政学研究的管理途径和新政治经济学研究途径展开比较分析.
把两种研究路径进行全面比较,有利于我们更深刻、系统的明晰西方背景下两种研究逻辑的历史演进、概念体系、方法特点、影响力等知识,同时也有利于国内行政学界推动管理学、政治经济学研究路径在中国的本土化和推广应用.
一、公共行政学的政治经济学研究途径和管理学研究途径的具体比较
(一)两种路径发展的历史过程比较
从管理学和政治经济学两门学科的产生和演进历史来讲,现代政治经济学发轫于17至18世纪的威廉·配第和亚当斯密；现代管理学出现得比经济学晚、肇始于20世纪初,在20世纪的100年时间里发展得枝繁叶茂.两种颇有影响力的社会科学研究为公共行政学的学科化和科学化壮大注入了强大的研究能量.
管理学研究路径对公共行政学的学科贡献在于19世纪末20世纪初古典公共行政范式的构建和上个世纪80年代的新公共管理理论.正如威尔逊、韦伯所做的贡献,管理学路径帮助理清公共行政学的意义在于实现政府追求效能、效率以及经济的最大化；学界早期对政府内部结构的构建原则的强调、后期对治理形式私人化、公司化的建议就是为了实现治理效率.关于这一点,在公共行政学的学科名称上可见一斑.公共行政学初创阶段的名称叫“行政管理学”,20世纪七八十年代又发展成为行政管理学、政府管理学、公共管理学；“管理”二字成为学科的重要标识.
但是,从公共行政学近50年发展的具体历程来看,要“走得更稳健、走得更久远”确实需要借助政治经济学系统的方法和理论资源.20世纪30年代的经济危机让政府高调拥抱凯恩斯的政府干预经济理论；近50年来,无论欧美还是东亚,政府和公共部门的经济职能越來越壮大、“经济性”越来越典型；政府越来越象企业,企业也可以参和公共资源的管理和供给.以城市治理为例,汉克·V.萨维奇（HankV.Savitch）,保罗·康特（2013）提出城市的发展走向是由驱动变量（市场环境、政府间支持）和转向变量（公共控制、地方文化）决定的.一句话,公共管理主体、对象和内容曾经鲜明的关系和特征越来越模糊.这样全新的实践必定呼唤新的理论和之共鸣.具体而言,政治经济学方法对公共行政发展的贡献具体在于上个世纪60年代新政治经济研究方法和体系的注入,在传统的土壤中培育出了公共选择学派和新制度主义学派,制度经济、政治经济、政府经济成为公共行政学研究的新资源.
(二)核心概念和理论派别体系的比较
管理学研究途径中的核心标志是组织结构、组织权威、组织效率三个概念,他们对公共行政学的初创和“企业家精神”政府理论提供了重要的分析元素和分析方法；同时对公共行政的绩效实践建设具有重要指导意义.而政治经济学的产权、博弈、交易三个标识概念构建的交易成本、制度选择、决策过程理论为公共选择学派和新制度主义提供了基础性的理论平台.
管理学路径在公共行政研究领域大师云集、领域流派纷呈；其中传统管理途径影响下的古典公共行政范式的官僚制理论；该理论第一次系统阐释了行政管理的目标、内容、对象；对现代政府的组织设计、体制规制、职能划分有重大启发,是公共管理学、政府组织学的核心内容.绩效背景下的新公共管理思潮.该流派是20世纪90年代欧美的国家公共行政对“管理主义”的回归.该流派的核心理念是企业管理技术的采用；服务及顾客导向的强化；公共行政体系内的市场机制及竞争功能的引入.公共决策理论,尤其是预测方法和技术、决策方法和技术、项目管理等技术和方法风靡全球.这三大理论体系系统地构建了当前政府和其他公共组织管理活动的行为指导手册,而且成为MPA学员首选的热门研究领域.
政治经济学路径在公共行政研究领域也独领 ,其代表性的公共选择学派和新制度主义学派颠覆了传统公共行政研究的基本逻辑和方法体系.传统管理研究把政治和行政制度的发展和完善作为被解释变量和行政改革的目标；而在政治经济学研究路径中以个人主义方法为工具,从“经济人”理性假设出发构建理论；政府和政治的行为被阐释为一种类似市场和交易的活动；政府、官僚制度和行政制度等均被阐释为重要的解释变量,而政策均衡和制度选择等具体活动过程和行为被定义为公共行政领域的因变量.奥尔森和诺斯都把经济、政治制度作为国家促进经济社会发展的重要解释变量.
结论：关于本文可作为相关专业政治经济学论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文十大考研没出路的专业论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
马克思主义政治经济学基本原理理论成果和应用
马克思主义政治经济学作为马克思主义理论的重要理念与思想，自创立之处就广泛运用于实际生活的方方面面，在全人类和无产阶级的解放运动的实践和发展进程中。
马克思主义政治经济学经济方式理论演进和
近年来，我国经济社会开展的新变化主要表现在行政管理去权化、产业开展低碳化、经济驱动创新化、经济增速常态化等方面。理论中，创新和开展马克思主义政治。
新古典经济学、凯恩斯经济学和马克思政治经济学
本文分别简述了新古典经济学、凯恩斯经济学与马克思政治经济学三种经济学理论的理论背景，结合经济危机分析了三种理论给出的理论解释及提出的对策。并分析。
基于城乡收入差距政治经济学
摘要：城乡收入差距是当下社会经济发展过程中的一个突出问题，这一问题的存在，导致社会矛盾相对较大，由于收入分配不均产生的社会问题不在少数。收入分配。