如何避免受制于CN域名争议解决办法两年期限规定,该文是关于受制论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
受制论文参考文献：
关键词
CN域名 期限规定 争议解决
《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（下称《解决办法》）第二条规定：“本办法适用于因互联网络域名的注册或者使用而引发的争议.所争议域名应当限于由中国互联网络信息中心负责管理的CN域名和中文域名.但是,所争议域名注册期限满两年的,域名争议解决机构不予受理.”该条规定通常被解读为：如果争议域名自首次注册已经超过两年,则权利人无法通过《解决办法》程序来解决域名争议,而只能依靠复杂的法院诉讼方式.这在时间和费用上都给权利人造成了沉重的负担.
在适用《统一域名争议解决政策（UDRP）》处理的域名争议案件实践中,专家已经达成共识,认为域名转让构成新的注册；在CN域名争议案件中,域名转让是否也可以视为新的注册,从而使得首次注册期已满两年的CN域名争议得以适用《解决办法》来处理,这尚属未知,先前的实践中也没有此类案例.而香港国际仲裁中心（HKIAC）最近作出的一份域名裁决对此予以了明确裁决.该裁决认为,将CN域名转让给他人的行为,属于域名注册行为；而域名在此情形下,重新注册未满两年的,应当适用《解决办法》来解决域名争议.基于此,该裁决裁定将争议域名转移给投诉人（HKIAC案件编号DCN-1500641）.
一、案件简介
权利人莱丹品牌股份公司（Leister Brands AG）是瑞士一家研发和制造塑料焊接、工艺加热及激光塑料焊接等产品的公司,旗下品牌包括“LEISTER”和“莱丹”等.权利人在中国对“LEISTER”和“莱丹”享有在先的注册商标权.
2006年12月5日,广州莱丹焊接设备有限公司（下称“广州莱丹”）注册了与权利人的“LEISTER”商标相同的CN域名leister.net.cn（下称“争议域名”）,并将该域名网站用于竞争性的市场营销,包括将争议域名网站命名为“LEISTER”,在网站显著位置使用权利人的“LEISTER”商标,并销售多款带有权利人“LEISTER”商标的产品以及权利人竞争对手的产品,以及在网站上虚假宣称广州莱丹为“瑞士leister新加坡和维修服务中心驻中国办事处”等.该争议域名网站具有极大的误导性,易使网络用户误认为该争议域名网站与权利人具有授权、许可或者其它商业上的关联联系,而事实并非如此.
由于争议域名初始注册时间为2006年,域名注册期限已经远远超过两年,不能适用《解决办法》,权利人遂于2015年6月向广州市南沙区人民法院提起计算机网络域名纠纷诉讼,要求法院判令广州莱丹将争议域名转移给权利人.
在诉讼期间,权利人注意到,广州莱丹于2015年7月左右将争议域名转让给了第三人陈秋恒.该受让人表面上看似与广州莱丹没有任何联系,但权利人经搜集证据发现该受让人与广州莱丹实际紧密关联.权利人于是请求法院中止诉讼程序,并于2015年8月25日向香港国际仲裁中心就争议域名提起投诉,主张广州莱丹于2015年将争议域名转让给陈秋恒的行为构成对争议域名的重新注册,即争议域名于2015年被重新注册,而域名注册时间应当从2015年起算,而非该域名初始注册的2006年.为此,该域名争议案件应当适用《解决办法》,并要求专家组裁定将争议域名转移给权利人.
香港国际仲裁中心受理该投诉后,依法指定专家组审理该案,专家组于2015年10月10日做出DCN-1500641号裁决,认为该案应当适用《解决办法》,并且裁定投诉人（权利人）的投诉成立,争议域名应转移给投诉人.
二、争议解读
争议域名的初始注册日期为2006年.根据对《解决办法》第二条的惯常解读,该案不能适用《解决办法》进行处理.但是在该域名争议解决案件中,投诉人主张,争议域名虽然首次注册于2006年,但于2015年被转让给被投诉人陈秋恒,陈秋恒通过转让获得争议域名的行为构成重新注册,因此该案应当适用《解决办法》.投诉人的主要理由概述如下：
1.域名转让实质属于域名注册行为,域名转让即对域名的重新注册.
域名转让行为与域名注册行为完全相同,即受让人通过转让获得域名所有权,亦即通过域名转让获得域名注册,再将域名的注册信息由域名注册商登记并公开以供查询.从域名注册的行为及所有权转移来看,域名转让行为实质等同于或构成域名注册.通过受让方式注册域名是除了初始注册以外的另一种域名注册方式.域名被转让的时间是域名注册人（受让人）通过受让方式注册获得域名所有权的时间,也应当是域名重新获得注册的时间.
2.在通过转让获得域名的情形下,只有认定受让域名（转让）构成注册,才能够判断注册域名的恶意.
在涉及域名转让的争议案件中,假设域名转让不构成域名注册,则域名持有人（受让人）注册域名的恶意将无法判断.也就是说,如果不认为域名转让是一种域名注册行为,那么通过转让而获得域名的行为将永远不可能构成恶意注册,这显然不符合逻辑和法理.特别是当域名存在多次被转让的情形时,注册时间与所有权多次发生变化,只有考量转让之时的恶意,才能正确认定注册的恶意.恶意的认定与每一次的受让人有关,而不再与首个注册人有关.
3.《解决办法》第九条明确规定了“受让域名”构成恶意注册或使用的情形,因此域名转让应当适用《解决办法》.
《解决办法》第九条规定：“被投诉的域名持有人具有下列情形之一的,其行为构成恶意注册或者使用域名：（一）注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手、出租或者以其他方式转让该域名,以获取不正当利益等（三）注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉,破坏投诉人正常的业务活动,或者混淆与投诉人之间的区别,误导公众等”,从《解决办法》条文本身可判断,域名的注册和受让是平行关系,亦即受让域名等同于注册.受让域名作为取得并注册域名的一种方式,可称之为通过受让方式注册域名.这是受让构成注册,从而适用《解决办法》的直接依据.
结论：关于受制方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关受制于物论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
共同开发中投资争议解决机制构建
[摘 要]共同开发是暂时解决国家间主权争议而积极利用争议区资源问题的良好方法，使争议区在一定时期内保持和平且使资源得到最大利用。但由于共同开发中。
中美跨境审计监管争议解决
摘 要：在中概股爆发了诚信危机之后，美国证券交易委员会要求对为中概股公司提供审计服务的会计师事务所提供审计报告，但是由于中国的法律规定，所以会计。
中国和一带一路国家间民商事争议解决机制的完善探究
摘要：随着中国“一带一路”战略发展政策的提出，我国经济就呈现多变化和国际化的发展方向。中国与“一带一路”国家互利共赢的合作模式，不但可以弥补各国。
劳动争议解决法律
摘 要：随着经济体制改革的不断深入，我国的劳动关系得到逐步建立和发展，然而，在不同的经济体制中，劳动关系问题也逐渐地变得复杂和严峻，很多劳动者的。