四川红层软岩区嵌岩桩单桩承载力有关问题的讨论,关于免费承载力论文范文在这里免费下载与阅读,为您的承载力相关论文写作提供资料。
承载力论文参考文献：
（四川省蜀通岩土工程公司,四川 610000）
Discussion on the bearing capacity of rock socketed pile in Sichuan soft rock area
Sichuan shu tong geotechnical engineering company
Zhang bo zip code 610000
摘 要：针对四川红层软岩地区嵌岩桩承载力问题,分析了现有规范计算的不合理性,以试验资料为基础进行了分析、讨论,认为四川软岩区嵌岩桩主要属摩擦型桩,承载力有较大的潜力,为进一步研究提供了一定参考意义.
关键词：红层软岩；嵌岩桩；单桩；承载力
Abstract： according to the Sichuan red layer soft rock socketed pile bearing capacity of rock, analyses the irrationality of standard calculation, on basis of the results of the experiment are analyzed and discussed, that Sichuan soft rock socketed pile is the main area of friction pile, bearing capacity has great potential, provides a reference for a further study.
Keywords red bed soft rock socketed pile single pile bearing
1引言
四川红层软岩主要是指侏罗系上统遂宁组、蓬莱组、沙溪庙组紫灰色、紫红色、棕红色砂泥岩互层的一套地层,由于其泥质胶结的胶结程度较差,又常富含亲水矿物,具有遇水膨胀崩解、失水收缩干裂的特性,又属于膨胀岩,系泥岩中工程性质最差的一类岩石,目前对这一地层的嵌岩桩承载力特性尚缺乏系统性研究,积累的资料也相对较少.本文意在提出一些讨论意见,供同行们进一步研究参考.
2四川红层软岩的承载力问题
就收集到的成都地区12个项目单轴抗压强度资料可以看出：天然状态岩石单轴抗压强度为2.5-10.8MPa,平均值5.14 MPa,且80%以上样本介于3-7MPa之间,这也基本符合四川省范围整体情况；按照《工程岩体分级标准》GBJ150219-2014属于典型的软岩和极软岩. 根据收集到的5个项目19个点深层平板载荷试验（压板直径800mm）资料表明：中风化泥岩试验的极限承载力在4000—8030KPa之间,平均值6370KPa,且大多数属于未达到破坏的极限承载力值,故尚有一定提高的潜力.19个项目79个点中风化泥岩未加至极限破坏状态（按设计荷载的2倍加载）岩基载荷试验（压板直径300mm）结果表明：中风化泥岩极限承载力在3150—10996KPa之间,平均值为6674KPa,由于均未达到真正的极限荷载,PS曲线绝大多数为线性或缓变型,仅极少数曲线出现拐点（并非明显的比例极限点）,说明真正达到破坏的或达到比例界限点的极限承载力将比这个数据高,其中仅有部分资料有单轴抗压强度指标,一般在5Mpa左右.按照《建筑地基基礎设计规范》5.2.6条,采用岩石单轴饱和抗压强度（黏土质岩为天然湿度）按fa等于ψr*frk计算的承载力值和岩基载荷试验确定的承载力值存在较大差异,按未加至极限破坏荷载情况,也比按单轴抗压强度指标计算结果高30%以上.
3目前规范对嵌岩桩承载力确定的要求和四川常规做法
地基基础设计规范GB50007-2011规定,单桩竖向承载力特征值的确定应通过竖向静载荷试验确定（除丙级外）.当桩端无沉渣时,桩端岩石承载力特征值应根据饱和单轴抗压强度标准值按规范5.2.6条确定或者岩基载荷试验确定.也可以采取桩的办法,试验标准仅为300直径桩,且需要消除摩阻力.现有机械施工工艺无沉渣情况比较少见,而试验要求消除摩阻力办法,仅仅是为了测做到端阻力值.
建筑桩基技术规范JGJ94-2008规定,设计采用的单桩竖向极限承载力标准值应符合下列规定：设计等级为甲级的建筑桩基,应通过单桩静载荷试验确定.对于嵌岩桩,可通过直径为0.3米岩基载荷试验确定极限端阻力标准值,也可通过直径为0.3米嵌岩短墩载荷试验确定极限侧阻力标准值和极限端阻力标准值（应埋设桩身轴力测试元件进行载荷试验）.当根据岩石单轴抗压强度确定单桩竖向极限承载力标准值时,可按公式计算【1】.但规范并未明确什么条件、等级可用公式计算.为设计单位留有活口,实际做法中绝大多数均采用公式计算确定单桩承载力.
两本规范均强调了确定单桩承载力时载荷试验的重要性,但由于通过静载荷试验确定单桩承载力存在两方面问题,一是需要场地,往往在高层建筑中,场地需要等待基坑开完出来,未开挖时桩长很长,试验结果与实际情况差异较大；二是需要等待时间,施工设备机械仅仅做很少试桩,等待试验结果再设计,中间有较长的时间,时间成本和试验费用对许多业主认为难以接受,因此往往能不做尽量不做,能打擦边球尽量打擦边球,因此,四川地区常规做法基本上都是按公式计算.
4关于嵌岩桩计算公式的讨论
前述两规范的计算公式,均以单轴抗压强度指标作为计算桩端阻力和侧阻力（桩基规范用之计算嵌岩段侧阻力）的依据.但是,单轴抗压强度根本不能真实反映桩端受力特点.首先,单轴抗压试验与实际受力状况完全不一样：单轴抗压强度是完全的无侧限,而深埋的桩端持力层除了有实实在在的侧压（围压）外,岩层尚有一定的结构强度,在小试件单轴抗压试验中这种结构强度也将降低【2】.国内一些学者早就强调指出,对软弱岩带进行工程地质评价时,必须考虑应力状态,用解除围压的试样获得的强度,或者是松动圈内的原位测试成果,必然会严重失真【3】.一般勘察成果提供的单轴抗压强度,取样时由于钻探过程使用水或泥浆作为清洗液,取出后解除了围压,加上红层软岩本身具有的吸水膨胀和失水干裂特性,试样的强度将受到影响,所做到出的结果往往比实际低了很多.前述单轴抗压强度平均在5Mpa左右,按照JGJ94,计算出的端阻力最大仅3.65Mpa左右（规范条文说明中极软岩、软岩端阻系数最大为0.73,嵌固段超过2倍桩径后逐步减小）,而深层平板载荷试验和岩基载荷试验在未破坏时,所测出的平均极限承载力值在6.5Mpa左右,且这些试验的极限值根本还不是真正意义的极限承载力值,仅仅是按照初步设计确定的值进行验证试验,满足即可,初设又只是按公式计算、按单轴抗压强度确定的,基本没进一步加载,还有多大提升空间还不做到而知.因此,按照规范的计算公式计算的承载力,存在着较大的不合理性,往往会造成桩基工作量不合理增加.
结论：大学硕士与本科承载力毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写承载力方面论文范文。
深部软岩巷道锚注支护数值模拟
摘 要：文章针对淮南矿业集团谢一矿轨道大巷岩巷返修工程破坏的具体条件，分析了深部软岩巷道工程岩体的物理力学特性。运用三维有限差分数值计算软件（F。
锚注技术在软岩巷道加固中应用
摘 要：某矿西主运输大巷围岩主要为泥岩，岩性较软，巷道在使用过程中变形严重，文章针对巷道变形原因，对巷道采取了锚注的支护体系，详细介绍了西主运输。
注浆锚索在软岩破碎巷道维修支护中应用
摘 要：文章提出锚网索+注浆锚索复合型联合全封闭维修支护技术，解决新柏煤矿三采区回风下山软岩巷道围岩变形、巷道底鼓等支护技术难题，并对安新煤田软。
软岩巷道支护问题和
摘要：软岩巷道支护随着煤矿开采深度增加变得愈加困难，迫切需要寻找和研究新的支护技术以解决工程实际问题。针对此类矿山需求，本文以软岩巷道支护为研究。