有组织暴力犯罪中污点证人作证豁免制度探析,本文是一篇关于污点证人论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
污点证人论文参考文献：
摘 要我国开展新一轮的扫黑除恶的斗争,但是在专项斗争中,面-临证据获取困难的难题,导致案件的侦破率不高.根据各国实践,污点证人作证豁免制度将是解决这一难题的有效方式,本文将就有组织暴力犯罪中污点证人作证豁免制度的价值和运用路径作出分析,以期能够更好地打击相关犯罪.
关键词有组织暴力犯罪 污点证人 豁免
2018年1月24日,**、国务院发出《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》.《通知》指出,党*、国务院决定,在全国开展扫黑除恶专项斗争.但是在实践中来看,打击涉及黑社会性质的有组织的暴力犯罪,具有极大难度,尤其是在证据方面,常常由于证据缺失导致部分犯罪嫌疑人有罪无证,逍遥法外.侦察机关急需打破侦查取证困难的瓶颈,而各国司法实践表明有效办法之一就是突破犯罪组织中一部分人,引导其提供证据.因此,作为一项有极高效率和极强针对性的制度,污点证人作证豁免制度将会是解决有组织暴力犯罪的侦破难、取证难有效手段.
一、污点证人作证豁免制度的理论探讨
(一)概念探析
污点证人作证豁免制度源自国外,从各国规定来看,英国将其命名为“边缘被告人”制度,德国称之为“王冠证人”制度,美国则直接定义为刑事作证豁免制度.虽名称不同,但是基本理念一致,即对部分犯罪嫌疑人,因其履行作证义务而豁免罪证.在我国对此并无明文规定,但根据签订的《联合国*败公约》以及相关学者的研究,其基本概念是指国家为取得某些重要的证据或比较重大案件的证据,或者为追究首恶分子的严重罪行,对同案或其他案件中罪行较轻的罪犯作出承诺,如果他们放弃拒证权而提供某些关键的证据,将不再对其进行刑事追究.我国虽对此无明文规定,但在具体司法实践中,尤其是*机关和检察机关,经常利用这一手段,策反犯罪组织中的罪行较轻的犯罪分子,使其成为控方证人,并为侦破案件提供重要情报,例如“重庆綦江虹桥案”、“刘维、刘汉犯罪集团案”等,都是利用污点证人,实现了对案件的有效侦破和裁判.
(二)正当性意义探讨
污点证人作证豁免制度主要涉及两点内容,一是存在污点证人,二是对这个证人作证后罪刑豁免.因此仅从逻辑来看,存在“有罪之人罪责不追究”的结果,似乎是对法律原则的违背.同时,我国刑事诉讼法规定证人具有作证的义务,对其进行刑事责任的豁免与我国现有的法律规定也存在冲突,因此引发污点证人作证豁免制度的存在正当性的探讨.
1.价值冲突与价值衡量
在污点证人作证豁免制度之中,存在两次法价值冲突.
一是人权保障和惩罚犯罪的价值冲突.污点证人作证豁免制度存在的前提理论是：任何人有不得强迫自证其罪的权利.因此,公检法在审理有组织的犯罪案件中,不得要求犯罪嫌疑人就自身的罪行供述证据.这是人权保障价值优于惩罚犯罪的价值的体现.而为了实现法律惩罚犯罪的目的,公检法机关不得不采取其他的方式,通过完善证据链条的其他方面——策反犯罪组织中罪行较轻的从犯,使其提供主犯和首要犯罪分子的犯罪证据——来实现对主要犯罪嫌疑人的追究,通过价值衡量和选择,让渡较轻罪行的惩罚权,来实现对首要分子和整个犯罪集团的罪行追究,这是在较大价值较小价值之间做出的不得己的取舍.
二是公正和效率的价值冲突.法律的公正价值在于对于任何人的犯罪行为,都要接受法律的制裁；诉讼效率价值实质上是通过寻找最佳的方式,以最少的人力、物力和财力,在最短的时间内最大程度的满足人们对正义、自由和秩序的需求.在我国现实的大环境下,特别是有组织暴力犯罪仍然是安定社会秩序的主要威胁下,正义不得不因效率而让渡,通过对犯罪组织中部分较轻罪犯的证据豁免,来最高效率实现人们对稳定、和谐的社会秩序的需求.
2.程序正义与实体正义
实体正义和程序正义都是诉讼中不可或缺的,实体正义主要涉及最终结果的正当性和可接受性,而程序正义则将重点放在过程之中,强调一切行为以约定的程序和准则为基础.有组织犯罪的侦破和诉讼中,本来对立的公检机关与犯罪嫌疑人合作,似乎是固有程序的破坏,但是双方的妥协合作是为了更好地实现结果的公正性,对犯罪分子“小恶”的免除,本就是为了其作证后“大善”的实现,因此,一定程度对程序正义的违反,是为了更好地实现实体上的正义.
污点证人作证豁免制度虽然存在一定的不正当性,但是相较于其实现的价值和目的,这些不正当性是可以商榷和默许的.
二、有组织暴力犯罪中污点证人作证豁免制度的重要价值
有组织的暴力犯罪不同于一般的犯罪,其具有犯罪经验丰富、隐蔽性强、成员众多、方式复杂以及取证困难的特点,导致司法机关在侦破和审判有组织暴力犯罪的难度越来越高.污点证人作证豁免制度,在证明犯罪、打击犯罪方面,具有重要价值.
(一)有利于瓦解犯罪组织,更好侦破案件
犯罪组织的严密性,使得其在实施违法行为时,具有明确的分工,每个人仅涉及到一部分犯罪行为,有时仅依靠侦查人员,很难发现犯罪行为.通过策反犯罪组织内部的人员,可更好地实现对犯罪的打击.污点证人一般参与过部分犯罪,对犯罪组织的人员和分工具有更明确的了解,在搜集证据方面,可以为侦查人员提供更加具体明确的指引,更好地实现案件的侦破和裁判.
(二)有利于减少刑訊逼供,形成完善的证据链条
有组织的暴力犯罪社会危害性大、刑罚严重,导致犯罪分子因畏惧自身刑罚严重或者他人打击报复,往往不愿与司法机关合作,主动交代自身的违法犯罪行为.因此对有组织暴力犯罪的犯罪分子的供认和自述,具有不可期待性.而即使犯罪分子供认罪行,但是作为共同犯罪,依我国刑事诉讼法,仅有自身的口供亦无法定罪量刑.因此存在为侦破案件,司法机关人员不得不实施刑讯逼供行为,迫使其交代相关证据.这极易造成冤假错案,侵害当事人合法权益.污点证人作证豁免制度,使得当事人出于对自身利益的考量,选择与司法机关达成作证豁免,做出供述或者引导司法机关获取其他证据,从而有利于形成完整的证据链条,减少刑讯逼供的现象.
结论：大学硕士与本科污点证人毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写美国的污点证人方面论文范文。
让未成年人远离暴力犯罪
近年来，媒体报道了一些学校未成年学生实施暴力伤害致人死亡的案件，如2015年7月4日贵州省毕节市纳雍县曙光中学1学生被多名同学强行拉出学校围殴，。
我国刑事诉讼证人拒证原因探析
摘要：证人作证在司法程序的进行中扮演着重要角色，我国刑事诉讼中证人拒绝作证主要存在证人作证立法有缺陷，公民对于作证行为的认识不全面，部分司法人员。
论我国刑事证人作证特免权制度完善
摘 要：特定情形下的证人作证特免权，是反对强迫自证己罪、维护特定社会关系、保护人权等思想在诉讼中的重要体现，也是诉讼民主化、文明化的必然要求。追。
污点证人作证豁免制度的探究
摘 要：我国污点证人作证豁免制度的设立确有必要。污点证人作证豁免本质上是司法交易，我国刑诉法对其没有设立任何相关规定，但是污点证人作证豁免制度的。