公益性图书馆适用的避风港规则,此文是一篇避风港论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
避风港论文参考文献：
摘 要：文章认为公益性图书馆在提供传输通道、缓存、存储空间和搜索工具这四类网络服务行为中可以采用“避风港”规则,以免于侵权赔偿责任,并提出公益性图书馆虽然没有主动审查义务,但需履行合理的注意义务及收到著作权人合格侵权通知后的删除义务,以避免滥用“避风港”规则.
中图分类号：G250文献标识码：A文章编号：1003-1588（2017）05-0108-03
关键词：“避风港”规则；明知；应知；通知—删除
1 “避风港”规则
1.1 “避风港”规则的内涵
“避风港”规则,又称“通知—删除”规则,是指网络服务提供者对其网络上的作品没有实质审查和主动监控的义务,只要其履行了合理的注意义务,并在被告知网络上的作品侵犯了著作权人的信息网络传播权后,按法律规定的程序和要求删除了涉嫌侵权的作品,则不承担侵权赔偿责任的法律制度.设立“避风港”规则的目的在于对网络服务提供者特殊侵权行为的赔偿责任予以豁免.
“避风港”规则最早出现在1998年美国的《千禧年数字版权法》（以下简称DMCA）中.DMCA（DMCA中的A即为“法案”的缩写）是数字网络初期著作权利益冲突各方权益平衡的产物,该法第512条（c）规定了依照用户指令而将资料存贮于服务器的网络服务提供者的相关免责事由：①网络服务提供者主观上不知道或者没有意识到侵权行为的发生,或者在知道侵权行为发生时及时删除侵权资料.②网络服务提供者在有权利和有能力控制侵权行为的情况下未从侵权行为中直接获利.③网络服务提供者在收到版权人的侵权通知后立即删除了侵权资料或者断开对该信息的访问[1].这些免责规则后被称为“避风港”规则.该规则实际上是为网络服务提供者提供了一个避风港湾,使之在明确其可能承担的侵权责任的同时,能准确预测法律风险,从而正常经营和发展网络信息产业.
1.2 我国“避风港”规则的立法现状
我国在2000年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定：如果网络服务提供者不知网络用户的侵权行为,或者在收到著作权人的警告后采取了移除侵权内容等措施的,无须承担侵权责任或者违约责任.其中的“明知”“警告”“移除”等规定实为“避风港”规则的核心内容,为“避风港”规则在我国法律中的正式确定奠定了基础.
基于对信息网络数字化产业进行扶持的宗旨,2006年7月1日,国务院依据《著作权法》第五十八条制定了《信息网络传播权保护条例》（以下简称《条例》）.《条例》参考美国DMCA的立法模式,针对网络服务提供者的自动接入及自动传输服务、自动存储服务、信息存储空间服务及搜索或链接服务逐条规定了间接侵权责任以及相关的豁免条件,这标志着“避风港”规则在我国正式以立法的形式确定下来.
2010年7月1日起施行的《侵权责任法》第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任.网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施；网络服务提供者在接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分应与该网络用户承担连带责任.”在《侵权责任法》颁行前,我国的“避风港”规则主要适用于网络著作权领域,未涉及其他民事领域,然而《侵权责任法》涵盖的民事权益领域非常宽泛.《侵权责任法》对网络服务提供者的责任限制规定意味着“避风港”规则在其他人身和财产领域也可以适用,大大扩展了规则的适用范围[2].
2013年1月1日实施的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）是最高人民法院为依法保护信息网络传播权,完善“避風港”规则以促进信息网络产业健康发展而制定的.《信息网络传播权司法解释》确定了著作权侵权行为适用过错责任原则,细化了网络服务提供者主观过错中的“明知”“应知”的判断标准,并且对“通知—删除”机制做了更明确的规定,增强了“避风港”规则在司法实践中运用的可操作性.
2 公益性图书馆对“避风港”规则的适用
2.1 适用的具体范围
按照《条例》第二十至三十条的规定,公益性图书馆提供的传输通道、缓存、存储空间和搜索工具这四类网络服务行为可以适用“避风港”规则,以免于侵权赔偿责任.①《条例》第二十条是对提供网络自动接入服务和自动传输服务责任豁免的规定.只要公益性图书馆在提供网络自动接入服务和自动传输服务中未选择并且未改变所传输的作品、表演、录音录像制品；在向指定的服务对象提供该作品、表演、录音录像制品时采取了措施防止指定服务对象之外的其他人获得该作品、表演、录音录像制品即可适用“避风港”规则.②《条例》第二十一条是对提供自动存储服务行为的责任豁免.公益性图书馆自动存储从其他网络服务提供者获得的作品、表演、录音录像制品,根据技术安排自动向服务对象提供时,只要不改变作品、表演、录音录像制品,不影响原网络服务提供者掌握服务对象获取该作品、表演、录音录像制品的情况,并且与原网络服务提供者同步修改、删除、屏蔽作品、表演、录音录像制品的,不承担赔偿责任.③《条例》第二十二条是对提供信息存储空间行为的豁免.公益性图书馆通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的,只要标示该存储空间为服务对象所提供,未改变作品、表演、录音录像制品,并且未直接获利的,不承担赔偿责任.④《条例》第二十三条是对提供搜索或链接服务行为的豁免.《条例》规定：公益性图书馆如无主观过错并且在收到著作权人通知后履行了删除义务即可免责.
2.2 适用的主观要件
针对公益性图书馆提供信息存储空间和搜索链接的网络服务,如果其“明知或应知”所链接的或服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权,图书馆要承担共同侵权责任.
结论：关于避风港方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关避风港论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
公共图书馆公益性之
摘 要：公益性是公共图书馆的本质属性，是其永恒的价值追求，而社会化服务是其公益性的具体体现。本文主要通过浅谈对公共图书馆及其公益性的认识，以及其。
公共图书馆公益性音乐欣赏课开展
摘 要：随着社会的发展，公共图书馆的基本职能已不能满足读者多元化的需求，开展公益性音乐欣赏课有利于提高公共图书馆特色服务水平。本文以大庆市图书馆。
公共图书馆公益性服务效益
公共图书馆 社会价值公益性 服务效益公共图书馆公益性服务效益公共图书馆一般是与商业运作相隔离的，因此在很大程度上保证了公共图书馆能够避免竞。
刍议国际贸易协定判新和新规则
摘要：随着经济全球化的发展，国际贸易协定谈判获得了新的发展空间，取得了新的突破，2013年12月在瑞士日内瓦召开的多哈回合谈判达成了“巴厘一揽子。