财政民生支出、居民可支配收入和城乡服务性消费,本论文为您写居民可支配收入毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
居民可支配收入论文参考文献：
摘 要：在中国居民消费结构加快升级和财政支出民生化倾向日益突显的背景下,财政民生支出对居民服务性消费的效应及影响机制备受关注.基于2007—2015年中国省际面板数据联立方程模型和三阶段最小二乘估计法（3SLS）的实证检验发现,财政民生支出总体对居民服务性消费具有显著挤入效应,居民可支配收入是财政民生支出影响居民服务性消费的重要 变量,但 效应的大小存在一定程度城乡差异.对于城镇居民而言,50.7%的挤入效应是通过居民可支配收入产生的,而对于农村居民来说,居民可支配收入对挤入效应的贡献率高达70.8%.因此,持续加大“农村倾向”的财政民生支出力度,充分发挥财政民生支出的收入分配功能,是促进居民服务性消费增长和缩小城乡居民服务性消费差距的有效途径.
关键词：财政民生支出；居民可支配收入；服务性消费；3SLS
文章编号：2095-5960（2018）01-0001-12；中图分类号：F812.45；文献标识码：A
一、引言
随着中国经济由高速增长阶段转向高质量发展阶段,居民消费结构进入加快升级的重要关口,服务性消费渐成消费结构升级的重点领域和主要方向.扩大居民服务性消费需求既是中国经济结构中长期战略调整的需要,也是促进经济平稳较快增长的重要举措,更是改善民生的必然选择（夏杰长和毛中根,2012）[1].近年来,尽管中国居民的服务性消费整体趋于上升,但和多数发达国家相比依然明显不足.究竟哪些因素影响了城乡居民服务性消费增长?程大中（2009）通过对影响服务消费支出的收入效应和价格效应的分解并基于非均衡增长模型研究发现,服务价格而非收入水平的提高是中国居民服务性消费支出上升的主因,大多数地区在服务消费方面显露出“成本病”问题[2].杨碧云等（2014）基于2009年和2002年中国六个省（市）的城镇住户调查数据的研究表明,家庭收入、家庭生命周期阶段、家庭人口性别结构及家庭其他特征变量和城镇人口规模等因素均对居民服务性消费需求有显著影响[3].江静（2014）利用全国 30个地区 1997—2011 年数据的实证研究发现,城镇居民的消费性服务支出和个人可支配收入、服务价格指数、收入差距、城市化水平和服务业发展紧密相关[4].虞楸桦等（2015）基于2004—2012年浙江省农村固定观察点数据的研究显示,农村家庭纯收入和收入差距对家庭服务性消费有显著影响[5].田侃和瞿华（2015）运用2002—2011年省际面板数据检验了城乡居民医疗保健消费的影响因素,结果显示,人均可支配收入显著影响了城乡居民医疗保健服务消费,但这种影响存在显著的地区差异[6].上述文献虽然基于不同视角、数据和方法对居民服务性消费的影响因素进行了深入探究,却普遍忽略了财政民生支出这一重要维度.财政民生支出是中国语境下的独特表达,国外和之对应的支出一般称为政府社会性支出（public social expenditure）.本文通过系统的文献检索发现,研究财政民生支出和居民总消费关系的文献十分丰富（Emanuele et al.,2010；Luigi Marattin and Simone Salotti,2014；刘志忠和吴飞,2014；蓝相洁,陈永成,2015；成峰和席鹏辉,2017）[7][8][9][10][11],研究结论也是见仁见智,但深入探究财政民生支出对居民服务性消费影响的文献明显不足.事实上,财政民生支出作为政府惠民生的重要手段,和居民服务性消费息息相关.问题的关键在于,财政民生支出如何影响了居民服务性消费?大量文献研究发现,可支配收入是影响居民服务性消費需求的重要因素（杨碧云等,2014；江静,2014；田侃和瞿华,2015）,而财政民生支出恰恰能够通过特定机制对居民可支配收入产生重要影响（魏蔚和贾亚男,2014；洪源等,2014；陈工和何鹏飞,2016）[12][13][14].由此推断,居民可支配收入很可能是财政民生支出作用于居民服务性消费的 变量.那么,“财政民生支出增加居民可支配收入提高居民服务性消费增长”的逻辑究竟是否成立?如果回答是肯定的,财政民生支出会在多大程度上通过居民可支配收入影响居民服务性消费?在中国城乡二元结构仍未根本扭转的背景下,居民可支配收入对财政民生支出和居民服务性消费关系的 效应是否存在差异?这些问题有待基于同一分析框架和样本数据进行系统的理论诠释和实证检验.
现有文献在考察财政民生支出对居民消费的影响时,往往将居民可支配收入视为一个控制变量,这样处理的一个后果是难以基于国民收入分配的视角发掘财政民生支出对居民消费的作用机制.尽管有学者提出,民生性支出对居民消费需求的影响效应主要通过作用于收入分配领域,直接增加居民消费需求（储德银和闫伟,2010）[15],但学术界对于这种作用机制尚缺乏必要的实证检验.和已有文献相比,本文的主要贡献在于：一是和多数文献侧重研究财政民生支出对居民总消费的影响不同,本文立足中国居民消费结构加快升级的背景,重点考察财政民生支出对居民服务性消费的影响,较同类文献的研究更加细致；二是充分考虑财政民生支出和居民可支配收入的联动性,从理论上诠释了居民可支配收入是财政民生支出影响居民服务性消费的重要 变量,有助于从国民收入分配的视角深刻理解财政民生支出对居民服务性消费的作用机制；三是构建省际面板数据联立方程模型,运用三阶段最小二乘法（3SLS）实证考察了居民可支配收入对财政民生支出和居民服务性消费关系的 效应及其城乡差异,为更加精准地发挥财政民生支出的收入分配功能,进而促进居民服务性消费增长和缩小城乡居民服务性消费差距提供经验证据.
二、理论分析和研究方法
(一)理论分析
根据消费者行为理论,一个理性消费者会在既定预算约束下选择能够最大化自身效用的消费组合.从消费对象的形态看,居民消费可划分为商品性消费和服务性消费.不同形态的消费对象能够满足人们不同层次的需要,许多高层次消费需求的实现往往和服务性消费密不可分.服务性消费通常具有奢侈品的特点,在一定程度上代表了未来消费结构的趋势和方向（夏杰长和毛中根,2012）[1],因此,居民消费中的服务性消费比重成为度量居民消费结构高级化程度的重要指标.为便于诠释财政民生支出和居民服务性消费的关系,本文基于消费对象形态的角度将居民消费划分为商品性消费和服务性消费两大类.在经济学中,居民的效用函数形式存在多种假定,本文借鉴了CES效用函数①①即不变替代弹性效用函数. 分析框架,将效用函数设定为如下形式：
结论：关于对写作居民可支配收入论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文2017年居民可支配收入论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
浙江财政科技支出、人力资本和科技关系实证
【摘要】地方财政科技支出起着引导、激励和支持技术创新的作用，人力资本尤其是技术创新型人力资本是技术创新的源泉。文章根据浙江1990-2010年的。
北京市城镇居民消费支出和可支配收入关系的计量分析
摘要：文章借助Eviews7 2软件，统计了2002-2016年间北京市城镇居民的收支情况，研究人均可支配收入与人均消费支出的关系。首先用软件绘。
四川省财政支农支出对城乡居民收入差距的影响分析
本文采用的是1995年至2015年四川省统计局官方公布的数据，对四川省的城乡居民收入差距的现状和变化情况进行了分析。此外，还对城乡居民收入差距与。
城镇居民生活支出和可支配收入关系分析
摘 要本文运用平稳时间序列模型、单位根检验和时间序列协整分析等计量分析方法，收集了该地区城镇居民月人均可支配收入（SR）和生活费支出（ZC）3年。