大股东维权竟叫停股东会,本论文为您写股东会毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
股东会论文参考文献：
将多数的股东意思推定为公司意思的“资本多数决”原则,只是人们在很难找出更为公平合理、富有效率的其他选择方式之前的一个权宜之计.该原则不仅在一定程度上简单地剥夺了中小股东的利益,同时将大股东之间的相互制衡演变为纯粹的持股比例之争
近来,有关上市公司亚太实业第一大股东、北京大市投资有限公司（以下简称大市投资）因“长期不能提名董事和参与上市公司决策”,而要*迟或取消原定于2015年12月31日召开临时股东大会.按照原定计划,此次临时股东大会将补选公司董事、独立董事和非职工监事.
依常理,既然上市公司股东大会是最高决策权力机构,那么,公司股东就应当通过股东大会会议来决定公司的重要事项,包括提名、选举公司的董事、独立董事以及非职工监事等事项.全体股东均有权通过行使表决权的方式,维护其自身的投资利益.但相对中小股东而言,无论是股东的自益权还是共益权,大股东们无论如何都不可能、也不至于沦落到通过“叫停”股东大会的方式来进行“维权”.并且,通过“叫停”股东大会或者以其他方式阻止公司股东大会的召开,只能使公司决策与治理陷入僵局,或者说公示治理失灵.那么究竟是什么原因导致大市投资不惜用阻止股东大会召开的方式来进行“维权”呢?
从相关新闻报道来看,大市投资之所以试图阻止股东大会召开的表面理由有两个.
其一,大市投资的实际控制人万恒星光（北京）投资有限公司（以下简称万恒星光）、星光浩华（北京）投资有限公司（以下简称星光浩华）没有行使过上市公司第一大股东的权利,没有参与过上市公司决策或提名过董事.坦率地讲,在市场经济条件下,由于上市公司股权的分散,大股东已经毋须持有上市公司的绝对多数股份,即可实现对上市公司的实际控制,其主要做法就是通过提名并选任董事来控制董事会,进而控制上市公司.这实际上就是绕开作为公司最高权力机构的股东大会,而通过掌控董事会,实现对上市公司的控制,即所谓“董事会中心主义”.显而易见,大市投资之所以要“叫停”临时股东大会是醉翁之意不在酒：上市公司召集、召开的股东会、临时股东大会早已演变成为上市公司与对手大股东的表演道具与舞台,任何参与表演的动作,都无法为其带来实际收益,目前能做的就是 “拆台”.唯有拆了亚太实业“傀儡股东会”的台,大市投资才有可能找回原本属于自己的利益和机会.
其二,大市投资认为此次临时股东大会审议事项中“存在违法违规事实和应予延迟召开的理由”.这些理由主要是指：就亚太实业目前的股权结构来看,大市投资、兰州亚太、太华投资为公司前三大股东,持股比例分别为9.97%、8.49%和6.81%.兰州亚太和太华投资合计仅持有上市公司约15%的股权份额,但却长期占据上市公司董事会中全部九个董事席位；拟于此次召开的临时股东大会,拟提名四名非独立董事,两名独立董事、两名监事.传统上,上市公司应当秉持所谓投资者权益与风险承担相对应的“资本多数决”原则.但实际上,将多数的股东意思推定为公司意思的“资本多数决”原则,只是人们在很难找出更为公平合理、富有效率的其他选择方式之前的一个权宜之计.该原则不仅在一定程度上简单地剥夺了中小股东的利益,同时将大股东之间的相互制衡演变为纯粹的持股比例之争.
令人感到困惑的并不止这些,此间还有一段大市投资原控股股东魏某、赵某将其所持大市投资股权“一女二嫁”的奇葩故事：先卖予万恒星光、星光浩华,后又卖给兰州亚太.
据称,2009年4月2日,兰州亚太就与当时大市投资的控股股东魏某、赵某签订协议,收购了大市投资的100%股权.4月17日,兰州亚太与魏某、赵某分别披露了详式、简式权益变动报告书,但并未*证章交接以及股权变更登记手续.而在这一“姻缘”之前,魏某、赵某已经将大市投资的股权转让“许配”给了万恒星光和星光浩华.为此,万恒星光诉至北京西城法院.2010年9月3日法院判决确认大市投资99%股权归万恒星光所有,1%股权归星光浩华所有.但兰州亚太一直以没有*工商变更登记为由,拒绝承认万恒星光为大市投资控股股东的地位.依照法理,未完成股权转移登记,便不能认定股权已经发生有效移转.直至2015年4月28日、11月9日,其才依照北京西城法院判决分别*了强制过户.工商行政管理部门据此于2015年12月15日*了股权变更登记手续,并予以网上公示,才使得大市投资的股东正式变更为万恒星光、星光浩华.换句话讲,在2009年4月至2015年12月长达六年多的时间里,大市投资的股权归属一直处于悬而未决的状态.
但问题是,无论大市投资的实际控股股东是谁,都不应该影响其与兰州亚太均为亚太实业大股东的地位问题,进而影响亚太实业的日常运作.
造成如此混乱关系的另一层原因,还有2012年3月万恒星光与兰州亚太之间签订的一份“将大市投资享有的上市公司第一大股东权益转交（委托）兰州亚太行使”的“战略合作协议”.按照万恒星光的解释：这是因为大市投资面临破产清算风险和巨额债务,无奈之下将股东权益转交兰州亚太代持,授予其权益,让其帮助解决问题.然而,万恒星光的如此行为显然不是为自己的对手雪中送炭.
从上市公司角度来看,大股东矛盾的公开化必将加剧公司内耗,对上市公司的长远发展产生不良影响.相对于大市投资与兰州亚太等大股东对公司控制权的争夺,亚太实业的中小股东们则呈现出对公司经营事务的一种消极态度.而在大股东争执不断背景下的冷漠股东们,将不再关心谁的意见更符合公司长远发展,也不再关心治理乱局下暗藏的草率与风险,公司将在内部监督制衡的混乱与失灵中大事不妙.
结论：关于股东会方面的论文题目、论文提纲、股东会和股东大会论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
国资上市公司大股东非理性减持动因
一、研究背景继中信证券和中国重工拉开了国资大股东减持的序幕后，越来越多的国企大股东加入了减持队伍。近日，中粮生化、抚顺特钢和有研新材同时披露了。
上市公司通过关联交易向大股东利益输送行为
摘要：一直以来，上市公司通过关联交易向大股东利益输送成为资本市场上一个普遍又亟待解决的问题，成为公司治理研究的重要问题。本文首先阐述了利益输送的。
一汽富维被质疑向大股东输送利益是空穴来风
摘要：本文以2015-2016年度一汽富维被众多媒体质疑通过关联交易向大股东一汽集团输送利益而且因为关联交易未获批准被出示保留意见的审计报告为背。
上市公司高送转大股东减持分配模式危害管理策略
上市公司“高送转+大股东减持”概况我国上市公司的股利分配存在现金股利支付率偏低、股利政策缺乏稳定以及送股和转增股支付与股价的波动相关性大等问题。