中国对东盟国家投资选择决定因素动态分析中日比较,本论文主要论述了东盟国家论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
东盟国家论文参考文献：
摘 要：本文应用引力模型,结合2003—2010年的面板数据,着重从动态变化和国际比较两个角度分析了中国对东盟国家投资选择的决定因素.研究发现：全样本回归中中国对东盟国家的直接投资与东盟国家的市场开放度和制度环境紧密相关,双边的共同语言促进投资；2003—2006年间东盟国家的教育因素显著影响ODI,2007—2010年间东盟国家的开放度、中国和东盟国家的制度因素显著影响ODI；日本在东盟投资具有资源寻求动机,东盟国家的基础设施也是吸引日本投资选择的重要因素之一.
关键词：对外直接投资；决定因素；引力模型；东盟
中图分类号：F832.48 文献标识码：A 文章编号：1003-9031（2013）08-0031-07 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2013.08.07
一、引言
2011年中国成为世界第二大经济体,对外直接投资（ODI）数量也在日益增加,已开始步入“引进来”和“走出去”同步发展时期[1].因此,对我国对外直接投资的研究具有紧迫性和必要性,这关系到我们如何在未来经济发展中充分利用“两种资源”和“两个市场”,从而实现经济的又好又快发展.
东盟是我国对外直接投资的重要目的地.自2002年中国和东盟签订《中国与东盟全面经济合作框架协议》开始筹备中国-东盟自由贸易区,到2010年自贸区正式建成,中国和东盟的经贸关系不断加强,中国对东盟的FDI数量大幅上升.那么中国对于东盟的ODI具有哪些特点?哪些因素决定了中国在东盟的对外投资选择?这些因素随时间的推移发生了何种改变?本文试图用引力模型对此进行分析.
二、文献综述
早期研究中国对外直接投资的文献由于数据的可得性,基本是描述性的分析[2-3].随着数据可获得性的提高和研究的进一步深入,近年来,学者对我国ODI研究开始聚焦在对外直接投资选择的决定因素上.
国外研究方面.Buckley等（2007）用1984—2001的面板数据分析了中国对外直接投资的决定因素,认为1984—1991年这个时间段,中国的对外直接投资偏好那些政治风险较高、文化程度接近、市场规模较大、地理距离接近的国家；在1992—2001年中国的对外直接投资则偏向与资源密集的国家.对OECD和非OECD国家的回归结果显示,在OECD国家,大的市场、文化近似和政治自由是促进中国直接投资的重要因素.在非OECD国家,市场规模并不显著,而政治风险因素系数显著.Cheung等（2009）从实证角度考察了中国对外直接投资的决定因素,发现中国ODI在发达国家和发展中国家受不同因素驱动[4].实证结果显示：第一,市场寻求和资源寻求因素在发达国家和发展中国家都成立；第二,对发展中国家的贸易促进我国的ODI；第三,中国的ODI在发达国家集聚而在发展中国家分散；第四,中国对非洲国家和石油生产国的ODI主要受自然资源驱动的假设不成立.Cheng,Ma（2010）分别分析了中国ODI流量和存量的决定因素,结果显示我国ODI的流量和存量与东道国的GDP成正比与两者间的距离成反比,共同的语言、共同的边界对ODI的影响都是正的[5].同时,将中国的ODI与日本和韩国进行对比,发现三国的对外直接投资既有共同点也存在区别.三国的对外直接投资与东道国GDP成正比和距离成反比,中国和韩国ODI对人均GDP的系数为负,而日本则为正.内陆国家对日本和韩国的吸引力为正,对中国FDI无明显影响.
国内研究方面,程惠芳和阮翔（2004）用引力模型分析了中国对32个国家的直接投资影响因素.结果表明,投资国与东道国的经济规模、人均国民收入水平及双边贸易量与两国间的直接投资流量呈正相关,投资国和东道国的经济规模和经济水平越相似,两者间的流量越大[6].胡博和李凌（2008）采用2003—2006年的面板数据分析了我国在54国的直接投资的影响因素,通过聚类将这些国家分成发达国家、资源丰富的发展中国家、普通发展中国家.结果指出,我国对外直接投资在发展中国家有市场寻求动机,在发达国家中市场寻求动机不显著；对资源丰富的发展中国家投资具有资源寻求动机；对发达国家具有战略资产寻求动机[7].韩雨（2012）使用2003—2009年中国对138个国家直接投资的面板数据的实证结果显示,避开关税限制是中国对外直接投资的趋势；中国对外直接投资与对东道国的出口规模和东道国的市场规模成正比；在不同的区域贸易组织表现出不同的特点,在EU（欧盟）和ASEAN（东盟）投资变量为正,在NAFTA（北美自由贸易区）投资变量系数为负[8].蒋冠宏和蒋殿春（2012）用2003—2009年的面板数据分析了中国对外直接投资的决定因素.中国投资进入发展中国家具有市场和资源寻求动机对于发达国家,有战略资产寻求动机而市场和资源寻求动机不明显[9].陈岩等（2012）用2003—2009年的面板数据分析了中国对非洲国家投资流量的决定因素,分析指出非洲国家的资源是吸引中国投资的重要因素,同时东道国和母国制度也对中国投资非洲具有显著影响[10].
通过对文献回顾可发现,关于我国ODI的研究从初步的描述性分析到将影响因素的理论与实证分析,从整体分析到细分东道国,分析越来越深入.本文选取2003—2010年的面板数据,运用引力模型,分段探究了中国在东盟国家投资的决定因素,并与日本在东盟国家投资的决定因素进行了比较,从而希望借鉴其经验.
三、模型设定及数据说明
(一)模型设定
引力模型在分析国际贸易方面取得的巨大成功,学者们将其引入国际投资分析.本文根据Anderson（2003）和Helpman等（2004）的基本模型[11-12],结合蒋冠宏和蒋殿春（2012）的方法,引入母国和东道国制度因素建立计量模型.
其中,fdi ijt表示我国第t年对外直接投资存量 [13-14],gdpit为第t年我国的国内生产总值,gdpjt为第t年东盟国家j的国内生产总值,disijt为我国到东盟国家的距离变量.为了检验我国的ODI是否具有资源寻求动机、市场寻求动机和技术寻求动机,我国的ODI是否受我国和东道国制度环境、东道国贸易开放度、两国文化相似性和投资协议的影响,观察变量cvi包括东道国的资源因素、基础设施因素、对外开放度、教育因素、制度因素及我国制度因素,其*同语言和投资协议为两个虚拟变量.
结论：关于对写作东盟国家论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文东盟国家语言论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
不同投资动机下政治风险对中国在东盟直接投资影响
内容提要：政治风险是我国企业对外直接投资面对的主要风险。本文选择政府稳定性、腐败和内部冲突三个维度刻画东盟国家特有的政治风险，并分别与市场寻求型。
中国主权财富基金投资影响因素回归分析
摘 要本文以中国投资有限责任公司为对象，在收集整理中国投资有限责任公司2008-2013年相关数据的基础上，结合数据整体统计理论与方法，构建了主。
中国对一带一路国家对外直接投资区位选择影响因素综述
21世纪以来，中国对外直接投资增长强劲，成为国际资本市场上重要投资来源地之一，对于对外直接投资的研究逐渐引起学者的重视，而“一带一路”战略的实施。
中国对东盟机电产品出口量影响因素实证分析
中国—东盟自贸区（CAFTA）于2002年正式开始自贸区的建设，并在2010年正式成立中国-东盟自由贸易区。自贸区为中国东盟的贸易发展带来了很大。