关于无党派人士与其政治参和的若干,此文是一篇无党派人士论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
无党派人士论文参考文献：
摘 要：无党派人士统战工作和无党派人士政治参与问题是新世纪新阶段中国统战理论研究的重要内容.无党派人士的社会基础较之党派而言更为广泛,无党派人士的代表性具有不同于党派的鲜明特点,在中国领导的合作和政治协商的制度化、规范化、程序化建设中必须重视这些特点.创新无党派人士统战工作载体,拓展和落实无党派人士的有序政治参与对新形势下统一战线的发展和推进中国特色社会主义政治发展道路具有重要的意义.
关键词：无党派人士；社会基础；代表性；工作载体；政治参与
中图分类号：D613文献标识码：A文章编号：1008-6269(2012)01-0039-04
无党派人士统战工作和无党派人士政治参与问题是新时期新阶段中国统战理论研究的重要内容,2000年2月统战部《关于加强新时期无党派人士工作的意见》明确指出：加强无党派人士工作是坚持和完善中国领导的合作和政治协商制度的重要内容,做好无党派人士工作始终是党的统一战线工作的重要任务.2005年2月,《关于进一步加强中国领导的合作和政治协商制度建设的意见》进一步明确了无党派人士在中国政治生活中特别是在中国领导的合作和政治协商制度中的重要地位和作用.2006年7月召开的第20次全国统战工作会议通过的《关于巩固和壮大新世纪新阶段统一战线的意见》将无党派人士作为党外代表人士队伍建设的重点,表明了中国对无党派人士统战工作的高度重视.
一、关于无党派人士的社会基础问题
一般认为,无党派人士的社会基础和党派的社会基础是相同的.2000年2月统战部《关于加强新时期无党派人士工作的意见》亦明确指出：“新时期无党派人士的社会基础与党派相同,即是一部分社会主义劳动者和拥护社会主义的爱国者.”因而,不少研究者在论及无党派人士的社会基础时都持类似的观点.笔者认为,这种认识是不准确的,在中国领导的合作和政治协商制度中,虽然就无党派人士的主体来说,其社会基础与各党派是相同的,但就其整体来说,其社会基础与党派是有区别的.在2005年2月出台的《关于进一步加强中国领导的合作和政治协商制度建设的意见》中,是这样来界定党派的社会基础和性质的：“在新世纪新阶段,党派是各自所联系的一部分社会主义劳动者、社会主义事业建设者和拥护社会主义爱国者的政治联盟”.但在同一文件中,对于无党派人士则只是指出“目前,无党派人士是指没有参加任何党派、对社会有积极贡献和一定影响的人士,其主体是知识分子”,并没有明确指出无党派究竟包括爱国统一战线中的哪几部分成员,而只是强调其主体是知识分子.在当代中国,知识分子的主体是社会主义劳动者,但也包括爱国统一战线中其他成员,事实上,大多数社会主义建设者、拥护社会主义的爱国者、拥护祖国统一的爱国者也多具有知识分子的身份.所以,爱国统一战线中的四部分人是都可以包含在知识分子的范围之内的.《关于进一步加强中国领导的合作和政治协商制度建设的意见》对于党派和无党派人士社会基础的不同表述显然是意识到了它们之间的这种区别的.其实,在2000年2月统战部《关于加强新时期无党派人士工作的意见》中,虽然明确指称“无党派人士的社会基础与党派相同”,但在对无党派人士社会基础的具体分析中,已经注意到了二者的区别：“随着‘一国两制’战略构想的实现,无党派人士的社会基础还应当包括港澳台地区和华侨中拥护祖国统一的爱国者.”这实际也就明白无误地指出了无党派人士的社会基础与党派的区别,相对而言,无党派人士的社会基础更加广泛.中国各党派的社会基础没有包括新时期爱国统一战线的全部成员,只包括了其中的三部分成员,即其各自所联系的一部分社会主义劳动者、社会主义事业建设者和拥护社会主义爱国者,而不包括爱国统一战线中“拥护祖国统一的爱国者”这部分成员.这是因为在中国领导的合作和政治协商制度下,各党派都必须以拥护中国的领导、拥护社会主义为政治前提,“是接受中国领导、同中国通力合作的亲密友党,是进步性与广泛性相统一、致力于中国特色社会主义事业的参政黨.”而无党派人士虽然同样是中国领导的合作和政治协商制度的重要成员,但其社会基础显然更广泛些,它的主体是知识分子,其成员虽然也主要来自于具有社会主义劳动者、社会主义建设者和拥护社会主义的爱国者身份的知识分子,但同时也包括“港澳台地区和华侨中拥护祖国统一的爱国者”这部分成员,而这部分知识分子的政治身份和政治态度显然与前三部分人是有区别的.由此,我们可以得出结论：无党派人士的社会基础更具包容性,较之各党派更为广泛,它涵盖了新时期爱国统一战线的全体成员.
明确了无党派人士的社会基础,又引发了一个新的理论难题,即无党派人士的社会基础与当代中国合作的政治准则是否存在矛盾的问题.
当代中国的政党制度是中国领导的合作和政治协商制度,这一政党制度的显著特征是：领导、派合作,执政、派参政.无党派人士是中国领导的合作和政治协商制度的重要成员,《关于坚持和完善中国领导的合作和政治协商制度的意见》明确规定,合作既包括中国与各党派的合作,也包括中国与无党派人士的合作,所以,派合作、派参政,是包括了无党派人士的.统战部《关于加强新时期无党派人士工作的意见》中明确指出：无党派人士的参政“是合作制度内的参政”,其参政的基本点是“参加国家政权,参与国家大政方针和国家领导人选的协商,参与国家事务的管理,参与国家方针、政策、法律、法规的制定执行”,这种规定与各党派参政的基本点是完全一致的,在中国政治生活中,无党派人士不仅是派合作的重要成员,也是派参政的重要成员,它是不具备参政党组织形式而具有参政党性质、参政党功能的政治力量.但是,我们知道,中国领导的合作和政治协商制度的社会基础是不包括新时期爱国统一战线中的“拥护祖国统一的爱国者”这部分成员的,也就是说,作为中国政党制度重要成员的无党派人士的社会基础与中国政党制度的社会基础表现出一定程度的不相一致性,而这种不一致性,使得无党派人士的社会基础与其作为参政党派属性必须遵守的政治准则发生了矛盾.统战部《关于加强新时期无党派人士工作的意见》明确要求无党派人士“应当遵循合作制度的基本原则和方针”.《关于进一步加强中国领导的合作和政治协商制度建设的意见》规定中国和各党派在合作和政治协商必须遵循的重要政治准则是：坚持以马克思列宁主义、思想、理论和“三个代表”重要思想为指导,坚持中国的领导,坚持社会主义初级阶段的基本路线、基本纲领和基本经验,坚持长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共的基本方针.这些政治准则对于无党派人士中的大部分成员来说是适用的,也是“必须认真坚持和遵循”的,但是,这些重要的政治准则对于其中来自“港澳台地区和华侨中拥护祖国统一的爱国者”那部分成员来说则是不甚适宜的,因为新时期爱国统一战线之所以将“爱国者”区分为“拥护社会主义的”和“拥护祖国统一的”两部分,就是因为二者的政治态度和政治立场是有区别的,后者只拥护祖国统一的原则,并不拥护社会主义的原则.也就是说当代中国合作的政治准则并不完全适用于无党派人士,这不仅是一个重要的理论问题,也是一个重要的政治问题,是我们在研究无党派人士统战理论和中国特色政党制度理论时必须重视的一个问题.在新时期爱国统一战线工作中,特别是在中国领导的合作和政治协商的制度化、规范化、程序化建设中必须充分重视无党派人士社会基础的这一特殊性.
结论：关于对不知道怎么写无党派人士论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文无党派人士论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
政治参和视角下高校社团组织状况预期
摘要：本文以政治参与为视角，剖析了高校社团在大学生政治参与中承担的作用，探讨了拓宽社团组织政治参与的渠道，并提出了高校社团组织政治参与的发展预期。
网络政治参和对政府公信力影响
网络政治参与是指普通公民借助于网络媒介通过合法途径直接或间接影响政府的决策，进行舆论监督，参与公共管理，行使民主权利的行为，是网络时代民主政治发。
社交媒体政治参和中性别差异
摘 要：社交媒体便于网民分享和交流信息，同时也有利于政治参与并且构建公民与政府的关系。然而性别差异会影响公民参与行为，特别是政治行为，即使是在平。
数字鸿沟视角下中国网络政治参和失衡
摘 要数字鸿沟不仅是“社会状态”，而且是“社会后果”和“社会问题”。本文基于数字鸿沟的视角来研究中国公民网络政治参与的失衡性，并从区域、城乡二元。