婚内向第三者赠和财产法律属性,本文关于内向论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
内向论文参考文献：
摘 要：随着社会发展和经济水平的提高,我国婚姻制度不断面临着婚姻存续期间婚外恋情的冲击.其中尤以婚内向第三者赠和财产的行为显著,在我国法律体系下对这种赠和行为的规制成为了一个重要问题.由于这种赠和行为的复杂性,以公序良俗原则确认无效抑或依据共有物无权处分规则确认部分无效都不能将该问题完全解决,旨在依据现实情况对婚内向第三者赠和财产的法律属性进行探讨,以求的更完善的认识.
关键词：婚内赠和；公序良俗；无权处分
一、婚内向第三者赠予财产现象法律现状
婚姻作为亲属法中最重要的法律关系之一,近些年屡屡受到来自第三者的挑战,实践中又以夫妻一方向第三者赠予财产显现最为常见.现实中对婚内向第三者赠和财产的案情不尽相同,婚内向第三者赠予财产是否有效的问题,由于在立法中没有明确的规定,法官拥有自由裁量权,导致了在实践中同案不同判的情况,有法院将婚内向第三者的赠予行为定义为遗嘱行为无效,其主要支持的理由是违反了公序良俗的原则；有法院将该种行为定义为侵权行为,而认定第三者并非侵权人,而驳回了当事人返还赠予财产的诉求；有法院将该财产一分为二,属于丈夫的财产的赠予是有效的,而属于配偶的财产赠予是无效的.
针对不同案件的判决情况,笔者认为,赠和行为部分有效的判决有利于司法的公正,但是如此判决造成的社会效应又有利有弊,利在于将第三者作为法律上平等的人对待,有利于维护民事交易的秩序,弊在于这样助长了婚外情的滋长,不利于维护社会的稳定持续健康的发展.
二、向第三者赠和财产行为涉及的法律问题
1.无权处分
无处分权人以自己的名义就他人的权利标的所为的处分行为,据其成立的合同为效力待定合同.该合同生效须经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权.
无权处分最直接的体现就是当事人对于财产处分权,或者处分权受到限制,而夫妻财产属于夫妻共同共有,根据婚姻法和物权法的相关规定,夫妻对财产的共有属于共同共有,夫妻对共有财产共同享有所有权和平等的处分权.故夫妻一方对于应属于自己财产的处分行为应该认定为有效的.
2.公序良俗
对公序良俗是否违反的论述上就涉及到了动机和目的是否违法,如果仅因为性的结合,就违反了动机和目的,但是如因婚姻的名存实亡,而和第三者产生感情,则是因感情才结合在一起,目的是为了第三者的生活,法律无法评价感情利益.因感情的赠予并未违法公序良俗的原则.但是如能够证明丈夫将钱财给予第三者,是为了维持不正当关系,则就可因人身相关合同的可撤销性.
三、向第三者赠和财产原因和行为效力
在婚外恋关系中向第三者赠和财产行为现实中十分复杂,不仅赠和原因不尽相同,赠和形式和受赠的主体也多种多样,这势必将对赠和行为的效力产生影响.德国法学界主流观点（herrschendeMeinung,h.M.）认为婚外恋关系中的赠和行为不必然因违反善良风俗而无效.当赠和行为以报偿、维持或促进婚外恋关系中的性关系为目的才被认为是违反善良风俗,从而判决无效.对此本文将从向第三者赠和财产的原因角度来分类解析赠和行为的效力.
1.为产生婚外恋关系而为之赠和
为产生婚外恋关系而赠和第三者财产现象十分普遍,赠和行为并非当然的具有人身行为报偿性,如将这种赠和视为付条件的合同,那么形成婚外恋关系就是该合同所附条件.
2.维持关系婚外恋关系而为之赠和
在婚外恋关系存续期间,为维持关系而产生的赠和行为一般都被判定无效.对生活财产赠和一般应确认赠和行为有效.虽然婚外恋关系不受法律保护,但关系存续期间对相对方的彼此生活照顾是符合正常逻辑和社会价值判断的,此类赠和如确认无效对民事交往中的信赖保护实属不利.
3.为结束关系婚外恋关系而为之赠和
为结束婚外恋关系而为之赠和一般国家判例中都加以承认,这种赠和符合基本道德逻辑,基本得到了大多数人的承认.值得注意的是,这种赠和一般是以双方自愿达成合意的情况下实现的,但并不能排除达成赠和存在胁迫的可能.赠和方或受赠方都可能是被胁迫同意赠和而解除婚外恋关系的一方,对此是否能以被胁迫而撤销赠和需要进一步讨论.
4.被欺诈婚外恋关系而为之赠和
在婚外恋关系中,受欺诈而成立、维持的情形并不鲜见.对于此类因受欺诈而建立的婚外恋关系中的赠和行为,一般应认为有效.但在第三者知晓其受欺诈的事实后继续接受赠和人的财产的情况也很普遍,对此是否依然适用以上述产生、维持、结束婚外恋关系的赠和效力也需要进一步结合案件事实进行具体分析.
四、赠和者配偶合法权益保障
作为利益受侵犯的赠和者配偶,其权益保护受到各方面的关注.和中国婚姻默认共同财产制不同,德国如未有约定使用分别财产制,这使得德国法律中对婚姻一方处分共同财产的规制更为简单.同时德国民法中不存在部分行为无效的理论,因而无法得到赠和行为在赠和者财产权范围内有效的部分行为无效判决.和德国承认物权行为无因性不同,我国采取了债权形式主义的物权变动模式.如赠和行为作为原因行为被撤销,物权变动作为结果行为失去其原因应依不当得利返还.了解中德法律差异的基础上就不难理解德国对此类案件的判决并不能直接采用,而应吸收其合理部分并结合我国法律制度探索适合我国国情的裁判方案.
总而言之,婚内向第三者赠和财产存在着多种行为类型和现实状况,不能一概而论.公序良俗原则虽然是民法中的一个重要原则,但从民法的价值取向来看,维护私法主体间正常的、可预测的行为结果才是根本目的.第三者的存在虽然对正常的婚姻家庭秩序产生了消极的影响,但保护赠和者配偶的财产权利并非仅有撤销赠和行为这唯一的途径.对此我们既要学习域外先进的司法经验,也要结合本土实际情况,选择最适合中国社会的解决方案.
参考文献：
[1]马俊驹,余延满.民法原论[M]法律出版社,2010.
[2]刘从.对婚姻财产中赠和财产的定性研究——浅析婚姻财产赠和[J].知识经济,2012（9）：41-42.
[3]刘洋.赠和婚外情人财产行为研究[D].吉林大学,2013.
[4]雷巍巍.关于婚内向第三者赠和之法律适用的两点疑问.http：// dy.163.com/v2/article/T1397720048954.html#A2TKAHLJ0521007N,2014.8.5.
作者简介：
李宁（1986～ ）,男,山西太原人,山西大学法学院在职法律硕士,北京中伦文德太原律师事务所律师.
结论：适合内向论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关内向人44个性格特点开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
消极信息法律属性
在现代商业活动中，知识产权领域中所给予权利人法律保护的选择性是多样的：如以申请专利的手段，以公开换取对发明创造的保护；申请注册商标，为自身品牌确。
网络虚拟财产法律保护问题
摘 要：随着经济的发展，网络空间成为了人类另一活动场所，它虽然虚拟但与现实生活中有形财产一样仍是具有现实的实际价值的产品。它有利有弊，在给所有人。
网络虚拟财产法律性质
摘要：以网络游戏市场慢慢成熟，参与者越来越多为背景，主要进行网络虚拟财产的法律性质的探讨，虽然网络游戏中虚拟财产的保护只是一部分，却也是网络虚拟。
论行政登记法律属性
摘要：随着行政登记立法的日渐增多，婚姻登记、身份登记、不动产登记等登记诉讼频频出现，行政登记成为了游走在公权与私权间的双刃剑。故本文从行政登记概。