现行行政审判制度改革,关于免费行政审判论文范文在这里免费下载与阅读,为您的行政审判相关论文写作提供资料。
行政审判论文参考文献：
[提要] 建立在形式法治基础理论之上的行政审判制度,本身并未习得形式法治的理论、制度精髓,随着时代的发展,又缺乏对现代行政法治由形式法治向实质法治转变的足够理论、制度回应,行政审判的效能在下降.当下行政审判的制度变革,不应是如何制约行政审判权,而应主要是通过拓展行政审判的独立性,扩大司法审查的范围,增强行政审判权的功能、效用,最大限度地监督行政权力,以保障公民权利,或许经由如此变革我们才能更好地监督行政机关依法行使职权.
关键词：形式法治；实质法治；行政审判；跨行政区划法院
中图分类号：D9 文献标识码：A
原标题：从形式法治到实質法治行政审判制度的变革之道
收录日期：2017年1月18日
“当我们放眼一个制度的未来时,也当不时的回眸这个制度的源头——惟当熟知起源我们才能知道我们将要走向何方或者应当走向何方.”行政审判制度不能有效化解行政纠纷,反而引发更多的涉诉信访,不能有效地保障公民权利,反而成为行政权为恶的帮凶,不能有效地树立司法的公信力,反而成为社会矛盾新的增长点.我们不得不反思现行的行政审判制度在价值预设、制度安排、规则制定、实际运行方面是否存在偏差?回首现行的行政审判制度,和其说是一场自发的、诱致性变迁,毋宁说其是一场国家自上而下强制力推动的“强制性变迁”.国家在相继颁行《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》之后,出于立法体系完整的思考,没有经过严谨的理论论证和丰富的实践积淀仓促地出台了《行政诉讼法》.虽然《行政诉讼法》的颁行确立了“民告官”的制度,也曾被诸多法学家赋予了较高的价值期望,认为“行政审判体制的建立开启了中国的历史,是中国行宪史上一个重要的里程碑”.然则,经过二十余年的实践运行之后,行政审判制度面临着自身理论自洽性不足、实践操作困顿、改革乏力等现实困境.我们不得不思考,我们究竟需要一个什么样的行政审判制度,我们的国情或者说土壤适合运行什么样的行政审判制度,才能够有效地监督、制约行政权,才能有效地保障公民、法人和其他组织的合法权益,才能真正地通过行政审判制度近距离的触摸宪法?
一、形式法治向实质法治转变的现代行政法治之路
（一）“红灯理论”下传统行政的形式法治之路.近代的行政法基础理论深深的根植于西方的自由主义哲学基础之上,将传统行政的价值预设定性为“损害性行政”,行政法基本的目的便是最大限度地限制政府的行政权力,以防止公民个体的自由、权利遭受行政权力的侵害.在西方自由主义哲学、宪政理论、法治思想影响下,立法机关制定的法律应是明确的,行政机关被消极的限制在法律授权的范围内“公权力,法无授权即禁止”,司法机关严格按照法律对行政机关的行政行为进行司法审查.如此价值预设下,传统行政法以形式理性为其理论基础,运用形式理性和形式正义的基本要求将传统行政严格限制在以立法及司法为核心的制度之中.
大部分西方国家在完成资产阶级革命以后,为了保障自由、,防止权力专制,在配置国家权力时,多采取立法权—行政权—司法权三权分立的形式配置国家权力.通过选出民意代表组成代议制议会为社会公共事务立法；掌握行政权的政府机构则严格按照议会立法进行公共管理和社会服务,合法的行政会受到社会的认可,违法的行政则可能面临司法权的审查；司法机关则享有对行政机关行政行为审查的权力,通过对行政机关行政行为的司法审查监督行政权,以保障公民权利,如此立法权—行政权—司法权的权力运行模式被形象的称为“传送带模式”.在传送带模式下行政活动的所有结果类似于生产厂间流水线上的产品需要质量检查一样,合法的行政行为将通过审查,不合法的行政行为将面临返工或直接淘汰.
传统行政法秉持了严格形式主义法治理论,在这种理论基础之上行政机关的行政行为需要严格照搬立法机关的立法指令,将立法机关的法律贯穿于自身行政的每一个过程,完整的将法律从行政行为开始“传送”至行政行为结束,否则将面临司法审查败诉的风险.行政机关唯有通过至少形式意义上严格的执行法律才能为自身的行为寻求合法性基础,其本身就是一条形式法治之路.在形式法治理论之下,行政机关不能享有过多、过大的行政权力,其权力本身需严格的限制在法律的授权范围之内,同时亦反对行政机关拥有过于宽泛的自由裁量权,法律的基本目的便是严格的控制行政权行使的全过程.
在形式法治理论之下,行政法的目标被严格定义在控制行政权力、保障公民自由之上,同时,对行政权力的控制主要通过议会的法律授权以及法院的司法审查来完成,这种理论也被西方法哲学家称之为“红灯理论”.红灯理论最著名的代表是戴西,他认为宪法只是用来保护公民基本权利的工具,而不是用来鼓励为公民提供服务的.因此,戴西反对行政机关拥有过多、过大的行政权力,也反对行政机关拥有过于宽泛的自由裁量权.其希望通过议会的立法以及法院的司法审查限制行政权力,防止公民的自由和权利遭受行政权力的侵害.
建立在立法权—行政权—司法权三权分立、制约传送带模式下的西方行政审判制度（有的称之为司法审查制度）,为了防止公民的自由、权力遭受行政权的侵害,独立的司法机关能够对行政机关的行政行为进行司法审查.如此的制度安排至少在形式上能够符合正当法律程序“任何人不做自己案件的法官”的要求,能够有效地在权力之间寻求制约平衡,能够最大限度地保障公民权利.
（二）“绿灯理论”下现代行政的实质法治之路.传统的行政法将行政定性为损害性的消极行政,秉承“无授权则无行政”的形式法治理念,被认为管得最少的政府便是最好的政府,然则随着福利国家的兴起,行政权愈发的需要承担起谋求社会公共福祉的任务,行政权力除了可能为恶以外,通过严格的制度安排、程序控制,行政权也可以积极地增进民众的幸福.由此,行政法的基础理论开始由传统事后的司法控制行政权力为主的“红灯理论”转变为事前程序性控制为主的“绿灯理论”.
相较于红灯理论行政权需要严格的执行议会的法律并严格的限制自由裁量权,还要面临司法权的司法审查而言,绿灯理论对行政权则采取了较为宽容的态度.绿灯理论要求议会能够通过授权立法,将众多的社会公共事务委托行政机关进行行政立法,并赋予行政机关大量的自由裁量权,将行政权的效能发挥到最大,如此来增进社会的公共福祉.“绿灯理论的代表人物詹宁斯从功能的角度发表了关于行政法的见解,认为行政法不仅决定行政机构的组织权力和职责,还包括有关公共卫生、公路、社会保险和教育的法律,以及有关煤气、水和电的供应的法律.詹宁斯结合时展带来的新机遇,适时地为行政法作出另一番阐释,因其较注重利用行政权力为社会提供服务和福利,其主张于是被卡若·哈洛和里查德·罗林斯称为‘绿灯理论’.”在绿灯理论视阈下行政法不再是行政的羁绊,行政法的作用不再是作为对干预主义的国家砝码；相反,它应当增进政府行为的合法性,并基于团体主义之特征,不断推进和满足公共利益或者公共目标.同时,绿灯理论对行政权的司法审查思维并没有改变,并要求司法对行政政策的审查并加大社会公众通过参和行政程序以在事前控制行政权力.
结论：关于本文可作为行政审判方面的大学硕士与本科毕业论文行政审判庭是干什么的论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
市场经济条件下行政许可制度改革和完善
摘 要：我国是社会主义国家，所以在建国之后我国一直实行的经济政策都是社会主义经济，随着时代的不断发展和经济全球化程度的不断提高，社会主义经济逐渐。
煤炭资源型城市行政审批制度改革必要性
摘 要：2016年1月，习总书记在主持召开的 财经领导小组第十二次会议上强调，提高社会生产力水平必须依靠供给侧改革，落实好以人民为中心的发。
行政审批制度改革背景下鄂尔多斯
摘要：以鄂尔多斯市政务服务中心电子政务平台建设运行为例，对鄂尔多斯市电子政务建设的主要成效和存在的问题进行了分析，并提出了相应的对策和建议。关。
法治轨道下的行政审批制度改革
四川大学法学院行政审批制度改革是关乎到政府的利益重新分配问题，代表了政府对市场的管理和监督。我国历次行政审批制度的改革经验充分表明，法治化道路。