论无人驾驶汽车在交通事故中侵权主体认定,这是一篇与无人驾驶汽车论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
无人驾驶汽车论文参考文献：
关键词 无人驾驶 汽车 侵权主体 归责
作者简介：王胤力,浙江工业大学法学院.
中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.031
曾几何时,无人驾驶汽车是只能在科幻小说中见到的东西,但随着科技的日益发展,它正在由科幻走向现实.无人驾驶汽车的应用将从根本上改变人类的驾驶方式,是人类交通发展史的一次重大变革.然而,新事物的诞生往往不是一帆风顺的,2016年5月7日,一辆美国特斯拉公司生产的S型电动轿车在自动驾驶模式下发生撞车事故,导致司机身亡.这是美国首例涉及汽车自动驾驶功能的交通死亡事故,也是全球第一命案. 因此,在科技日新月异的今天,如何规范这一新事物可能会给我们带来的法律难题,是在其正式上市前所必须提前研究的问题,也是社会研究所面临的新课题.本文在此将着重讨论无人驾驶汽车在交通事故中对于侵权责任主体的认定问题.
一、无人驾驶汽车的分级
2013年,美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）发布了汽车自动化的标准,以无人驾驶汽车的智能程度和需人为干涉程度为标准将无人驾驶汽车分为五级,分别是：
Level 0：无自动化,对于这一等级的车辆,驾驶员需要负责启动、制动、操作和观察道路状况.任何驾驶辅助技术,如现有的前向碰撞预警,车道偏离预警以及自动雨刷和自动前灯控制等,虽然使汽车具备了一定的智能化,但只要仍需要人控制汽车,就依然属于Level 0的标准；
Level 1：单一功能级的自动化.驾驶员仍然需要对行车安全负责,但某些功能已经能够自动进行,比如常见的自适应巡航（Adaptive Cruise Control, ACC）、应急刹车辅助（Emergency Brake Assist, EBA）和车道保持（Lane-Keep Support,LKS）等 .该等级的特点是无人汽车的智能系统只有功能较单一,驾驶员无法做到手和脚同时不操控；
Level 2： 多功能级的自动化.驾驶员在某些预设环境下可以不操作汽车,即手脚同时离开控制,但驾驶员仍然需要对驾驶安全负责,并随时准备在短时间里接管汽车驾驶权 .从一等级开始,无人汽车就真正带有了“无人”的意味,可称之为“半自动化的汽车”；
Level 3： 有限的自动驾驶 .在预设的路段行使时（如高速等交通情况不复杂的路段）,该等级的汽车能够自动驾驶并为汽车的安全提供保障,但驾驶员在车辆行驶过程中,仍需要在某些时候进行手动控制以接管汽车的控制权（如即将进入修路的路段或人流拥挤的路段）,在自动行驶和驾驶员接手之间有足够的预警时间供驾驶员反应；
Level 4： 该等级的车能够真正意义上实现无人驾驶,其在运行中不再需要车辆使用者的干涉,仅需乘客输入起点和终点信息,汽车就能在全程负责行车安全,完全不依赖驾驶员干涉,甚至行车时可以没有人乘坐.
为了研究无人驾驶汽车侵权时的责任主体问题,我们在此可依据上述划分将汽车再分为三类,即将拥有Level 0、Level 1两个等级智能程度称为“传统汽车”,侵权时如无特别原因,则将完全归责于汽车驾驶员的不当行为；对于拥有Level 2智能程度的汽车,虽然其有一定的智能,但驾驶员仍需时刻注意驾驶情况并确保及时对车辆的运行进行干预,故依然算不上“无人驾驶”,侵权时可能存在少量对驾驶员免责或减轻责任的情形,但主要责任依然需归责于驾驶员；而对于Level 3和Level 4的汽车,由于其对驾驶员的依赖大大减少甚至于不再需要驾驶员,可以真正地被称为“无人驾驶汽车”,故在归责时应当减少乃至完全免除驾驶员的责任,将主要侵权责任归于汽车本身.本文也将以Level 3和Level 4的汽车作为“无人驾驶汽车”来展开讨论.
二、无人驾驶汽车侵权中可以归责的主体
要确定无人驾驶汽车在交通事故中的责任主体,首先需要明确哪些主体可以为无人驾驶汽车的侵权“买单”.由于无人驾驶汽车基本不依賴乘坐者自主驾驶,而是由汽车根据车载电脑的程序运行.汽车本身则是由汽车制造方、智能软件提供方、导航定位服务方等诸多主体的共同参与制造的,当此类主体的设计与制造并无瑕疵的情形下,确定责任的主体是极为困难的. 但尽管如此,由于无人驾驶汽车的控制、导航系统总是需要人来设计,其维护与升级等也得由人来进行,且在可见的将来,无人驾驶汽车并不都是彻底的“无人”驾驶.因此,下列几种主体均可作为无人驾驶汽车侵权时的责任主体.
首先是无人汽车的研发、生产者.无人驾驶汽车的研发、生产阶段决定了汽车在运行时的可靠性.设计研发者在工作中出错与否直接影响着产品从设计、生产到使用的整个过程,该阶段若发生问题,则会对汽车的销售、运行都产生负面影响,甚至造成难以弥补的损失.由于无人驾驶汽车也为商品的一种,因此若在研发生产中出现问题,则可对其研发生产者进行归责.
其次是汽车的经销商.经销商的责任在于在销售前妥善地保管产品并与消费者进行公平交易.若是因为销售者在流通、保管环节的不慎而致使产品受到损伤,或者其为了谋取不正当利益而销售假冒伪劣产品,从而导致无人驾驶汽车在运行时发生事故,则应当由销售者来作为侵权主体.
最后是无人驾驶汽车的使用者.对无人驾驶汽车的实际使用者进行归责,必须调查清楚其在使用过程中是否存在过失,这里的指的是汽车的使用者操作无人驾驶汽车的过程中是否存在违反操作技术规范的行为、是否尽到了应尽的注意以及维修保养产品的义务.
三、无人驾驶汽车在交通事故中侵权主体的认定
与一般侵权行为相同,无人驾驶汽车侵权行为也应当具有违法性.侵权责任理论通说认为违法行为要件包含两个构成要件： 一是客观上存在加害行为； 二是加害行为具有不法性 .我们在此分以下几种侵权情况讨论.
结论：适合无人驾驶汽车论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关无人驾驶汽车价格开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
无人驾驶汽车的量产之难
3月，无人驾驶汽车领域风云诡谲。百度宣布自动驾驶事业部等三合一、成立智能驾驶事业群组（IDG），这一IDG部门将换帅交由到任不久“AI灵魂人物”。
无人驾驶汽车的法律责任与法律应对
摘要：随着大数据与科技的发展，无人驾驶汽车出现在人们的眼前。巨大的商业利益和广阔的运用前景使其得到了发达国家的支持与认可。在现有的法律法规下，阻。
激光雷达在无人驾驶汽车中应用
当今，人类文明的进程在不断加快，毫无疑问，21世纪将是人工智能的天下，而无人驾驶汽车就是人工智能皇冠上的明珠，无人驾驶已成为未来最值得期待的汽车。
人工智能下一站:无人驾驶汽车
无人驾驶的应用，会让人们的生活越来越美好和便捷，但是“无人驾驶”的发展障碍并非只有技术障碍，还有法律、道德等诸多非技术性鸿沟无人驾驶汽车是人类。