地方政府融资平台债务绩效评价指标体系的构建,本文关于指标体系论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
指标体系论文参考文献：
[摘 要] 针对地方政府融资平台债务的运作特点,以逻辑模型为基础,设计出横向包含“投入—过程—产出—影响”四个环节、纵向包括“绩效目标—绩效环节—绩效因素—绩效指标”四个级次的债务绩效评价指标体系框架.在此基础上,考虑到构建的债务绩效评价指标体系具有明显的多层次递阶特征,并且指标之间存在相互影响的网络关系,运用基于三角模糊数的网络层次分析法（FANP）,确定债务绩效评价指标体系的各具体指标权重,进而为实践部门开展地方政府融资平台债务绩效评价提供科学工具并搭建操作平台.
[关键词] 地方政府融资平台债务；绩效评价；多层次递阶指标体系；FANP
[中图分类号] F810.7 [文献标识码] A[文章编号] 1008—1763（2015）01—0056—08
The Research on the Performance Evaluation Index System of
the Local Government Financing Platform DebtHONG Yuan1,2,LV Xin1,ZHANG Caiyun1
（1.School of Economics and Trade, Hunan University,Changsha410079,China；
2.Research Institute for Fiscal Science,Ministry of Finance,Beijing100142,China）
Abstract：Aimed at the operational characteristics of the local government financing platform debt and based on the logic model, the paper designs the performance evaluation index system which contains four critical links of “inputprocessoutputeffect” and four levels of “aims of performancelinks of performanceelements of performanceindexes of performance”.On this basis,taking the multilevel hierarchical characteristic of the index system and the interaction effect among the indexes into consideration,the paper determines the weight of the each index of evalution index system by applying FANP. It has a strong operational and practical value for the development of performance evaluation of local government financing platform debt.
Key words： local government financing platform debt；performance evaluation；multilevel hierarchical index system；FANP
一引言
自2009年以来,在4万亿国家投资计划的催化下,地方政府通过下属的融资平台向银行大量借款,并发行企业债（城投债）,导致地方政府投融资平台债务规模急速膨胀.根据2011年6月审计署的审计结果显示,截至2010年底,全国省、市、县政府共设立融资平台公司6576家,融资平台负债额由2008年初的1万多亿元迅速上升至4.97万亿元,一年半的时间内激增了4倍以上.而根据2013年12月审计署的审计结果,截止2013年6月底,各级地方政府融资平台负债进一步上升到6.97万亿元,已经超过了地方政府全年的财政收入.如此庞大规模的融资平台债务资金使用情况如何?债务风险状况如何?上述问题已成了政府和社会关注的热点问题.
从地方政府融资平台债务的运行规律来看,债务是一个循环过程,即“借债—使用—偿还—借债”这一循环过程,而要使这个循环可持续,“使用”这个环节最关键.任何融资形成的负债,都是为了使用.债务的风险大小取决于偿还能力,而偿还能力却决定于债务使用是否得当.可以说,债务使用的绩效体现了未来的整体偿债能力,反映了未来偿债的确定性程度.因此,我国地方政府融资平台债务的管理重点应从债务本身转移到债务使用绩效上来.从国际上对于公共项目资金的使用管理来看,构建公共项目资金绩效评价体系对资金的使用效果进行考核是一种普遍趋势.借鉴公共项目资金绩效评价方法来评价我国地方政府融资平台债务资金,将有助于完善融资平台债务绩效评价理念、评价方法及评价机制,进而切实提高融资平台债务资金的使用效率和效果.然而,从目前对于地方政府融资平台债务绩效评价问题的研究来看,地方政府融资平台作为具有中国特色的新兴事物,国外学者对于该问题的研究并不多见,国内对于融资平台债务绩效评价的研究还处于起步阶段,作为开展融资平台债务绩效评价最为关键和基础的评价指标体系尚未建立.国内学者虽然对于整体地方政府债务绩效评价开展了一些相关研究[1][2],但是考虑到地方政府融资平台债务无论是在其直接承债主体还是具体运作方式上,与其他类型地方政府性债务（如代地方政府发行的地方债）有很大的差异,因而用于地方政府整体债务绩效评价指标体系显然不能准确、系统地评价地方政府融资平台债务绩效.
结论：关于对写作指标体系论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文指标体系论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
地方政府融资平台债务绩效评价指标体系构建
[摘 要]从现实理论上，分析融资平台债务绩效评价指标体系。对于地方性政府来说，这种融资平台债务绩效评价指标体系，是以政策为基准点，通过相关的债务。
财政支出绩效评价指标体系的构建与其应用
摘要：本文对财政支出绩效评价指标体系的构建及其应用问题进行了探讨，文章从阐述财政支出绩效评价指标体系的概念入手，进一步介绍了构建财政支出绩效评价。
地方政府融资平台风险防范
摘要 1994年财税体制改革以后，地方政府受体制约束，财力增长与财政支出需求出现较大逆差。为了满足地方建设的需要，地方政府融资平台日益发展壮大。。