组合评价和复合评价模型在学术期刊评价优越性实证,该文是关于学术期刊论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
学术期刊论文参考文献：
〔摘 要〕[目的/意义]由于传统的单一评价方法弊端愈加明显,笔者将通过实证研究证明组合评价及复合评价模型在学术期刊评价中相对于单一评价模型的优越性,为学术期刊评价提供更合理的评价视角.[方法/过程]单一评价方法是选择运用熵值法、因子分析法和TOPSIS法对学术期刊进行学术影响力评价,提出的组合评价模型原理是通过对这3种单一评价方法的结果进行Kendall检验,在具有显著性一致性的基础上建立模糊Borda组合评价模型进行组合评价,提出的复合评价模型的原理是通过熵值法的差异系数对因子分析的主因子方差贡献率和因子得分系数的修正,确定各指标的权重、构造加权规范矩阵,运用TOPSIS法进行综合评价.[结果/结论]实证研究表明,组合评价模型和复合评价模型和单一评价模型评价结果一致性较好,且组合评价模型和复合评价模型具有更好的区分度,相对于单一评价具有一定的优越性.
〔关键词〕学术期刊；单一评价模型；模糊Borda法；Kendall；组合评价模型；复合评价模型
DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.01.015
〔中图分类号〕G255.2；G644.4〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-0821（2017）01-0081-08
〔Abstract〕[Purpose/Significance]Because of the drawbacks of traditional single evaluation method becomes more obvious,it would prove through a combination of empirical research and evaluation of complex evaluation model in the academic journal evaluation with respect to the evaluation of the advantages of a single model,provide a more rational assessment perspective academic journal evaluation.[Method/Process]Single evaluation method was to choose to use entropy method,factor analysis and TOPSIS method to influence academic journal for academic evaluation,the combination of the principles of evaluation model proposed by these three single evaluation method Kendall test results in significant consistency on the basis of fuzzy Borda combination evaluation model combined evaluation,the principles of composite evaluation model proposed amendments was the main factor variance contribution rate and factor score coefficient by the coefficient of variation of entropy method of factor analysis to determine the index of weights,weighted normal matrix structure,using TOPSIS comprehensive evaluation method.[Result/Conclusion]Empirical studies had shown that a combination of complex evaluation model and evaluation model and a single evaluation model results were in good agreement,and the combination of complex evaluation model and evaluation model had better discrimination with respect to the single evaluation has certain advantages.
〔Key words〕academic journals；single evaluation model；based on fuzzy Borda method；Kendall；combination evaluation model；complex evaluation model
期刊評价一直以来都广受关注,其评价结果对于期刊的健康发展以及在学界影响力的导向都值得关注,重视期刊评价有助于进一步提高期刊学术影响力和期刊质量.从现有研究成果来看,期刊评价主要从评价指标和评价方法两个维度展开：①评价指标：单一指标、多项指标；②评价方法：单一、组合或复合.然而,由于期刊评价的复杂性,单一指标包含信息量的有限性,单一指标评价视角的单一性,易造成评价结果的片面性；因此多属性评价方法越来越广泛地应用于期刊评价[1-5].王一华[6]和孙跃鑫等[7]以熵值法客观确定权重对期刊加权求和进行综合评价.辛督强等[8]、俞立平等[9]和吴涛等[10]对期刊进行综合评价发现因子分析可有效消除指标多重共线性问题.俞立平等[11-12]运用TOPSIS法对期刊影响力进行多属性评价.然而由于各种单一评价方法的机理不同,评价结果往往存在着差异,可信度、区分度不高等问题.对单一评价模型进行恰当组合或复合,取长补短,就可最大限度地运用更多的有效信息,使得评价结果更为合理,具有一定的实用性.“组合评价”,对几种评价方法的评价结果进行适当组合,得到最终评价结果.“复合评价”,对几种评价方法综合运用进行评价,得到惟一的评价结果.和组合评价相比,复合评价只有惟一评价结果,而组合评价是采取适当方法将几种评价结果变成惟一评价结果[13].现有的组合评价模型有俞立平等[13]提出的基于结果一致度的组合评价.程慧平[14]在用Spearman方法验证了主成分分析和熵权TOPSIS法评价结果具有显著一致性的基础上,建立了模糊Borda组合评价模型,得到更具稳健性的评价结果.曾伟等[15]将均方根法、熵值法、主成分分析法和因子分析法4种单一评价模型通过Kendall检验建立了模糊Borda组合评价模型,得到更为科学可信的评价结果,且该组合模型具有较强的适用性.唐俊等[16]从概率的角度分析得出在适合的条件下Borda法的有效性优于Copeland法和平均值法.现有的复合评价模型有靖飞等[17]提出的因子理想解法,就是运用因子分析确定关键成分及其权重,再采取加权TOPSIS法进行评价.李创新等[18]用改进的熵值法修正由AHP得到的指标权重,并对各省旅游竞争力进行评价.吕红平等[19]运用灰色关联法确定关联度,并用熵值法对AHP确定权重进行改进,对城市竞争力进行实证分析.王道平等[20]针对AHP法权重确定存在的缺陷,结合熵值法进行了改进,改善了指标的鉴别效果.
结论：适合不知如何写学术期刊方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于学术期刊网论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
基于趋势组合我国煤炭需求预测模型
摘要：煤炭资源是我国第一大能源资源，准确地预测煤炭需求动态趋势，对于保障能源供需平衡和规避能源供给风险，促进我国经济社会可持续发展具有重要意义。。
预算绩效评价体系实证
摘要：近年来，国家对高职院校预算管理越来越重视，同时也越来越规范。但是，在我国高职院校的预算管理过程中依旧存在很多问题，这就迫切需要建立一套较为。
基于方法集棕地再开发项目组合评价
摘要：棕地再开发项目综合评价具有重要的理论意义实践意义。为了科学、合理地对棕地再开发项目进行评价，提出了一种基于方法集的组合评价模型。首先，分别。
中小企业融资效率模糊综合评价和实证分析
摘要：本文运用模糊综合评价法，建立了融资效率评价的数学模型，分析了我国中小企业的融资效率。然后，选取22家上市中小企业为样本进行实证分析，比较了。