我国上市公司信息披露有效性评价指标体系,本论文为您写评价指标体系毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
评价指标体系论文参考文献：
摘 要：上市公司信息披露是一个信息的传播过程,其重要接受者（受众）之一是投资者,故上市公司信息披露有效性可以视为信息对于投资者的有效性.本文从信息传播过程中的传播信息源、传播信道和传播受众三个角度建立了一个信息披露有效性的*评价指标体系.实证分析表明,该评价体系能够很好地从信息传播的角度对上市公司信息披露行为做出评价.
关 键 词：信息披露；信息传播；有效性评价
中图分类号：F830.91 文献标识码：A 文章编号：1006-3544（2013）01-0061-05
一、引言
学界研究者和业界工作人员对于上市公司信息披露有效性做了许多相关的研究,提出了一些评价体系,比如标准普尔公司的透明度与信息披露（T&D）指数 [1] 、国际财务研究分析和研究中心的CIFAR指数 [2] 、深圳证券交易所信息披露考评体系 ① 、 南开大学公司治理研究中心的公司治理评价体系 [3] 等.分析已有的评价体系可以发现,上述评价体系主要侧重于监管（加强政府管理与规范证券市场）及市场运行机制（优化资源配置）两个角度的评价,而忽略了上市公司信息披露的第三个方面,即“保障投资者合法权益、引导投资者理性行为”方面的评价（见《上市公司信息披露管理办法》,2007）.事实上,投资者有效性不足是我国上市公司信息披露面临的一个主要问题.深交所发布的《2011年个人投资者状况调查报告》 ② 显示, 投资者在谈到对上市公司报告的评价时,只有不足半数表示明确同意报告的“格式与行文达到了清晰与简明扼要的标准”,41%认为临时报告能够充分反映可能影响股价的重大事件,36%对及时性表示认可, 而仅有30%认可内容的真实性. 在上述主要问题中,“清晰与简明扼要”、“及时性”、“真实性” 都直接影响到投资者接受与利用上市公司信息的效率,投资者如果不能及时准确地接受、理解上市公司所披露的信息,就无法正确利用上市公司信息做出理性的投资决定.
由此可见,投资者有效性不足是我国上市公司信息披露中的一个重要问题.笔者认为,解决投资者有效性不足的一个重要方向是将上市公司信息披露看作一种特殊的信息传播,将投资者作为这一信息传播活动的信息接受者（受众）,以信息传播对于信息受众的有效性来分析与评价上市公司信息披露的有效性.即从信息传播角度视之,上市公司信息披露有效性应反映信息披露对接收者特别是投资者的满足程度.因此,本文尝试从上述视角建立上市公司信息披露有效性评价指标体系,并用于评价具体的信息披露活动以作检验.
二、 有效性指标选取和评价指标体系的建立
上市公司信息披露实质上是一个信息的传播过程,其重要接受者（受众）之一是投资者.上市公司信息披露有效性可以视为这些信息对于投资者的有效性：物理上接受、语义上理解、行为上支撑.具体说就是：第一,上市公司所披露的信息应该为广大投资者可以接收到,其所用的传播媒介及传播渠道应该是广大投资者最常用的；第二,上市公司所披露的信息应该是简洁明了的,其所用语言表达应该是广大投资者可以理解的；第三,上市公司所披露的信息应该揭示其对公司经营管理的影响关系,从而帮助广大投资者判断信息对上市公司的影响,并做出正确的判断与投资决策.
所以可以从信息传播过程中的传播信息源、传播信道和传播受众三个角度评价信息披露有效性,并将它们作为一级指标.这是因为：在信息披露过程中,上市公司充当了信息传播者的角色（信息源）,披露的信息即为传播的内容,可将上市公司和信息内容作为传播信息源.在一次具体的信息披露活动中,上市公司是否拥有完备的信息披露制度以及前期公司在信息披露方面的记录,会影响信息披露的有效性,所以将信息披露制度保障和公司声誉作为上市公司的*指标.同时将信息内容从真实性、完整性、及时性和易接受性四个方面展开为*指标.
信息披露的平台和环境是该次信息传播活动的信道下面的两个二级指标.披露平台主要包括证监会指定的信息披露媒体和上市公司的官方网站,同时由于微博等新媒体的信息传递作用强大,所以将它和前两者一起作为披露平台的三个*指标.信息披露的环境会有噪音的存在,对传播活动产生影响,所以将其分解为干扰信息和披露信息保密情况作为披露环境的*指标（干扰信息是指类似于小道消息对信息披露的干扰,保密情况是针对披露信息泄露对信息披露的影响）.
信息披露的受众应该是社会公众,特别是上市公司投资者.但是由于我国股民众多,每一家上市公司的投资者数量也很庞大,而且从前面信息传播受众的受教育程度、社会背景、心理因素、个性等方面的差异来做衡量,不易量化,因此将信息披露过后市场的反应情况作为信息传播的受众因素考虑.
由此构建出上市公司信息披露有效性评价指标体系,如表1所示.
三、信息披露有效性指标评分标准说明
按照前述体系,需要对12个*指标进行评分,其中指标1和4根据程度设定程度变量,其他指标按照“是”“否”判断设定虚拟变量.
1. 传播信息源评价指标评分方法.*指标1根据《上海证券交易所上市公司信息披露事务管理制度指引》和《深圳证券交易所上市公司信息披露工作指引》评分；*指标2评分依据为此次信息披露活动之前上市公司的声誉记录；*指标3考虑时间段为信息披露活动后至评价时的区间内；*指标4和6主要依据上市公司此次信息披露活动的公告、报告等具体内容；*指标5的评分对照证监会和公司所在证交所对时间的规定.
2. 传播信道评价指标评分方法.*指标7按照证监会的规定评价；*指标8通过查看上市公司官方网站确定（有些上市公司没有官方网站,被看作没有披露信息,给0分）；*指标9通过查询上市公司博客、微博等新媒体主页判断（有些上市公司未开通新媒体*,按照未借助新媒体发布,给0分）；*指标10依据媒体*信息披露前后三天是否出现干扰性信息评判； *指标11依照上市公司该次信息披露后至评价时的时间段内,证监会是否对公司或公司相关人员有内幕交易的处罚.
结论：大学硕士与本科评价指标体系毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写评价指标体系有哪些方面论文范文。
我国上市公司信息披露监管问题
摘要：近年来，我国资本市场取得了长足的进步与发展，证券市场上市公司信息披露的重要性随之显现。然而在现实情况下，我国上市公司在信息披露过程中仍存在。
注册制改革背景下我国上市公司信息披露制度法律
作者简介：张密（1991-），女，河南驻马店人，硕士研究生，华中师范大学法学院，助教，研究方向：经济法理论。摘要：市场经济的民主法治化以及市场。
农业类上市公司财务报告质量评价指标体系
摘要：信息不对称环境下，高质量财务报告对于帮助信息使用者决策和保护投资者权益具有十分重要的作用，因此，如何评价财务报告质量具有重要的现实意义。农。
我国上市公司信息披露违规问题
摘要：在现阶段在上市公司行为中还存在着很多的不合法现象。基于此，本文对上市公司的特点以及上市公司在信息披露中存在的不合法现象做系统的探究。关键。