新常态下中国经济周期波动,本文是一篇关于经济周期论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
经济周期论文参考文献：
内容提要：美国次贷危机过后,金融摩擦在经济增长和经济周期波动中的作用引起社会高度重视.本文利用带有金融 部门的新凯恩斯DSGE模型,定量刻画中国经济新常态下金融摩擦对经济周期波动的影响机制.研究发现,金融摩擦将通过资产负债表渠道加速和放大金融冲击,金融摩擦系数和经济波动乘数效应呈反向依存关系；资本质量冲击对经济周期波动的影响具有记忆性,而货币政策调控仅在短期内有效.在金融摩擦存在的情况下,这说明货币政策对金融冲击的调整将面临着周期匹配失调的约束,有关部门不仅要采用货币政策进行短期调控,还应高度重视中国资本市场发展的阶段性特征,加强资本质量管理,在最大程度发挥虚拟经济的资源优化配置作用,进而带动实体经济复苏.
关键词：经济新常态；金融摩擦；经济周期波动；DSGE模型
中图分类号：F2240文献标识码：A文章编号：1001-148X（2017）06-0107-08
一、引言
2008年的次贷危机使银行名义利率在短期内的迅速攀升导致大量次级债务违约,这使得美国资本市场在短期内出现了大量的信贷萎缩,并最终传染至整个经济系统,造成较大的经济波动.这种金融市场中的流动性缺失所导致的市场摩擦称之为金融摩擦[1-3].次贷危机的例证表明,金融市场在经济运行中并非始终保持中性作用,这使得研究者逐渐认识到在对宏观经济进行模拟时,只有厂商和家庭两个部门无法体现整个经济系统的运行特征,因此需要考虑金融摩擦对实体经济的影响.实际上,金融摩擦产生的根源在于金融市场上交易双方信息不对称所产生的成本,例如信息成本、监督成本和控制成本等.特别是在我国这种资本市场起步较晚,金融监管仍存在缺口的国家,金融市场的成本交易相对较高[4-8].因此,在我国经济新常态时期,探究金融摩擦对实体经济的影响对未来一定时期内的系统性紧缩风险防范和产业结构调整都将具有重要的理论价值和实践意义.
迄今为止,大量金融摩擦和经济波动的研究文献主要是基于三个基本模型的延伸.第一种是BGG模型,其最初起源于Bernanke和Gertler（1989）[9]的研究,主要认为信息不对称引起的委托 现象将提高生产成本,从而影响信贷流动性并最终放大经济波动,即“金融加速器”理论的雏形.Carlstrom和Fuerst（1997）[10]进一步将金融摩擦融入到新凯恩斯框架之中,并逐渐成为研究金融摩擦和金融加速器的主要研究框架.此后,Bernanke等（1999）[11]构建了BGG模型,并进一步完善了“金融加速器”理论.但是第一种模型侧重于非金融部门造成的金融摩擦,却忽视了金融部门内生波动的外溢性.第二种模型源于Kiyotaki和Moore（1997）[12],其将贷款回收的不确定性因素所引起信贷流动性紧缩作为金融摩擦.Iacoviello（2005）[13]在原有研究的基础之上,通过信贷约束条件将金融摩擦因素融入进新凯恩斯模型中.但这种模型忽视了调节性存货（Buffer Stock）,即为了防范未来不确定性而保留的存货,从而造成模型有所偏誤.第三种模型源于Gertler和Karadi（2011）[14]的研究,其引入内生信贷约束作为金融摩擦,并度量金融冲击等外生冲击对经济的影响.Justiniano等（2010）[15]将投资冲击引入模型中,进而将投资转换为实物资本过程中的摩擦作为衡量金融市场摩擦的形式.第三种模型虽然将内生信贷约束融入模型中,但是决定金融摩擦系数的外生变量表明,信贷约束条件未能完全内生化,从而需要进一步拓展.
和此同时,国内有许多文献研究了金融摩擦对经济周期波动影响和贡献率.杜清源和龚六堂（2005）[16]、赵振全等（2007）[17]和袁申国等（2011）[2]都从不同方面把“金融加速器”融入真实经济周期模型并对现实数据进行分析,表明原有理论模型无法有效拟合新的经济现实,金融市场已成为影响经济的重要组成部分,但未对金融摩擦是否会对实际经济变量产生影响进行分析.为解决这一问题,刘斌（2008,2010）[5-6]构建具有金融 部门的开放经济模型并证明金融摩擦能够令名义冲击对实体经济造成实际影响.不过,这些研究认为金融部门是一种传导渠道,而金融摩擦仅放大非金融部门冲击对经济系统的影响,而未对金融部门内部冲击的传导和放大进行系统阐述.陈晓光和张宇麟（2010）[18]将金融摩擦融入到信贷约束中,从而对金融部门冲击的传导和放大进行系统阐述.此后,康立等（2013）[19]和康立和龚六堂（2014）[20]分别对金融摩擦在国内各部门之间和不同国家之间经济波动的传播和放大作用进行探讨,从而进一步完善金融摩擦理论.通过文献回顾发现,以往的研究仅是利用数值模拟分析经济动态变化,并且存在理论缺陷.鉴于此,本文在文献综述的基础上,对模型进行拓展,集中探讨金融摩擦对经济的影响,以期为“新常态”时期内的资本质量监管、金融风险控制和系统性紧缩风险防范提供相应的理论支撑和政策建议.
二、模型设定
借鉴Gertler和Karadi（2011）[14]的研究框架,本文进一步拓展,整个经济系统由六个部门组成：家庭、金融 部门、产品生产部门、资本生产部门、零售商和政府.其中内生信贷约束的金融 部门不仅表示具有金融摩擦的金融市场,而且还调控着社会信贷规模.
(一)家庭
假设家庭在第t期通过提供劳动获得相应报酬,并将去除消费后的全部收入存入银行等金融 部门,从而在第t+1期获得利息[6-7].因此,家庭效用最大化公式如下：
maxCt,LtEt∑
SymboleB@ i等于0βiln（Ct+i-hCt+i-1）-χ1+φL1+φt+i（1）
其中,Ct表示家庭消费,Lt表示家庭所提供的劳动,β表示效用贴现因子,χ表示闲暇系数,φ表示劳动系数,h表示习惯持续参数,并且0<β<1、0
结论：关于经济周期方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关中国2018处于经济周期论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
新常态下中国经济
摘 要：在经济新常态这样的重要关口，如何正确认识新常态，遵循经济发展规律，深刻认识新趋势，主动适应新变化，积极抓住新机遇，迎接新挑战，在稳增长、。
正确认识新常态下中国经济增长速度
摘 要：新常态下，中国经济增长速度由高速向中高速转换，既符合经济发展规律，又优于现代国家经济发展的普遍规律。新常态下，由于人口红利和全球化红利衰。
新常态下中国经济机遇和挑战
三峡大学“新常态”这个词是习近平总书记2015年到河南考察的时候提出的。这是对我们国家经济发展的一个新阶段的判断。从提出以后，“新常态”可以说。