犯罪嫌疑人和被告人辩护权由何而来,本论文可用于犯罪嫌疑人论文范文参考下载，犯罪嫌疑人相关论文写作参考研究。
犯罪嫌疑人论文参考文献：
摘 要 犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护是我国刑事诉讼的基本原则.辩护权是一项诉讼权利,它专属于犯罪嫌疑人和被告人,是有法律赋予的,这代表犯罪嫌疑人和被告人能够通过辩解来反驳对其的不利指控,从而捍卫自己的合法权益.而这种权利恰好是其诉讼权利的核心.那么,他们的辩护权由何而来?本文试从各种相关原理入手,分析被告人和犯罪嫌疑人辩护权的来源,论证辩护权存在的合理性和合法性.
关键词 辩护权 辩护原理 犯罪嫌疑人 被告人
作者简介：任凯丽,河北工业大学人文和法律学院2015级法学本科生.
中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.338
一、犯罪嫌疑人和被告人有权获得辩护概述
犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护是刑事诉讼的基本原则,也是宪法的基本原则.那么,犯罪嫌疑人和被告人的辩护权由何而来呢?下面,将从辩护、辩护权、犯罪嫌疑人和被告人等相关概念入手,进一步分析犯罪嫌疑人和被告人有权获得辩护原则背后的深层次原理.
犯罪嫌疑人和被告人是辩护权的主体,辩护权和辩护是主体的主要权利.辩护,是一项诉讼活动,是用来维护犯罪嫌疑人和被告人的程序权利,保障他们的合法权益的；而辩护权则是一项诉讼权利,犯罪嫌疑人和被告人有权为自己进行辩解,维护自己的合法权益,辩护权恰好是犯罪嫌疑人和被告人诉讼权利的核心 .
所以,也可以说,另一种表述犯罪嫌疑人和被告人有权获得辩护的方式是,犯罪嫌疑人和被告人拥有辩护权,二者在本质上一致.那么辩护权由何而来,辩护权的背后又有着哪些原理为其提供强大的支持,这个问题将在本文中展开论述.
二、犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原則的相关原理分析
(一)自然规律原理的驱使
趋利避害生物生存的自然规律,这也告诉我们,我们应该有防御意识,朝着有利于自己的方向去发展.此时辩护权正是我们人类在诉讼活动中的防御权,保护我们人类免受不利因素的妨害,遵循趋利避害的自然规律.因此,辩护权作为一项防御权,犯罪嫌疑人和被告人对其辩护权的行使是人类追求趋利避害自然规律的驱使.
(二)人权理念和人权保障原理的体现
辩护权的和辩护制度的发展,是人类追求对人权的保障的历史,现代的辩护制度也是从人权理论中推导出来的.
在资产阶级革命前夕,人类便提出了“天赋人权”、“主权在民”、“法律面前人人平等”等口号,并以此为基础提出让辩论式取代纠问式诉讼模式,将辩护权赋予被告人,主张在审判中采用辩护原则,这些想法的提出都为辩护制度打下了坚实基础.而人们认识到到人权保障的重要性是在二战以后,在法西斯践踏人权的血的教训中,国际社会为此达成了并通过了一系列国际公约和文件来保障人权.
在强大如斯的国家司法机器面前,犯罪嫌疑人和被告人处于绝对弱势地位,若没有保障他们的权利或制度,会很容易淡化对犯罪嫌疑人和被告人的合法权益的保护,不利于对他们的人权保障 .所以,犯罪嫌疑人、被告人充分行使辩护权是对人权理念和人权保障原理的有力体现.
(三)刑事诉讼法目的实现的要求
刑事诉讼法目的的实现是国家制定刑事诉讼法和实施刑事诉讼法的起点和追求其目的实现的结果.我国《刑事诉讼法》第32条规定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外,还可以委托一至二人作为辩护人.”这种辩护权的设立和行使,是为了提出有利于犯罪嫌疑人和被告人的材料和意见,来反驳相关控诉,根据事实和法律,论证犯罪嫌疑人和被告人无罪、罪轻或者应当从轻、减轻、免除处罚.
我国刑事诉讼法是为保障正确实施刑法,惩罚犯罪,保障人权,保障国家安全和社会公共安全,维护社会秩序的.而刑事诉讼法中的辩护权,是刑事诉讼法的目的衍生物,是通过反驳和控诉,来证明犯罪嫌疑人和被告人的无罪、罪轻或者应当从轻、减轻、免除处罚,保护犯罪嫌疑人和被告人的合法权益不受侵害.为了达到刑事诉讼法该目的,行使辩护权的权利是犯罪嫌疑人和被告人必须拥有的.
(四)刑事诉讼目的原理的体现
刑事诉讼作为三大诉讼之一,是国家侦查机关、检察机关和法院依照刑事诉讼法的规定,追究犯罪嫌疑人刑事责任而进行的活动,有利于实现国家刑罚权,其中心内容是解决被追诉者的刑事责任问题,依照法定程序,由国家专门机关负责进行的,并且必须有当事人和其他诉讼参和人参加.因此,犯罪嫌疑人和被告人作为当事人有权参加刑事诉讼活动.
刑事诉讼目的是达到一种,是国家根据刑事诉讼主体的客观需要和其对刑事诉讼价值的认知所预先设计的、希望,通过刑事诉讼立法和司法而实现的理想的诉讼结果.追求控制犯罪和保障人权相统一是其直接目的,从而维护通过宪法确立的制序.而辩护权的存在,能够有力保障犯罪嫌疑人、被告人合法权益,保护犯罪嫌疑人和被告人的人权,维护宪法所确立的保护人权的基本原则,更好的体现刑事诉讼控制犯罪和保障人权的直接目的.
(五)刑事诉讼结构原理的内在要求
在刑事诉讼结构中,控、辩、审三方作为三大支柱共同构造了当事人主义诉讼模式的诉讼结构,呈现出“等腰三角形”,或说是“正三角形”的结构 .三者互相牵制、地位平等是诉讼结构稳定的基础.其中三方主体分别是,代表控诉一方的公诉机关,代表审判一方的居中的审判机关,以及代表辩护犯罪嫌疑人和被告人的一方,由此可知犯罪嫌疑和被告人处于诉讼中的主体地位,至少应当和公诉机关拥有相当的力量,这才能保证诉讼结构的稳定.关于国家监察制度改革对诉讼结构的影响,本文暂不予研究 .
刑事诉讼就像拳击赛,只有控辩双方具备实力相当的攻击和防御拳击技巧,才能平等参和并获得比赛胜诉的可能性,这要求刑事诉讼法把对等的诉讼权利和义务给予公诉机关和被告人,以使双方能够真正平等地、有效地参和刑事诉讼.法官是诉讼裁判者者,也是法律的化身.因此,控辩平等在一定程度上是法官面前控辩双方的平等,这就要求法官在诉讼中保持客观中立,平等对待控辩双方 ,来实现诉讼的公平正义和司法的公信力.国外刑事诉讼理论中出现过 “手段同等原则”,也就是我国学者主张的控辩平等原则 ,即原则上对被告人和刑事追究机关应给予同等对待.由于被告人处于弱势地位,若要在诉讼中实现实质控辩平衡,最佳选择是通过辩护律师来增强辩方力量.犯罪嫌疑人和被告人的辩护权诞生于诉讼对立平衡理念,这是刑事诉讼结构原理的内在要求,有利于切实保护弱势犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利,实现法学控辩平衡原理,实现刑事诉讼结构的真正合理.
结论：关于对不知道怎么写犯罪嫌疑人论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文取保候审坐牢几率大吗论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
体味笔墨里天地人和
钧瓷上的灵感启功盛赞钧瓷词：“钧瓷好，异彩溯长源。擅胜四朝称美器，重甦古址炫中原，薄海誉声喧”。姚雪垠《寒鸦归林》中“出窑一幅无人画，落叶寒林。
论会计集中核算在预防职务犯罪中作用其完善
摘要：现代企事业单位的会计工作是综合管理工作的重要组成部分，会计工作开展的好坏不仅会对相应主体财务状况产生影响，更加会对很多经营发展活动的开展产。
对我国会计犯罪若干问题
随着社会发展，会计犯罪也不断增长，我国的会计犯罪依然成为一个敏感的话题。怎样有效防范、怎样在会计犯罪行为发生时及时制止、怎样杜绝会计犯罪行为的发。
有限公司法人和自然人投资者股权转让
摘要 由于国家对投资者越来越宽松的投资环境，使股东间及股东对外转让股权越来越频繁，不仅对促进中小企业发展带来了新的生机，同时也为投资者提供了更为。