当前位置:大学毕业论文> 专科论文>材料浏览

关于消费者权益保护论文范文写作 航空公司机票超售和航空消费者权益保护相关论文写作资料

主题:消费者权益保护论文写作 时间:2024-02-28

航空公司机票超售和航空消费者权益保护,本文关于消费者权益保护论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。

消费者权益保护论文参考文献:

消费者权益保护论文参考文献 航空类杂志航空航天医学杂志航空知识杂志航空期刊

摘 要:随着民航业的高速发展,机票超售已成为国内各大航空公司增加营运收入、减少资源浪费的常用策略.但由于国内相关立法没有对此问题作出规定,因此在旅客因航空公司超售而遭受损失时,往往无法在法律上得到有效的保护.而旅客和航空公司的纠纷中通常有两个争议点:航空公司违约责任的承担,以及航空公司的超售行为是否构成欺诈.对于这两个问题,需要从《合同法》、《消费者权益保护法》等不同法律规范的角度进行分析,对乘客的损失作出准确的评估,进而更好地保护航空消费者和航空公司双方的利益.

关键词:机票超售 消费者权益保护 欺诈

一、问题的提出

机票超售,是指航空公司在出售民航机票时,出售的数量大于客机机舱内可乘坐的座位数量的行为.机票超售是国内外各大航空公司在运营中经常采用的销售策略,已成为行业惯例.究其原因,在于航空公司追求利益最大化、避免空载损失的目的.航空运输有别于普通的地面运输,通常在乘坐前几天就需要乘客购买所需的机票;而在这期间内,通常会有部分旅客由于各种原因无法按时登机.在这种情况下,航空公司会根据历史数据,结合季节、时间段、航线等因素,确定一个超售比例,多出售一定数量的机票,从而保证在部分乘客不乘坐的情况下仍能保证较高的上座率.这种做法无疑可以增加航空公司的收入,同时也可以减少公共资源的浪费,有其积极意义.但若出现没有乘客取消登机的情况,则势必有部分乘客无法在票面记载的时间登上航班,造成损失.

肖黎明诉中国南方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷案被称为国内机票超售第一案,在这之后,由于机票超售产生纠纷而诉诸法院的案件时有发生.而在黄敏鑫和中国东方航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷上诉案中,法官总结了相关案件中乘客和航空公司争议最多的两个问题:第一,航空公司因机票超售所应承担违约责任;2、航空公司销售暗含超售性质的机票是否构成欺诈.对这两个问题如何认定直接关系到乘客,即航空消费者的切身利益.因此,站在维护航空消费者权益的立场上,应当尽快对这两个问题进行分析和解决.

二、航空公司因机票超售所应承担违约责任

1.在黄敏鑫案中,当事人向东方航空公司提出了如下诉讼请求:(1)东方航空公司对超售造成当事人行程延误的行为进行书面道歉;(2)赔偿因航班延误造成的直接损失费用人民币5,883元;(3)东方航空公司对于自身的欺诈行为应赔偿机票价款的3倍计人民币13,965元.原审法院判決东方航空公司赔偿黄敏鑫人民币3,369元并驳回了其余的诉讼请求.二审法院维持了一审判决.

2.乘客和航空公司之间的关系属于运输合同关系.根据《合同法》第二百九十条的规定:承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点.当超售拒载事实发生后,乘客势必无法在约定时间内登机完成行程,从而产生相应损失,航空公司应承担相应的违约责任.

对于航空公所所应承担的赔偿数额,各个国家都做出了不同的规定.美国在2011年4月25日公布了“加强航空旅客保护”的相关法规,其中《美国联邦行政法典》第14册第250节就专门针对机票超售问题作出了规定.在该节中,主要对机票超售问题的赔偿数额做了如下规定:①因航空公司超售而导致乘客被拒载,航空公司应向乘客支付拒载赔偿金,赔偿金数额按如下方式确定:如果航空公司提供了替代运输方式,并且到达时间在原定航班的到达时间后一小时内的,航空公司免于赔偿责任.即航空公司为乘客安排了其他航程的运输,且最后乘客在时间上的损失小于一小时的,航空公司即可不用支付赔偿金.由于航空运输的特殊性,航班延误的情况时有发生.一小时之内的时间延误相对而言不算过于巨大的损失,因此这种情况下航空公司不用支付赔偿金;②如果航空公司提供了替代运输,但到达时间在原定航班的到达时间之后一小时以上两小时以下的,则需支付单程票价2倍的赔偿金且最高不超过650美元;③若航空公司没有提供替代运输,而最后乘客到达目的地的时间比原定时间延后两小时以上的,航空公司需支付单程票价4倍的赔偿金,最高不超过1300美元.

而在我国,并没有专门的法律条文对此问题作出规定.现有文件中,和机票超售问题最直接相关的文件是中国民用航空局在2014年颁布的《公共航空运输航班超售处置规范》.此份文件已于2014年6月17日通过审定并于2015年3月1日开始实施.根据《超售处置规范》第 1 条的规定,标准适用于国内公共航空运输企业航班超售的处置,条文并没有限定于国内航企的国内航班,因此国内航空企业的国内航班及国际航班均适用此规范.而在赔偿标准上,《规范》规定的赔偿方式包括 赔付,以及赠送航空公司的里程数.但在具体的赔偿数额上并没有做出直接规定,而是将具体的赔付标准交由各航空公司自己制定.而且《规定》的性质是行业规范且无强制力,因此此份文件的诞生虽然对机票超售问题做出了一定的规定和解释,但在实践中能够发挥的作用仍然是十分局限的.

三、航空公司销售暗含超售性质的机票是否构成欺诈

1.在由于航空公司超售所引发的纠纷中,当事人和航空公司间的另一个争议点在于航空公司明知在超售会导致有部分乘客无法登机的可能性的情况下,仍出售超过机舱可乘坐数量的机票时,航空公司的行为是否构成欺诈?若构成,是否可以依照《消费者权益保护法》第五十五条,向航空公司要求机票价格三倍的惩罚性赔偿?

目前国内法院受理的由机票超售所导致的合同纠纷案件中,各地法官均未支持当事人提出的机票价格三倍的惩罚性赔偿.在黄敏鑫案中,法官作出了如下判决:首先,法律上对超售行为未予明令禁止,民航总局在公开网站上对超售进行介绍和许可,对超售尚未做出明确的禁止性规范,航空承运人基于市场竞争、运营成本、客源流失等考虑,对航班进行超售也符合国际航空业的售票惯例.其次,东航公司通过官方*上对旅客须知进行公示的方式向旅客告知航班存在超售可能以及补偿方案,黄敏鑫系从其他购票网站上进行购票,在购票时并未予以注意.本案中东航公司未对黄敏鑫明确告知航班存在超售,东航公司未能有效掌握好涉案航班的机票预订情况,在订立合同时出现超售,从主观上而言更多的是由于过分自信导致的过失,并非对包括黄敏鑫在内的该航班所有购票人进行虚假宣传或者故意隐瞒真实情况,事后东航公司也采取了为黄敏鑫安排改乘航班的补救措施,和经营者欺诈的主观恶意性存在区别,故黄敏鑫认为东航公司构成欺诈索要三倍赔偿的主张,不予支持.在其他案件中,法官大多作出了类似的判决.

结论:关于本文可作为消费者权益保护方面的大学硕士与本科毕业论文12315投诉商家会怕吗论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

微商模式下消费者权益保护
自媒体盛行以来,微商行业随之兴起,成为电子商务的一个重要部分。新事物的出现同时意味着新问题的产生。现实中,微商购物侵犯消费者权益的问题频发,这一。

网络交易模式下消费者权益保护法律问题分析
摘 要:随着互联网技术和电子科学技术的不断发展,网络消费已经得到越来越多人的认可。近几年,我国网络交易平台中成功交易的数额已经翻了好几倍,网络消。

微店购物模式中消费者权益保护
微店模式的消费购物方式是指消费者通过社交平台购买商品的新兴网络购物模式。这种模式具有卖家经營成本低,传播速度超快,依托熟人等特点,其在近一两年发。

工商行政管理中消费者权益保护问题分析
摘要:消费者权益保护是工商行政管理部门关注、关心民生的重要环节,切实的做好消费者权益保护工作,能够有效的提高工商行政管理部门的社会地位以及执法权。

论文大全