微博转发行为的合法基础探析,该文是关于合法基础探析论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
合法基础探析论文参考文献：
摘 要：微博拥有庞大用户群体,其转发功能使信息可以快速传播交换,增添了用户的互动共享乐趣,热门微博每日可获得上万转发量.而互联网技术发展也使做到版权侵权纠纷不断,本文通过讨论微博内容是否受到法律保护,微博转发涉及何种法律权利,结合民法通则和著作权法相关规定对微博转发的合法性基础进行探讨.关键词：微博;著作权;合理使用;默示许可中图分类号：D923.41 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2015）05-0034-02
微博以其内容短小精悍、更新快速、分享性佳等特点受到用户欢迎.据中国互联网络信息中心（CNNIC）于2013年1月15日发布的《第31次中国互联网络发展状况统计报告》显示,2012年中国微博用户已经达到3.09亿.据新浪微博数据中心统计,截止2014年9月,微博日活跃用户已达到7660万人.微博受众庞大,“刷微博”几乎成了潮人们的每日必修课,看到精彩有趣的内容都忍不住通过转发的方式和更多人分享.然而这一简单、便捷、人们习以为常的转发行为是否合法?如果合法,那么其合法基础又是什么?本文以新浪微博平台为例,试对微博转发行为的合法性进行分析.
一、微博内容是否享有著作权
微博内容形式多样,除了文字内容,还能发布图片、视频等内容.也许有人觉做到微博仅140字,内容碎片化,无法将其和作品关联起来.实际上,微博内容是否受法律保护与其长短无关,而是取决于它们是否享有法律规定的权利.我国《著作权法实施条例》第二条规定：“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果.”据此,具备“独创性”的智力成果即能成为《著作权法》意义上的作品.
微博平台上每日的信息量十分庞大,其中多数为对日常琐事和心情的简单描述,例如“刚刚吃过饭,很饱.”“今天买了条新裙子,我很喜欢.”这样的随意简单的语句几乎人人都轻松能写上一段,缺乏独创性,不能成为《著作权法》意义上的作品,因此对此类内容的转发不受法律规制.再来看一段微博,中国首届微小说大赛中的文字：“我因车祸而失明,所以我从不知女友长什么样.那年,她做到了胃癌,临终前她将眼角膜移植给了我.我恢复光明后的第一件事就是找她的照片,然而我只找到她留给我的一封信,信里有一张空白照片,照片上写有一句话：‘别再想我长什么样,下一个你爱上的人,就是我的模样.’[1]”在短短140个字内,创作者向读者呈现了一个感人的故事情节.这样精巧的构思和表达并非人人能够做到,是创作者经过艺术加工的智力成果,具有独创性,受到《著作权法》的保护.由此可知,虽然微博内容短小,但是只要达到我国《著作权法》的独创性要求,即构成法律意义上的作品,依法受到保护.除了可以上传文字,通过微博还能上传图片,视频等内容,因此微博还有可能构成摄影作品、电影作品等.
二、微博转发的技术特点分析
微博内容发布后,运营商提供转发功能,即在每一条公开发表的微博下都会有一个转发按钮,用户通过点击该按钮可以让原博主的内容显示在自己的主页上,让更多的人看到.转发功能具有四方面技术特点.
1.转发范围受到严格限制
通过转发按钮进行转发的内容仅会显示在微博社区内,只有微博的注册用户才能够看到.每一次转发,博主都会收到通知,通过“@我的微博”功能栏可以查看所有转发者的信息,对于微博被转发的次数运营商也有所统计,原博主对何人何时转发了自己的微博有清晰的了解.
2.转发功能对著作权相关人身权利提供了充分保护
被转发的微*以方框的形式显示在转发人的主页上,方框中主要包括原博主昵称和文字（或图片、视频等）两部分.在转发操作中,无法对原博主昵称或其发布的内容进行删减或修改.由此可见,微博转发功能不会侵犯著作权人的署名权、修改权、保护作品完整权等人身权.
3.在转发过程中不会侵犯著作权人的复制权
当博主将发布的内容删除后,转发者的页面框中的相应内容也会被删除,说明在转发过程中并未生成新的复制件,因此转发微博并不构成对复制权的侵犯.
4.转发微博构成对著作权人信息网络传播权的行使
和传统链接不同的是,访问者并不需要点击进入原博主主页而是从转发者主页上就可浏览原博主发布的全文内容,即原博主发布内容在转发者主页构成了再现.从这个角度来看,转发微博构成对著作权人信息网络传播权的行使,该行为是否合法在下文会进一步分析.
三、微博转发的合法依据
根据我国《著作权法》相关规定,未经许可使用著作权人的作品是一种侵权行为,侵权者需要承担相应民事责任;情节严重的,会被依法追究刑事责任.其中,信息网络传播权是著作权人重要的财产权,他人若要使用著作权人作品只有符合以下两个条件之一才能视为不侵权的、合法的.其一,做到到著作权人许可;其二,符合法律所规定的其他免责情况.
1.依据一：合理使用
《著作权法》除了对作品提供保护之外,也对著作权人进行了相应的权利限制,允许他人在特定情况下未经许可、甚至是无偿使用作品.“合理使用”是法律所规定的著作权权利限制制度之一,使一些本来构成侵权的行为在特殊情形下做到以免责.
对于构成作品的微博内容进行转发即构成对著作权人信息网络传播权的行使,未经博主许可即是侵权行为,如果转发微博符合“合理使用”情形,则可以免责.
结论：关于对不知道怎么写合法基础探析论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文合法基础探析论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
微博中群体极化的呈现方式与动力机制探析
摘要：2013年武汉大学樱花节期间，“赏樱门票涨价”一事激发了网民在微博热议。本文以此案为例对网民的相关评论进行内容分析，探讨网民在微博中探讨比。
微博反腐法制化路径新探
摘要 微博反腐早已“风生水起”，但法制规制依然欠缺。微博反腐法制化是依法治国应有之义，不仅可以规范微博反腐，还可以全面推进反腐。应当科学立法，增。
微信转发行为著作权侵权认定责任承担
[摘要]在自媒体时代，微信已成为人们日常生活中十分重要的信息交流工具，微信中具有独创性的智力成果当然构成作品，应受到《著作权法》的保护，但许多微。
政务微博公众行为影响因素
摘 要：政务微博作为创新社会治理工具，具体而言在政府信息公开、汇集民智渠道、预警风险、政府危机公关和维护社会稳定表现出强大的影响力。本文在整合型。