当代中国自由择业知识分子政治和社会属性的再认识,此文是一篇知识分子论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
知识分子论文参考文献：
摘 要：当代中国自由择业知识分子并不构成一个独立的阶级,而是构成一个相对独立的阶层,大部分属于“中间阶层”.但中国自由择业知识分子多数不能归入“精英群体”,还没有形成“利益集团”,总体来看,他们属于在非公有制领域占有知识文化资源、采用脑力劳动方式的劳动者.
关键词：自由择业知识分子;属性;再认识
doi：10.3969/j.issn.1009-0339.2015.03.004
[中图分类号]D613;D66 [文献标识码]A [文章编号]1009-0339（2015）03-0018-06
当代中国自由择业知识分子是随着改革开放和社会主义市场经济体制的建立,在非公有制经济和社会领域成长起来的一个新的知识分子群体,主要包括外商投资企业的中方管理技术人员、民营科技企业的创业和技术人员、*行业的专业人员、民办社会组织的管理和专业人员、自雇知识分子等[1].关于中国自由择业知识分子的属性,从政治属性来看,他们与其他新的社会阶层人士一样,属于“中国特色社会主义事业建设者”;从社会属性来看,是与非公有制经济人士一起,构成了“新的社会阶层”[2].在此,笔者拟通过与相关基础概念比较辨析,对其政治和社会属性问题进行再认识,具体包括：（1）它是一个独立的阶级吗?（2）它是一个独立的阶层吗?（3）它属于中间阶层吗?（4）它是精英群体吗?（5）它形成了利益集团吗?通过对这些问题的探讨,有助于更好地认识自由择业知识分子的政治属性和社会属性,从而更加准确地做好相关工作.这对于完善党的阶层、知识分子方面的理论、政策具有重要意义.
一、它是一个独立的阶级吗?
关于“阶级”,列宁曾有一个经典的定义：“所谓阶级,就是这样一些大的集团,这些集团在历史上一定社会生产体系中所处的地位不同,对生产资料的关系不同,在社会劳动组织中所起的作用不同,因而领得自己所支配的那份社会财富的方式和多寡也不同.所谓阶级,就是这些一些集团,由于它们在一定社会经济结构中所处地位不同,其中一个集团占有另一个集团的劳动.”[3]根据列宁的这个定义,人们对生产资料占有关系的不同是形成阶级区别的基础,也是阶级划分最根本的、具有决定意义的标准.同时依照马克思的观点,生产资料所有制是阶级划分的根本标准,但不是唯一标准,除了经济基础因素之外,还包括生活方式、阶级利益、教育程度等其他因素,特别是组织因素,它是区别自在阶级（从经济方面界定的范畴）和自为阶级（成为革命动力）的关键,一个经济集团只有建立了自己的政党,成为自为阶级,才称得上是真正的阶级[4].
按照这种对“阶级”的界定,我们发现当代中国自由择业知识分子很难构成一个独立的阶级.自由择业知识分子首先是知识分子,而知识分子在传统的阶级学说中,从来就不是一个独立的阶级,这是因为知识分子所拥有的“知识”在传统社会里从来就没有成为占主导地位的生产资料,也正基于此,自古以来,知识分子总是依附于其他社会主体阶级,服从服务于其他主体阶级.当前,科学技术是第一生产力,知识经济蓬勃发展,知识是否就成为主要的生产资料呢?如果仔细考察现实经济生活,恐怕不能得出这样的结论.现实中“知识”之所以有价,往往是要与其他生产资料相结合,而且这种“知识”是要经过产权化以后才有可能成为资本,它更多地要通过专有技术、专有资格才能表现出来,而且即使是专有技术、专有资格通常也只是一种潜在的生产资料,它只有通过物质化的其他生产资料,才能真正成为生产力.根据马克思主义的阶级学说,确定一个经济集团能否成为真正的阶级,还要看组织因素,即能否建立自己的政党.历史上,中国的知识分子从未建立自己独立的政党,就是常以知识分子代表自居的党派,在历史上从来就不是单一阶级的政党,而是民族资产阶级、小资产阶级及所联系的知识分子的阶级联盟,现在则是各自所联系的一部分社会主义劳动者、社会主义事业建设者和拥护社会主义爱国者的政治联盟.也许有人会说,自由择业知识分子不是在非公有制经济领域成长起来的知识分子吗?他们不是与生产资料的非公有制紧密联系的吗?这同样是一种误解.不错,自由择业知识分子的确是在“非公有制经济领域”成长起来的,但这不等于说他们自己就拥有生产资料.从其五个主要群体来看,民营科技企业的创业人员、市场*组织和民办社会组织的创办人以及自雇知识分子的确拥有生产资料,但这部分人在整个自由择业知识分子队伍中只是少数;对于绝大多数普通的自由择业知识分子来说,他们拥有的只是知识文化资源,而这些东西更多的是一种劳动技能,而不是生产资料,而且他们与生产资料关系呈现一种非常复杂的状况,多数情况下他们是处于受雇佣的地位,是生产资料的使用者而非占有者或支配者,是劳动者身份,但又不同于传统意义上的劳动者,如非公有制企业的管理技术人员;少数人处于劳动者和资产所有者兼有的状况,如民营科技企业、*组织和民办社会组织的创办者,他们收入来源的确有一部分与一般私营企业主一样,也是靠资本和雇佣劳动所得,但是我国市场*组织和民办非企业单位从创办宗旨来说,并不是以赢利为目的,而且其收入中仍有很大一部分是依靠他们自己的专业技术,并不完全是经营所得,他们的执业活动,包括出任法人代表往往要求有相应的技术资格为前提[5].因此,很难单凭生产资料的占有关系来确定他们的阶级身份.
由此,可以得出结论：当代中国自由择业知识分子不是一个独立的阶级,更不是新生的资产阶级,就如知识分子是工人阶级的一部分一样,他们从总体上来说属于劳动者范畴,是工人阶级的一个部分.那为什么把自由择业知识分子与非公有制经济人士一道作为中国特色社会主义事业建设者呢?笔者认为这主要是从新的社会阶层角度出发,相对于原来“二阶级一阶层”来说,我国新的社会阶层主要是在改革开放和建立社会主义市场经济体制过程中,在非公有制经济领域成长起来的社会群体.他们在成长初期的确是表现出了与原来传统社会主义劳动者不同的特征,如市场择业、自主创业以及不受户籍制、单位制和行政制的束缚,经济收入较高,有的还有雇工.为了与传统劳动者相区分,同时也是为了从政治上团结和引导这些新的社会群体,当时起了个“建设者”称号.但如果从字面意思来看,这种划分在文字学角度显然是说不通的,难道劳动者不是中国特色社会主义事业的建设者和爱国者吗?新的社会阶层中绝大部分人难道不是以自己的诚实劳动作为主要收入来源吗?因此,笔者认为“建设者”只是反映某一历史时期某些新生的社会群体形成的专有名词,在新的历史时期继续约定俗成地使用.
结论：关于知识分子方面的论文题目、论文提纲、知识分子论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
试析当代中国公民政治参和视域下网络反腐
摘 要：网络反腐作为制度反腐的重要补充，以其特有的优势在反腐的过程中发挥了十分突出的作用，但同时也应看到网络反腐自身也存在着一些弊端和问题，使得。
唐太宗德治思想对当代中国社会治理和官德
摘 要：唐太宗的德治思想对我们当代德治思想与法治思想有较大启蒙的，使我们能更深刻地认识到法治与德治对当今的战略意义，法治与德治相辅相成的巨大作用。
试析当代中国企业家社会责任缺失现状成因
改革开放30多年来，伴随经济社会的发展和民主法制的推进，我国企业家的社会责任感不断加强，企业家群体的道德素质也得到了大幅提升。但是，我国依然存在。
社会主义核心价值观引领当代中国社会思潮
摘 要：社会思潮是社会意识形态的一种表现形式，它的产生和发展有其特定的社会历史背景及经济、政治、文化条件。在改革开放的历程中，伴随着大众传媒特别。