法律中假定其运用,本论文为免费优秀的关于假定论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
假定论文参考文献：
内容摘 要：假定是法学的一个方法,是法律思维和法律判断的最基本形式.立法过程中存在有假定,而且在不同条件、观念、立场、法域下的假定有所不同,为了保证立法的公平正确需要充分立法博弈,立法.立法假定和司法假定在面对的对象、假定的立场、运用的方法上是不同的.司法假定并不因为方法的确定而变得确凿无疑,而是受到先见、立场、态度等因素的影响而构成,其结果要通过制度、法律共同体、传媒舆论的限制和复验.
关键词：法律方法法律思维立法假定司法假定
假定,是法学的一个方法.众所周知的“无罪推定”原则就提出了一个著名的近乎公理的假定：〔1 〕任何人在其被证明有罪之前应当被假定为无罪的.这里就出现了两个问题：第一,在这条原则被提出、被确立、被接受之前,很多人是被推定为有罪的,这自不待言；第二,有了这条原则之后,是否就一定会被假定无罪了呢?显然未必.无罪推定其隐含的前提就是在人的思维中往往是假定其有罪,如果不会存在这样的假定,那么无罪推定原则就没有必要产生了,之所以要有这一原则就是需要用这样的原则来防止人的假定导致对一个人可能因偏见受到不公正对待.但法律原则防止和限制不了人的思维,因此很多时候法官的思维上仍有可能是有罪推定.无罪推定原则无法解决法官的思维假定问题,只是由于确立了这样的原则之后可以在制度上附加许多措施和手段以避免对被告人的不利.显然,假定对于法律的思维及其结果有着深刻的影响的.所以,假定被认为是法律思维和法律判断的最基本形式.
法律思维是近年法学研究的一个热点,但是阅读的结果不免让人有一种感觉,其中所论大都是针对一个理想的状态,即法律人应当怎样思维、推理、论证,这固然是需要的.但是如果真实如此,那么何以会有这么多案件会受到质疑呢?而且其中相当一部分是逻辑思维方法上出现了问题,例如南京的彭宇案就被学者认为存在逻辑错误.这说明法律人并不一定按设定的方法来思维,同时也无法证明法律人会按确定的方法去思考.那么真实的法律人是如何思考和思维的呢?这是我们需要论证的问题.
一、作为立法论证基础的假定
假定是人类思维的一种方法.假定,或称假设、假说,是以已有事实材料和科学理论为依据而对未知事实或规律所提出的一种推测性说明.假定需要从事实材料出发根据已被证实的科学理论进行逻辑的论证.所有的法律思维都是从先见或者偏见启动的.因此,法律方法的运用都首先由思维来推动.假,意味着不一定正确,逻辑上不以为真；定,即先定,就是先确定其为真,只有先定为真,才能启动其思维,才能往下推论.
在法学史上通过假定建立论证基础的情形并不鲜见.例如,影响近代以来立法思想的“社会契约说”就是著名的一个假定；美国人民拥有 的宪法权利,也就是建立在有可能政府会对其不利的假定上的.立法从其源头上看,无疑应当是实践的总结,法律最初的形态就是习惯的固定,习惯就意味着先有现实中的例子或事实问题,然后考虑立法上如何规制.从这个道理上讲,司法活动也许要早于立法,是司法的需求催生了立法的完善.从立法的过程来说,大多数规则都有先前的案例和经验作为背景,然而并非所有情形下立法者都是从浩如烟海的既往案件事实中去总结梳理归纳出某一条文的规则,这时就是假定在起作用.“法律制度可能包含许多假设或假设性规范.” 〔2 〕可以想见,立法者在制定一个条文时其思维中是有着一个可能的案件的.立法学家曾经有过不很完全的统计,并认为已经制定的立法中将近有三分之一的条款是从未被使用过,可见,这部分条款本身显然并不是以实践的总结为基础的,而是产生于先见假定.立法总是建立在充分的假定的前提之下的.由此来看,可以总结出一个规律：立法来自于经验,经验产生先见,先见形成假定,假定启动思维推理.
立法当然是为了调整现实的社会关系.如何调整,能否调整到位,就首先需要对被调整的人作出预估假定.一条规则有多少人会被遵守,如果所有的人都会遵守,显然这条规则是没有必要制定的.反之,所有的人都会违反这条规则,那么即便制定了也没有用.如果是一部分人会违反,那么,立法者就要预估这部分人会有多少,现有的执法司法资源是否足以管制.如果管制不了,那么这条规则的法律实效、法律效果和法律效益都将会很差.因此,立法技术中的立法调查就是为立法者的假定提供相应的依据.这是立法假定中“实”的一面,是可以通过现实的环境条件得到的.
立法假定还有“虚”的一面.比如,人性的善恶、守法的理由等等.这方面的假定对于立法有着直接的意义.因为对于人性预估的不同在立法上的体现就不同.假如人性都是善的,那么法律也许就不需要,道德就能调整好人的行为,只要将人的内心善德启发出来,就能达到原本需要法律来完成的目标.但若人性是恶的,那就需要用法律的强制来予以预防、限制和制约.总之,对于人心阴暗的假定和预估,反映出法律调控的力度和强度.
通常,人们都以为中国人总是假定人性善,即所谓“人之初,性本善”.但是立法者更多的是看到“习相远”的一面.其实,“人人得为尧舜”、“内圣外王”都是针对“大人”而言；对于“小人”则是“唯上智下愚不移”.立法者在立法时总是作两种不同的假定,对上等人假定为善,对下等人则假定为恶.《大清刑律》中有一条规定：“仆人奸主妇者斩立决,主人奸仆*者罚俸三月.”何以如此轻重有别,立法者给出的理由是：仆役门丁这些下人在为官者家里做事,免不了要主人为他们办事.如主人不肯,就会想方设法要挟主人,这些下人做事不顾廉耻,什么无耻的事都做得出来.如果将主人奸污仆人老婆定罪重了,仆人就会故意让其妻女勾引主人通奸,抓住主人把柄进行要挟.即使主人本无其事,仆人也会捕风捉影,捏造证据.而主人怕因此滋事,为息事宁人,往往乖乖就范.如此仆人就会肆无忌惮.所以对于主人通奸仆*子的“今定律罚俸三月,主人纵不去官,亦有玷箴规,仆人计无所施,则不敢尝试矣”.由于处罚很轻,下人因为达不到目的,也就不敢或不愿做了.“至若仆人奸主妇斩立决,此不仅纲纪之大防,实含有政治作用.因减轻,小人之胆愈大,内外上下潜通,则居官尸位,一切败坏,成何事体?毒毙本官,窃据地位,此种案件,时有所闻.律严斩立决,若辈尚怙恶不悛,能减轻乎?”可见,一旦观念不同则假定就会不同,在一定观念影响之下立法就可能对不同等级、不同身份的人群的行为作出不同的假定.
结论：关于本文可作为假定方面的大学硕士与本科毕业论文假定和假设的区别论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
PPP模式在中国运用中法律风险
一、PPP简介PPP为Public--Private--Partnership的缩写，中文一般译为“公私合作”（目前中国官方翻译为“政府与社会。
一带一路战略下境外投资法律风险管理
摘 要：“一带一路”是习近平主席提出共同建立“丝绸之路经济带”和“海上丝绸之路”的战略构想，这为我国企业走出国门，到更广阔的国际市场上发展提供了。
共享经济模式和法律法规健全
摘 要：“共享”是一种发展理念，也在近年逐渐变为了一种经济模式。共享经济模式依托大数据互联网平台，在不同市场领域进行发展。从前几年的滴滴快车、途。
全面预算管理在医院财务内控中运用
摘 要：在日常运营管理中，预算管理是医院财务内控方面不可忽视的重要手段，直接关系到医院健康稳定发展。医院要根据财务内控情况，将全面预算管理灵活应。