我国P网络借贷法律规制制度之完善,本文是一篇关于借贷论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
借贷论文参考文献：
（330032 江西财经大学 江西 南昌）
摘 要：P 网络借贷平台是新兴的网络技术和传统的民间小额借贷相结合的产物.P 网络借贷平台2007年开始进入我国,自2013年以来迎来了爆发式的增长.截至去年底,我国已经超越英美,成为全球规模最大的P 网贷市场.但是在我国,平台因为定性不明、法律监管缺失、自身管理不善等问题存在着巨大的风险,在一定程度上对我国金融秩序及社会稳定产生不利影响,因此出台相关法律规范及监管措施显得迫在眉睫.而在这方面美国已出台了相对完善的监管措施及配套制度,本文旨在通过对我国P 网络借贷平台现有问题的分析,结合对美国P 监管制度的研究,提取出符合我国国情的规制措施,以期对我国P 监管制度加以完善.
关键词：P ；借鉴；法律规制
一、美国P 监管制度研究
1.监管机构
目前,美国针对P 平台的监管主体涉及联邦和州的多个监管部门,包括证券交易委员会、消费者金融保护局、联邦贸易委员会、美国司法部、各种联邦银行监管机构及上述机构在各州所对应的部门.而美国证券交易委员会（SEC）是P 行业的监管主体,SEC和州的证券监管部门主要依靠《证券法》的强制信息披露要求和反欺诈条款来保护投资者,所有P 公司都要求在SEC注册成为证券经纪商,此外还需在选定的州证券监其依据1934年的《证券交易法》,对全国和各州的证券发行、证券交易所、证券商、投资公司等拥有依法行使管理和监督的权力.除此以外,联邦贸易委员会（FTC）可以监督并制止贷款合同中的不公平和欺骗行为,联邦存款保险公司（FDIC）对P 平台的关联银行承保并监督借贷款项.
2.完善的监管法律体系
SEC在把 机构发行的票据拟制为证券法中的证券的前提下,运用了大量的证券类法律、贷款相关的法律以及消费者保护相关的法律对P 行业进行了规制.P 平台开展金融服务,必须遵守《真实借贷法案》、《信贷机会平等法案》、《公平信用报告法》等金融法律.其次,网贷平台的业务全部通过互联网*,需遵守电子商务相关法律,包括《资金电子转账法案》《电子签名法案》、《个人隐私及数据安全法》等等.除此之外,平台须遵守各州的相关法律.因此在美国,P 平台受到横向以及纵向的法律规定的限制,在规制平台的同时,也降低了平台的借贷风险.
3.全面的信息披露制度
在把P 纳入监管后,依据《证券法》规定,P 平台必须在美国证券交易交易委员会（SEC）注册登记.P 平台必须履行非常严格和完整的注册程序,它的注册文件和补充材料包含着相当广泛的信息,例如平台的运作模式、经营状况、潜在的风险因素、管理团队的构成和薪酬体系以及公司的财务状况.而从项目来看,P 平台需要将每天的贷款列表提交给SEC,即平台必须持续不断地发行说明书补充说明出售的收益权凭证和贷款的具体细节以及风险揭示,投资者可以在SEC的数据系统和网站查到这些数据.这个要求有些时候显得过分,但是,全面的信息披露有很重要的意义.
三、美国P 监管对我国的启示
1.推进法律法规制订,明确P 平台法律性质
在对P 平台的监管上,SEC最先通过将 机构发行的票据定性为《证券法》规定的证券,然后将其纳入监管范围,进而运用大量的现行法进行规制.对P 法律定性不明,其监管也会陷入混乱的境地.对此,给予 P 网络借贷平台的明确的法律地位迫在眉睫.我国现行的专门针对P 行业出台的规定主要是2015年7月18日中国人民银行等十部委于发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》,除此之外就是一些官方的公开表态.现行的民法刑法等法律框架在一定程度上可以表明法律红线,为纠纷解决提供一定的依据.但是P 这一行业涉及到的主体十分广泛,更涵盖了金融法律等行业领域,因此要完善相关立法,才能从更深层次更大范围对这一行业进行合理引导和监管.
2.建立必要的行业准入门槛
绝大多数P 机构注册为公司,因而应当首先符合《公司法》的设立标准.然而《公司法》经过最新修改之后,取消了有限责任公司最低注册资本的限制,同时也取消了股份有限公司最低注册资本五百万元的规定.如果以新《公司法》对设立有限责任公司和股份有限公司的注册资本的规定,资本进入门槛太低会造成一大批劣质服务水平低下的 PP2 网贷公司相继成立,不能从源头上控制风险.因此必须建立合理的行业准入门槛.
3.健全社会信用体系
完善的社会信用体系降低了美国P 借贷风险和成本,促进了民间借贷的健康发展.因此有必要建立独立的个人信用管理机构,原则上应市场化运作.同时要推行我国个人信用体系的全国联网,实现全国范围内的个人信用数据资源共享.建立统一的个人信用体系,在促进P 行业稳健发展的同时,对于社会经济的其他方面的发展也有巨大的促进意义.
P 借贷是金融领域的新生事物,势必会在诸多方面对传统金融模式进行突破.正是由于P 和传统的金融模式存在极大差别,就免不了“摸着石头过河”.因此国家不能指望平台自身能够自我完善,应当借鉴国外先进经验,通过出台配套法律规定以进行监管,同时要有正确的政策加以指引,才能从根本上控制行业风险,提高行业发展质量.
参考文献：
[1]2015年7月18日中国人民银行等十部委于发布的《关于促进互联网 金融健康发展的指导意见》.
[2]《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》,中国人民银行[2005]第 3 号.
[3]李愛君.《民间借贷网络平台的风险防范法律制度研究》,载《中国政法大学学报》2012 年第 5 期,第 27-28 页.
[4]李雪静.《国外 P 网络借贷平台的监管及对我国的启示》,载《金融理论和实践》2013 年第 7 期,第 101-104页.
[5]王朋月,李钧.《美国P 借贷服务行业发展简史》[N].第一财经日报,2013-05-10.
结论：关于本文可作为相关专业借贷论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文十大最容易贷款的app论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
P网络借贷风险规制法律问题
内容提要：作为新金融业态的典型代表和互联网金融的重要组成部分，P2P网络借貸的快速发展给当前金融机构体系带来了挑战，P2P网络借贷的风险也日益引。
我国P网络借贷主要风险
摘 要近几年来，随着互联网金融的迅速发展以及信息技术等的不断创新，我国的P2P网络借贷行业也发展迅猛。与传统金融有很大的不同，P2P网贷目标市场。
我国P网络借贷主要运营模式
摘 要随着互联网金融的迅速发展及信息技术等的不断创新，电子商务逐渐成为未来发展的趋势。而作为互联网金融模式最主要的构成之一P2P网络借贷也在迅速。
我国P网络借贷风险和监管探析
摘要：P2P网络借贷以其便捷、迅速、投资回报率高等特点，受到借、贷双方的关注。然而，该借贷模式所产生的风险也是显而易见的。本文将从P2P网络借贷。