银行转存款业务法律责任分析,该文是关于法律责任论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
法律责任论文参考文献：
基本案情
某甲等人共谋以高息揽储名义,利用假存单采用“体外循环”方式,诱骗受害人某乙到某银行Y支行A网点*定期存款,骗取资金.受害人某乙为获取中间人某甲许诺的高息,由某甲等人引见在某银行Y支行B网点办公室认识了“行长”某丙（实为B网点客户经理）,并约定到某银行A网点*1000万元定期存款.存款当日,某甲陪同某乙到达A网点后,某丙已提前到达A网点,在柜员某丁所在营业窗口等候期间,某丙将信封递给柜员某丁,并对某丁说有个朋友要来转笔款,在办完这笔业务后将信封递出来.
某乙来到A网点某丁所在窗口处,将其 和身份证递给柜员某丁,某丙也将其持有私人的 递给某丁,并对某丁说从某乙 上转1000万元到其递交的 上.期间,柜员某丁将 取款凭条交受害人某乙签字,将转入私人 存款凭条交某丙签字后,将取款业务回单及某乙的 、身份证递交给了某乙,将存款回单、 及之前某丙交给某丁存放的信封递给了某丙,某丙随手将信封接递给了某乙（信封内装有某甲等人事先伪造的1000万元存单）.之后,某乙随某丙一同回到B网点,某丙将之前签名并加盖某甲私刻某银行Y支行公章的兑付承诺书交给了受害人某乙（承诺书载明：本笔定期存款在约定存款期间,不抵押、不查询、不提前支取,并保证存款到期时由Y支行负责凭受害人的存单和本承诺书原件兑付该笔存款）.
在存单载明的存款期限到期后,某乙电话联系某丙要求兑付款项不成,遂报案.案发后,法院以某甲、某丙等人构成金融凭证诈骗罪,判处刑罚,并责令退赔犯罪所得财物.
刑事案件审结后,某乙以某丙的行为构成表见 诉至法院,请求判令某银行Y支行兑付到期存单1000万元及利息.
争议焦点
从本案审理过程来看,争议焦点有三：一是某乙和某银行Y支行之间是否成立储蓄存款合同；二是兑付承诺书是否具有合同效力；三是某银行Y支行是否应对某乙的1000万元款项承担兑付义务.
储蓄存款合同是否成立
根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第一项规定,以存单为表现形式的借贷纠纷案件须具备以下法律特征：第一,出资人和金融机构之间存在存款法律关系；第二,出资人和用资人之间存在借贷法律关系；第三,用资人直接或者通过金融机构向出资人支付高额利息差.本案已具备以存单为表现形式借贷纠纷案件的两个法律特征,即出资人和用资人之间存在借贷法律关系,出资人将资金直接交和用资人使用或者通过金融机构将资金交和用资人使用,用资人直接或通过金融机构向出资人支付高额利息差.据此,本案能否定性为以存单为表现形式的借贷纠纷案件,关键要看某乙和银行间是否成立储蓄存款合同.
根据《合同法》第13条规定：“当事人订立合同,采取要约、承诺方式.”本案中,判断某乙是否和银行之间成立储蓄存款合同,关键要分析某乙是否发出订立储蓄存款合同的要约,银行是否做出相应的承诺.
首先,某乙是否发出要约.根据《合同法》第14条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示,该意思表示应该符合下列规定：内容具体确定.”该法第16条规定：“要约到达受要约人时生效.”就储蓄存款合同而言,须存款人向银行经办柜员明确表明存款的数额和期限,方可视为要约.但本案经审理查明,某乙在银行*业务时,并未向柜员明确表示存款1000万元,且对某丙做出的转款到其提供的 的表意没有异议.据此,不具备成立储蓄存款合同的要约.
其次,银行是否做出有效承诺.根据《合同法》第21条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示.”该法第25条规定：“承诺生效时合同成立.”本案中,从某丁*转存款业务操作流程看,某丁是应某乙取款和某丙存款的要求,且某乙对某丙的要求即将某乙 里1000万元转存到某丙提供的 里,未当场提出反对意见,转存款凭单分别让某乙、某丙签字确认.由此可见,某银行Y支行A网点只是向某丙出具合法有效存款凭单（即做出存款承诺）,并没有向某乙出具合法有效的存款凭单.
从某丁递出装有伪造存单信封看,能否将装在信封内的假存单视为某银行Y支行做出承诺呢?答案也应是否定的.因为,经审理查明,本案中某丁递出装有假存单信封,是其基于和某丙的私人关系,应某丙要求将信封递交给某丙,某丁既不知道信封内装有何物,又无证据证明某丁和某丙具有共同诈骗的故意,即故意递出信封以误导某乙相信存款事实的发生.换言之,在某乙未明示*定期存款、未填写存款凭条情况下,不能将假存单视为成立储蓄存款合同的承诺.
综上,银行和某乙之间不成立数额为1000万元的定期储蓄合同关系.
承诺书是否具有合同效力
某乙称其明确向“行长”某丙表示*定期存款,应视为向某银行Y支行做出存款的意思表示,并且某丙出具了加盖有某银行Y支行公章的兑付承诺书.某乙该主张能否成立,关键在于某丙能否代表Y支行,即某丙在和某乙商谈存款事宜时,是否构成表见 .
根据《合同法》第49条规定：“行为人没有 权、超越 权或者 权终止后以被 人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有 权的,该 行为有效.”该条规定目的是保护善意第三人的利益、维护交易安全.构成表见 应具备的要件：一是行为人无 权；二是有使相对人相信行为人具有 权的事实和理由；三是须相对人善意且无过失.相对人善意且无过失是表见 成立的主观要件,即相对人不知行为人所为的行为系无权 ,且尽了充分的注意义务,仍无法否认行为人的 权.如果相对人出于恶意,即明知他人为无权 ,仍和其实施民事行为；或者相对人本应知道他人为无权 却因过失而不知,并和其实施民事行为,就失去了法律保护的必要,则不能成为表见 .本案中,某乙在和某丙商谈存款事宜过程中,在以下方面存在未尽合理注意义务的过失.一是某乙对某丙“行长”的身份和其出具的承诺书真实性未进行必要的核实.如某乙经他人介绍在Y支行B网点的办公室认识“行长”某丙,而某丙向某乙出具的承诺书却加盖某银行Y支行的公章,这明显不合常理.某乙本应就某丙是Y支行的行长,还是Y支行B网点的行长,以及承诺书的效力等进行核实.二是某乙对*转存款业务过程存在的诸多不合常规的操作未产生质疑.如银行*存款业务须出具由存款人本人签字确认的存款凭单,并不需要另行出具兑付承诺书,而该笔转存款业务非同寻常地出具了承诺书；存款期限内对款项抵押、查询、提前支取本属存款所有权人享有的权利,但某银行Y支行在该《承诺书》中做出了放弃上述权利的承诺；某乙作为*过银行存款业务的储户,应当知道*取、存款业务,应该由本人填写取、存款凭条、签字确认,取、存款单应当由柜员直接交付储户,但某乙仅对取款凭条进行签字确认,而未对存款凭条进行签字确认.三是某乙主观上具有违规追求高额利息的故意.某乙对某甲承诺的高息明知远高于银行同期存款利息,但某乙对此未产生怀疑,亦未向某银行核实.
结论：关于本文可作为相关专业法律责任论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文法律责任的种类论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
商业银行委托贷款业务的法律风险防范
【摘要】委托贷款业务虽然属于表外低风险业务，但是可能涉及的当事人较多，包括委托人、受托人、借款人、担保人等，法律关系较为复杂，包括委托、借贷、担。
商业银行应收账款质押授信业务法律风险防范
摘要：应收账款质押是解决中小企业融资难的有效融资担保方式之一。但由于应收账款的特殊性，加之我国应收账款质押方面的立法仍不够完善，并且商业银行开办。
中国商业银行ATM管理义务和责任法律界定
摘要：从现有立法和司法案例来看，关于商业银行在ATM机具管理上的义务与责任，主要在三个层面分别展开：一是ATM业务合规管理；二是ATM设备运营维。
商业银行保证金质押授信业务法律风险与防范
摘要：为了有效防范保证金质押授信的法律风险，一方面基于保证金质押的性质是动产质押，商业银行应当与出质人签订书面动产质押合同，并使保证金特定化，以。