美国外交档案中有关审判的问题,这是一篇与美国外交档案论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
美国外交档案论文参考文献：
[摘 要]追究日本战犯的法律责任,是反法西斯盟国在对日本战争犯罪事实有着巨大共识基础上的共同主张、一致决定,对于维护战后和平、构建战后秩序起到了重要作用.审判不同于纽伦堡审判的突出之处,是战后美国单独占领日本,致使审判的各个环节,如战犯的甄别与抓捕、战犯名单的确定、天皇的处置、法庭成员的选派、法庭审判规则与程序,以及日本战争犯罪的起算时间等都受到美国的影响,甚至美国在某些方面发挥了决定性的作用.审判是反法西斯盟国有关处置日本的政策主张在日本无条件投降之后的具体落实,是国际社会对日本发动的侵略战争性质在法律上的确认,也是美国战后独占日本的合法性的一个具体要求.
[关键词]美国,外交档案,日本,审判,国际法
[中图分类号]K15 [文献标识码]A [文章编号]0457-6241（2015）20-0012-11
日本的无条件投降为落实反法西斯盟国有关处置日本的政策主张提供了前提条件,追究日本的战争责任、惩罚日本战犯,也是盟国有关处置日本政策发展的逻辑必然,《波茨坦公告》明确宣布：“应该对所有战争罪犯实施严厉法律制裁.”①通过审判战犯这种法律手段来巩固来之不易的和平局面,则进一步明确了人们对于发动战争、破坏和平的后果的预期,这对于维护战后和平、构建亚太秩序发挥了重要作用.
一直以来,审判都是国内外学术界重要的研究对象,特别是近年来由于日本领导人参拜、进行错误的历史观教育,以及日本右倾化日趋严重,加上日本某些人企图对审判进行翻案,因此,有关审判的研究成果更加丰富.这些有关审判的学术成果、研究视觉也非常多样化,或者法学的,或者历史的,或者国际关系的.考虑到审判时美国独占日本的特定背景,因此,对审判中美国因素的研究不仅必要而且很重要.我们批判美国言行前后不一、违反国际法、违背肩负的国际责任,但是美国对现实纷争所应负有的国际法律责任和义务究竟如何形成的?这种历史形成的美国应负的国际法律责任到底是什么?体现在哪些文件中?如果我们用美国人自己的材料分析是不是说服力更强?是不是更能加强我们主张的公信度?是不是更有利于我们坚持自己的立场、发掘更多有利于支撑我们主张的证据材料?美国相关的档案资料和外交文件已经公布,但国内利用这些资料进行相关研究的成果还没出现.鉴于学术界研究现状,本文根据美国国务院公布的外交档案文件,对审判中有关国际法的几个问题进行分析论述,以求教于学界.
法不溯及既往是一个基本的法治原则,毋庸讳言,“二战”后对战犯的法律制裁打破了这一法律原则,如同波斯纳（Richard A Posner）曾如此评述法律中的“溯及既往”：“法律很少有纯粹的溯及既往,而不纯粹的溯及既往的法律是人们可以容忍的.”②如果现在还有人利用所谓“法不溯及既往原则”来争论、怀疑甚至否定“二战”后对战犯的审判,那只能说这些人是别有用心了.阿库斯特也曾就此述评道：
即使《纽伦堡法庭规约》的某些规定确实是溯及既往的立法,国际法上也没有反对溯及既往的立法的一般规则.的确,溯及既往的立法在某些情况下可能导致不公平,但是,谁要是以为正义竟然要求在纽伦堡的人应该无罪释放,那么,这个人的正义观念实在太古怪了.不管怎么说,在将来的案件中,再也不可能抱怨立法的溯及既往了,因为,纽伦堡法庭的判决已为未来树立了先例,而且《法庭规约》所规定的原则和法庭的判决后来都经联合国大会和国际法委员会批准了.①
日本战争犯罪起算时间直接关系到之后审判中所适用法律的溯及既往多长时间,是之后拟定战犯名单并实施抓捕的一个前提性和基础性工作,也是讨论审判日本战犯过程中首先要解决的一个问题.“二战”结束前,盟国在准备审判日本战犯的过程中这一问题已经被提起,1944年11月28日,在重庆召开了联合国家战争罪行委员会（United Nations War Crimes Commission）远东与太平洋分委员会（Far Eastern and Pacific Sub-commission）的组建会议,王庞惠被选为分委员会主席.在这次会议上由荷兰和澳大利亚提出了以在中国开始的那场战争为时间起算点问题,这一问题并被提交至在伦敦的联合国家战争罪行委员会.②美国非常重视重庆分委员会的工作,时任驻华大使赫尔利（Hurley）提议艾奇逊（George Atcheson, 时任驻华使馆参赞）出任分委员会的候补代表（alternative representative）,在赫尔利不能出席会议时代表其出席.赫尔利认为,虽然重庆的分委员会仍然处在组建中,还没有涉及特别重大的问题,但美国必须维持其有常任代表出席的地位.③
1945年1月5日,在重庆分委员会会议上关于在中国开始的哪场战争作为时间起点的问题再次被提出.伦敦的联合国家战争罪行委员会还没有最终确定,但赫斯特（Cecil Hurst,伦敦联合国家战争罪行委员会英方主席）在给王庞惠私人信件中建议对此问题作“初步讨论”,当时只有战争罪行中国委员会（crimes Chinese Commission）已经考虑将1937年作为起算时间.澳大利亚人认为,绝对不能让那些自1937年7月之后对在中国发生的极端残忍、无法用言语表述的暴行负责的日本战争罪犯逃脱法律制裁,虽然在中国的战争是一种“没有宣战”的.这种暴行不仅针对中国人,更波及美国人、英国人和其他外国人.认为除非将1937年7月8日作为战争开始的时间,否则分委员会的作用将被极大削弱.我们应该支持中国人的在这方面的观点,并作为一种一般政策（general policy）.④
1月16日,*国务卿格鲁（Grew）致电赫尔利,表示美国的立场是远东战争起始自1937年7月7日,美国将会推动联合国家战争罪行委员会尽快做出决定.⑤2月5日举行的重庆分委员会会议决定向联合国家战争罪行委员会作出建议：重庆分委员会将中日战争的开始时间固定在一个确切的时间点是没有必要的,应该充分考虑每个事件的性质.澳大利亚代表宣称其政府认为分委员会没有权力将战争犯罪时间延伸到1941年12月之前.鉴于中国的反对和伦敦委员会的程序,伦敦委员会决定将1937年7月7日作为战争开始的时间是不明智的,显然美国人又支持了伦敦委员会的这一立场.⑥鉴于澳大利亚代表发表声明称其政府不反对分委员会处置1941年12月之前的日本战争罪行,伦敦委员会在2月7日的会议上决定建议重庆分委员会不要将其工作局限于某个时间点之后的战争犯罪,应该根据案件的性质进行工作.⑦
结论：关于对写作美国外交档案论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文美国外交档案论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
美国外交决策艺术和科学
有些书人们会去读，而有些书让人崇拜，这两类书未必有交集。戴维·米尔恩撰写的《构建世界——美国外交的艺术与科学》一书似乎注定是让人景仰多过让人阅读。
辛普森案件美国刑事诉讼审判程序特点
摘要：美国的审判制度中有很多值得我们学习的地方，但是其审判制度中依旧存在一些问题，如控方与警方的不正当联系甚至是联合做伪证，陷害被告人的情形等问。
论美国理想主义外交其对一战影响
摘 要：理想主义是根植于美国人血液中的，从欧洲带过来的一种思想，并形成“美国例外论”和“天定命运论”等。这种思想和理论反映在外交上就是理想主义外。
亚投行成美国外交败局
外媒称，亚洲基础设施投资银行（亚投行）正演变成为美国的外交败局。据英国《金融时报》网站3月16日报道，华盛顿挑起了对华权力斗争，然后输掉了这场斗。