异质性企业国际贸易和技术扩散,本论文为免费优秀的关于国际贸易论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
国际贸易论文参考文献：
摘 要:文章在Melitz（2003）基础上构建了一个一般均衡的异质性企业技术扩散模型,研究表明,生产率水平较低且没有采用新技术的企业会被挤出市场,而生产率水平相对较高的企业先采用新技术,其市场份额会扩大,从而逐步实现技术扩散.和以往文献不同的是,企业的生产率异质性和采用成本的逐渐下降一起导致了技术扩散过程,且技术扩散过程和资源再配置过程同步进行.研究认为资源再配置障碍也是影响发展中国家技术扩散的重要因素,国际贸易带来的竞争效应会改善资源配置,从而加快技术扩散.
关键词:异质性企业；技术扩散；国际贸易；Pareto分布
一、引言和文献综述
新技术的扩散通常需要较长的时间,是技术扩散而不是发明和创新最终决定经济增长的速度和生产率的变化.Javanovic & Lach（1997）研究了21项创新的扩散过程,发现一个新技术从10%的扩散采用到90%的扩散采用,平均需要15年的时间.真正采用新技术的是微观企业,因而从微观企业角度探析这个过程就显得尤为重要.企业生产率水平存在广泛且持久的差异（Bartelsman & Doms,2000;Knig、Lorenz & Zilibotti,2012,等）,这会引起它们的利润差异,而采用技术通常需要付出额外成本.另外,这些异质性企业的进入退出也非常频繁.〖ZW(1B〗Bartelsman、Scarpetta和Schivardi（2005）的研究显示每年进入和退出的企业大约占到20%,且20%-40%的进入企业在进入的两年后退出.这就要求构建一个异质性企业框架来分析技术扩散过程,且其中伴随企业进入退出.
Melitz（2003）构建了一个异质性企业的一般均衡分析框架,他研究了异质性企业条件下,贸易开放引起资源在生产率水平不同的企业之间再配置.贸易自由化后,市场竞争程度增强,生产率水平较低的企业市场份额下降,而生产率水平较高的企业市场份额提高,资源流向生产率水平较高的企业.但Melitz模型的缺陷是,当企业付出固定成本进入行业后,生产率水平即固定,而实际上企业进入后会考虑创新或者采用新技术改进自身的生产率水平（Bustos,2011；Stoyanov,2011）.
本文将技术采用纳入到Melitz（2003）的异质性企业分析框架中,分析技术扩散过程中伴随的资源配置,以及贸易开放对技术扩散的影响.采用新技术需要付出额外的采用成本,只有那些生产率水平较高的企业才愿意采用新技术.随着时间的流逝,技术溢出或者外生的技术进步引起技术采用成本逐渐下降,采用新技术的企业会逐渐增加,整个市场的平均生产率水平提高,市场竞争程度逐渐增强,那些生产率较低的企业会因为市场份额缩小而逐渐被挤出市场.因而,企业生存门槛会因为技术扩散而逐渐提高.和此同时,采用新技术所需的最低生产率水平也随之降低,即采用高技术的门槛逐渐降低.最终,企业生存门槛和技术采用门槛逐渐靠近,采用高技术企业的比例也逐渐升高,这就是整个技术扩散过程.本文和其他技术扩散模型的一个重要差异就是,在技术扩散过程中,企业进入退出引起资源配置改进,劳动力逐渐转移到采用新技术的企业中去.和Melitz（2003）一样,模型中劳动力是同质的,没有考虑劳动力转移摩擦对技术扩散的影响.另外,本文重点关注生产率异质性对技术扩散的影响,从而抽象掉人力资本对技术扩散的影响（Eaton & Kortum,1996,Caselli & Coleman,2001,等）.技术扩散不仅仅来源于采用成本下降,异质性企业之间的资源再配置也同样重要.企业若同质,采用成本下降不足以引发技术扩散.
Yeaple（2005）最早研究了异质性企业条件下贸易和技术采用的互动关系,他认为采用高技术需要雇佣高能力工人,贸易运输成本的下降将会引起一些企业采用高技术.Bustos（2011）将技术选择引入到Melitz（2003）的模型中,发现贸易成本下降引起出口企业市场份额增加,导致一些企业投入固定成本,对自身技术升级.Barthel & Buaer（2010）也研究了异质性企业的技术采用,但他们的模型中,企业异质是因为生产技术密集度的差异,且他们主要关注高技术和低技术劳动力相对工资差异对企业技术采用决策的影响.Stoyanov（2011）认为贸易自由化引起出口企业采用资本密集型的技术.和本文最为接近的是Ederington & McCalman（2008）的研究,他们认为技术扩散导致企业异质,而企业在采用新技术之前同质.但本文认为企业生产率异质会影响企业的技术采用决策,造成技术扩散过程缓慢,且技术采用过程伴随资源重新配置.
本文的研究还和一些假设企业同质的技术扩散文献相关.Parente & Prescott（1994）认为不同国家技术采用障碍的差异导致新技术扩散的进度不一致,进而造成全要素生产率（TFP）差异.Parente & Prescott（1999）则认为垄断是技术扩散的重要障碍,垄断特权限制了潜在技术采用者采用新技术.Caselli & Coleman（2006）和Chanda & Farkas（2008）都认为劳动者技能和技术之间的匹配会影响技术采用.Comin & Hobijn（2010）构建了一个部门加总水平的技术扩散模型,将宏观层面的技术扩散和微观企业的技术采用联系起来,这正好能够解释技术扩散的缓慢历程.这些研究都相对而言更侧重于宏观角度的技术扩散,微观角度的技术扩散模型一般有三类：（1）传染病模型（Kashenas & Stoneman,1992; Jeuland,1981; Geroski,2000,等）,个体的技术采用取决于他们和那些已经采用新技术的个体之间的交流,创新的扩散就像传染病扩散；（2）社会影响模型（Schelling,1971,1978；Macy,1991；Valente,2005；LopezPintado & Watts,2008,等）,该理论强调社会压力对个体技术采用决策的影响,个体的阀值决定了个体何时采用新技术；（3）社会学习模型（Chatterjee & Xu,2004；Manski,2004；Golub & Jackson,2008）,个体观察到足够的经验证据（经验证据来源于先前的采用者）后,再决定是否采用新技术,个体采用技术的差异源于信念、收集的信息和采用成本的差异.这三类模型都能得到S形的技术扩散曲线,但是从经济学角度来看,前两种模型的理性决策基础不充分,即不是从经济学基本假设推导而来.相对而言,社会学习模型具有企业决策的微观基础（Young,2010）.本文在推导技术扩散曲线时,模型的微观经济基础非常明确,企业根据利润和成本来做出技术采用决策,技术扩散曲线的形状主要依赖于技术采用成本的变化和企业的生产率分布.另外,Reinganum（1981）、Fudenberg和Tirole（1985）还从博弈论的角度来分析了企业之间的策略互动对技术采用的影响.之前的研究,无论是宏观角度还是微观角度,在探讨企业技术采用时,往往假设企业同质,而本文侧重于考虑企业生产率水平异质时,技术扩散和资源再配置相关联,阻碍资源再配置将会阻碍技术扩散.
后文的分析是这样安排的：第二部分扩展Melitz（2003）的基本模型,考虑封闭经济条件下的技术扩散过程；第三部分考虑贸易开放对技术扩散的影响,主要分两种情形研究.最后是本文的结论和政策建议.
结论：适合国际贸易论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关女生学国际经济与贸易开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
广西中小型外贸企业国际贸易融资
摘 要：中小企业是作为市场经济体的重要组成部分，对推动我国经济的快速稳定发展有着不可估量的作用。但近年来，由于整体市场环境的不稳定与相关政策颁布。
钢贸企业国际贸易融资问题
摘 要：钢贸企业作为为钢铁工业服务的原材料供应商，在钢铁工业的发展中起到了重要的支撑作用。文章以钢贸企业为研究对象，分析了钢贸企业的行业特点以及。
中小出口企业国际贸易融资问题分析
摘 要：在外部以及自身原因的作用下，贸易融资困难成为制约中小出口企业发展的瓶颈，文章通过对中小出口企业贸易融资难问题的成因以及贸易融资渠道的分析。
中小外贸企业国际贸易融资问题
辽宁省对外贸易学校中小外贸企业一直是国民经济发展中最活跃的力量，为我国国际贸易的发展做出了巨大的贡献。然而，作为对发展我国对外贸易经济做出突出。