美国应试教育现状和反思,本文是一篇关于应试教育论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
应试教育论文参考文献：
【摘 要】20世纪80年代以来,提高学生在标准化测试中的成绩,已经成为美国基础教育改革的重要目标.“应试教育”对美国基础教育产生了广泛而深远的影响,联邦和州加大了对教育的干预力度,强化了对学校的问责,学校、学生和家长追求成绩的压力有所加大.美国社会对“应试教育”的问题看法不一,争议不断.对美国“应试教育”进行考察与反思,对我国的教育改革与发展具有参考价值.
【关键词】美国基础教育；标准化测试；教育改革；反思
【中图分类号】G511 【文献标志码】A 【文章编号】1005-6009（2017）42-0074-03
【作者简介】姚继军,南京师范大学教育科学学院（南京,210097）副教授.
出于对“应试教育”的不满,人们往往将美国的基础教育作为中国的一个对立面.对于很多人而言,美国的教育似乎是“素质教育”的代名词：在美国,家长和孩子不用为成绩焦虑；学校是孩子快乐玩耍和自由发展的地方；教育者在乎的是全面素质的培养而非枯燥无味的分數等那么,实际情况果真如此吗?笔者借在美国宾夕法尼亚州立大学访学的机会,近距离地接触了美国的基础教育,对以上问题有了一些心得与思考,虽不全面但也可管中窥豹,借以了解美国基础教育的一些真实情况.
一、提高学生成绩是美国基础教育的“国家目标”
20世纪50年代美国国会颁布了《国防教育法》,明确提出改革课程、增加拨款、提高教学质量的要求.但法案的实施效果却并不尽如人意.[1]1983年,美国高质量教育委员会（National Commissionon Excellencein Education）发布了研究报告《国家处在危险之中：教育改革势在必行》（A Nationat Risk：The Imperative for Educational Reform）.这一报告通过国际比较,指出1963～1980年间,美国学生的测试成绩毫无优势可言,无法满足国家对具有竞争力的劳动力的需求.[2]
为此,美国于20世纪80年代末,掀起了声势浩大的教育标准化运动.这一运动以提高美国中小学生学业成绩为目的,通过制定国家教育目标、学生学业标准和教学标准为主要手段,力图让美国的基础教育质量获得有效提升,对美国的教育发展产生了深远的影响.1989年,在老布什总统的推动下,在弗吉尼亚的夏洛茨维尔召开了全美州长峰会,制定了至2000年美国学生的学业成绩要在全世界名列前茅的“国家目标”.为此,美国联邦政府于1992年将原来以地区为单位的国家教育进展评价（National Assesent of Educational Progress,NAEP）扩大为以州为单位进行测试.这个评价主要测试的内容就是学生的学业成绩,这是联邦及州层面上影响地方教育的重要举措.克林顿政府期间,美国国会于1994年通过了《目标2000：美国教育法案》（Goals 2000：Educate America Act）,明确提出“建立全国性的学业标准,鼓励创新更好的学生成绩评价方式”,并将布什政府的6项国家教育目标扩充为8项,再次强调美国学生的数学和科学成绩要居世界首位的目标.
2002年初,小布什总统签署了著名的《不让一个孩子掉队法案》,（No Child Left Behind Act,NCLB）.这个法案是美国教育史上,联邦政府对地方教育影响力度最大、最为强硬的一项法案,它将学生成绩的重要性提到了前所未有的高度.一方面,法案要求各州每年都要举行统考,对3～8年级学生的阅读和数学能力进行评测.另一方面,法案还将学生的成绩和联邦拨款挂钩,要求所有接受联邦资助的学校都必须达到“充足年度进步”（Adequate Yearly Progress）的成绩要求.如果公立学校的学生成绩不能达到预期标准,就可能被撤销、接管或转为特许学校.
奥巴马政府期间,同样高度重视学生的学业成绩.无论是“力争上游”（Race to the Top）教改计划、“共同核心州立标准”（Common Core State Standards,CCSS）还是《每一位学生成功法》（Every Student Succeeds Act,ESSA）的颁布,都进一步强调了学生成绩的重要性.其中,CCSS更是明确了从幼儿园到高中所有基础教育阶段学生的学业标准.目前,全美有42个州采纳了这一标准,使其成为教育问责、质量监督和教育资源配置的重要依据.[3]2015年颁布的《每一位学生成功法》,虽然下放了部分联邦权力,允许各州采取更为灵活的方式来实施对学生学业的评价,但重视学生成绩的思路并未有本质改变.
二、注重成绩的改革对美国教育的影响
美国中小学生的数学和阅读测试成绩自20世纪90年代以后,虽有所上升,但在《不让一个孩子掉队》法案颁布后,成绩的增幅却在下降.近些年的测试成绩还有所反复,比如2015年的测试成绩就要低于2013年.美国围绕提高学生成绩的教育改革举措,对美国教育发展的影响是全方位的.在教育管理关系上,20世纪80年代以后的美国教育改革大幅强化了联邦与州政府的权力与责任.美国作为一个典型的联邦制国家,地方政府及学区在本地教育发展上拥有很大的自治权力.美国联邦政府在推行以上改革的过程中,统一化的考试及评价标准难免会受到来自教育分权传统的抵制.为解决这一问题,联邦政府采取了“威逼利诱”的方式来推进改革.一方面,联邦和州都强化了教育问责,对成绩不达标的学区和学校逐年采取从警示到撤销的一系列措施；另一方面,联邦政府通过加大教育投入,吸引各州来实施和推进相应的教育改革措施.在奥巴马政府推出《每一位学生成功法》以后,新法虽然终结了《不让一个孩子掉队》规定的联邦政府基于测试成绩的教育问责制,但却并不意味着取消了问责.新法只是将联邦问责制改为州问责制,各州仍然要基于考试成绩,实施自己的教育问责,并以此为基准,配置相应的教育资源.
结论：关于应试教育方面的论文题目、论文提纲、应试教育论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
幼儿科学教育现状的透视和反思
幼儿教育一直是教育中的重要一环，现今社会提出科教兴国，在幼儿时期对孩子们进行科学教育就显得尤为重要。本文就透过现今幼儿科学教育现状来进行分析反思。
高职院校创业教育现状和反思
[摘要]创新创业教育在高职院校相继开展，但成效并不尽如人意。目前高职院校的创新创业教育存在认识不到位，师资力量薄弱，课程设置、教材配备及教学方法。
王晓阳:反思应试教育，高招不能再唱过去的歌谣
非学术因素，更能反映学生个性特质和全面素质为何美国会在招生过程中同时考虑学术因素与非学术因素？因为非学术因素是人能力全面体现的过程，是最有教育。
我国社会对高校体育教育现状认识、成因和反思
摘 要：近年来，随着我国体育改革的一次次推出和实行，全民健身计划纲要的实施以及我国社会中全民健身活动的蓬勃开展，我国高校体育也有了很多调整和改进。