香港民事诉讼制度改革之回顾和前瞻,关于免费民事诉讼论文范文在这里免费下载与阅读,为您的民事诉讼相关论文写作提供资料。
民事诉讼论文参考文献：
文章编号：1001-2397（2013）03-0183-11
收稿日期：2013-02-25
基金项目：2011年度国家社会科学基金项目“台港澳民事诉讼制度改革研究”（11BFX133）
作者简介：齐树洁（1954-）,男,河北武安人,厦门大学法学院教授,博士生导师,司法改革研究中心主任,法学博士；周一颜（1987-）,女,浙江瑞安人,厦门大学法学院诉讼法学博士生,香港大学法律学院访问学者.
摘 要：香港的民事司法改革历时十年,彰显了民事司法理念的深度变迁,对民事司法制度的发展具有里程碑意义.新规则自2009年4月2日正式施行以来进展大致顺利,在克服诉讼拖延、促进和解、发展调解等方面取得了一定的成效,但改革终究不是一蹴而就的纸面化改造.在新制度与旧观念相互碰撞又各自发挥作用的时期,如欲推翻法律职业者乃至普通民众的思维定势,变革深埋于制度底层的文化样态,其中的困难同样是显而易见的.
关键词：香港民事司法改革；理念变迁；改革实施；文化重构
中图分类号：DF72 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2013.03.17
独立、公正、专业,然后达致效率,这是香港法院展示给世人的形象,也是香港社会繁荣、自由和稳定的基石[1].长期以来,香港特别行政区的民事诉讼以其高度的专业性和法治化而受到香港本地和国际社会的尊重和信任.然而,经济的高速运转使香港社会日益感到前所未有的司法压力,其中“既有对抗制诉讼模式在全球民事司法中的共同困境,也有本港法律制度的自身局限”[2]. 1999年,时任香港终审法院常任法官的列显伦先生就曾指出：“香港的民事诉讼正陷入危机,并且这种情况已经持续一段时间了.”[3]经济衰退引发的持续性诉讼洪流已经导致很多当事人无力承受更高的风险,诉讼程序拖沓冗长、过于复杂、成本高昂等诟病充斥着孱弱的司法体系,诉讼俨然成为一种社会性的恐慌症[4].这些弊端不但严重阻断了市民寻求司法救济的“接近正义”（access to justice）之路,也大大削弱了香港作为国际金融和商业中心的竞争力.
民事诉讼制度的不堪重负使香港司法界选择了积极顺应法治进程的“自然选择”规律.这种“迷信”和理性的交揉,正是香港人对于法治所秉持的固有态度.2000年2月,以终审法院前任首席法官李国能为主导的民事司法制度改革宣告启动2009年9月2日,香港特别行政区第一任终审法院首席法官李国能宣布提前退休.2010年9月3日,终审法院新任首席法官马道立宣誓就任,成为继李国能后特区终审法院第二任首席法官. ,这场里程碑式的改革运动历时十年,于2009年4月2日正式施行.目前,司法改革实施已近四年,但过渡期内新旧规则交替所产生的震荡并未完全消退.改革的各项举措能否实现民众期待的诉讼景观,能否达致改革初期制定的基本目标（underlying objectives）,目前尚难进行全面的评价,但改革的实际效果以及由此带来的变化已经初现端倪.
一、民事司法改革十年历程回顾
西谚有云：“上帝的磨盘转得很慢,但是磨得很细.”[5]语出《圣经》,原文为“The mills of God grind slowly, yet they grind exceeding small”,意指天网恢恢,疏而不漏.英国学者将这句话改成“The wheels of justice grind slowly, but等when they do等they grind exceedingly fine”,借以形容香港民事司法改革的历程. 英国学者Gary Meggitt借此总结香港民事司法改革的发展历程,颇为贴切而富有哲理.固然,司法改革理念的制度成型并不等同于“*重来”的积木游戏,更不可能是某位智者灵光闪现的主观产物.香港民事司法改革委员会经过10年艰苦、细致的准备,其时间跨度超越了20世纪末英国沃尔夫勋爵主导的民事司法改革[6],最终提出的150项改革措施以基本目标为中心,辐射民事司法制度的各个方面以及与民事诉讼相关的*制度,从根本上触及了诉讼模式和法律文化重构的问题.英国沃尔夫勋爵主导的民事司法改革于1994年正式启动.1998年,以民事司法制度改革中期报告和最终报告为基础的新《民事诉讼规则》（Civil Procedure Rules 1998）颁布,并于1999年4月26日生效实施.（参见：齐树洁. 英国民事司法改革[M].北京：北京大学出版社,2004：1.）
(一)酝酿起步阶段
现 代 法 学 齐树洁,周一颜：香港民事诉讼制度改革之回顾与前瞻受各国民事司法改革浪潮的推动并借鉴英国民事司法改革的经验,香港民事司法制度改革于世纪之交悄然拉开了序幕.2000年2月,时任香港终审法院首席法官的李国能先生委任民事司法改革工作小组（以下简称工作小组）对改革的相关问题进行研究.工作小组由资深法官、律师、政府官员和学者等16人组成,负责检讨高等法院的民事诉讼规则和程序、研究改革措施,确保市民能以恰当的诉讼费用,在合理期限内将纠纷诉诸法院并获得公正解决.2001年11月21日,工作小组发表了《民事司法制度改革中期报告及咨询文件》,向社会公开征求意见.这份报告旨在理顺其他司法管辖区所进行的改革及其实施效果,省思香港民事司法制度的现状,最终提出了以英国沃尔夫改革为框架的整体方案,总结形成的80项建议涉及案件管理、文件透露、非正审申请等诸项程序制度的改革[7].在此后为期7个月的咨询过程中,工作小组收到了来自政府机构、社会组织和个人等共100多份书面意见,为日后稳妥推进改革提供了丰富的经验素材.
(二)理念成熟阶段
香港民事司法改革进程的理性化趋向得益于改革过程的透明度和司法*理念的纵深渗透.工作小组在整理、总结和分析各界反馈意见的基础上,于2004年3月3日发表了长达500多页的《民事司法制度改革最后报告》（以下简称《最后报告》）,对于未来改革的方向、应采取的步骤和措施、改革中涉及的敏感问题和争议,向终审法院首席法官提出意见,并列举了150项与改革有关的提议[8].李国能首席法官于同月接纳了《最后报告》,成立了由高等法院马道立首席法官担任主席的民事司法制度改革督导委员会（以下简称督导委员会）,负责监督落实《最后报告》提出的改革建议；其后又决定将对《高等法院条例》和《高等法院规则》的改革扩展至区域法院、土地审裁处和雇员补偿法律程序所适用的法例,主要涉及诉前守则、和解付款、资产冻结令、缠扰诉讼、文件透露、虚耗讼费、上诉许可等制度.
结论：适合不知如何写民事诉讼方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于民事诉讼时效论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
完善民事诉讼制度的宏观
摘要：民事诉讼制度主要是针对人们在日常的生活和工作中产生的民事纠纷所建立的一种解决制度，我国的民事诉讼制度自其建立以来就不断的进行改革和修改，直。
推进以审判为中心的诉讼制度改革实现庭审实质化
摘 要：中共中央在进行依法治国的过程中，为了构建全面科学的法律体系，保证人民的合法权益，要逐步形成以审判为核心的诉讼体制。这就要求在进行诉讼活动。
民事诉讼中提交答辩状制度困境完善
摘 要：提交答辩状是被告或被上诉人的民诉权利，但当前，当事人提交答辩状制度却在立法上过于笼统、限制不足，在司法实践中或被束之高阁，或被用来进行“。
民事诉讼调解制度若干问题探究
摘 要：我国民事诉讼的调解制度在理论和实践中的适用一直有着自己独特的方式，是我国民诉制度中非常重要的部分，也是审判领域不可或缺的调节因素，在现有。