论知识产权侵权诉讼时效,这篇诉讼时效论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
诉讼时效论文参考文献：
摘 要：面对日益严峻的知识产权保护形势,诉讼时效在知识产权侵权中所扮演的角色不容忽视,如何在我国知识产权领域使用诉讼时效制度成为不可不辨的话题.
关键词：知识产权；侵权；诉讼时效
中图分类号：D913 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2016）02-0269-01
作者简介：孙增光（1992-）,男,辽宁辽阳人,辽宁大学2015级法律硕士（政法干警）；马晶（1991-）,女,黑龙江哈尔滨人,辽宁大学2015级法律硕士（政法干警）.
一、知识产权侵权是否适应诉讼时效
知识产权是指公民、法人、非法人单位对自己的创造性智力活动成果依法享有的民事权利和其他科技成果权的总称.
诉讼时效又称消灭时效,是指权利人不行使或者怠于行使其权利达到一定时效期间后,致其请求权利将受到减损或者消灭的法律事实.诉讼时效在我国民事法律关系普遍适用,知识产权侵权是否适用诉讼时效?根据民法基本理论和我国法律相关规定,诉讼时效仅适用于请求权,主要是债权请求权,但并非所有的请求权如物上请求权、人格权请求权.知识产权是民事权利的一种,知识产权属于基础民事权利,侵犯知识产权产生侵权之债,侵权之债适用诉讼时效,所以知识产权侵权适用诉讼时效制度.
二、我国知识产权侵权诉讼时效的立法规定
最高人民法院先后在2001年和2002年分别颁布了3个关于知识产权侵权诉讼时效的司法解释,即《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》《关于审理著作权纠纷案件适用法律问题的若干规定》《关于审理商标纠纷案件适用法律问题的若干规定》,三个司法解释规定,侵犯专利权（著作权和注册商标专用权）的诉讼时效为2年,自权利人知道或应当知道侵权行为之日起计算权利人超过2年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在持续,在该项专利权（著作权或商标权）的有效期限内,人民法院应当判决被告停止侵害行为,侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算2年.
应当明确,我国知识产权体系中对知识产权侵权诉讼时效的规定并不完善,三个司法解释虽然阐述了时效适用问题,然而同样在司法实践上和理论上存在较大争议.
三、知识产权侵权诉讼时效争议性辨析
(一)明确诉讼时效起算点
诉讼时效是否有效,起算点至关重要.根据司法解释的相关规定,侵权诉讼时效的起算点是以知道或应当知道为标准的,知道应以当事人的承认为依据,然而,面对这一当事人不利的法律效果,司法实践中意义不大.
应当知道成为重要的判定依据,在判定应当知道时,应当根据常识性的推断,任何一个正常的理性人处在原告的位置,就可以知道,至少是应当知道被告的侵权行为.
(二)如何理解侵权的对象
知道或应当知道的对象是“侵权行为”还是“侵权行为和侵权人”颇有争议.司法解释中的规定会产生对权利人不利的法律后果.知识产权侵权不同于一般性侵权,侵权行为的发生具有地域性,侵权人不易被发现,如果单纯以侵权行为为判定标准,既无法体现诉讼时效期间的意义,也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款有明确被告的要求.正如德国专利法第141条规定“侵犯专利权的诉讼,自权利人知道侵权行为和侵权人身份三年后是法律所禁止的.”在不明确侵权人的情况下计算诉讼时效区间,不利于符合法律规定,也不利于维护当事人权利.
(三)正确认识持续性侵权
如何理解侵权行为在起诉时仍在持续,按照字面理解指延续,继续.知识产权侵权是对权利人基础权利的侵犯,侵权的表象多种多样,就“仍在持续”而言,侵权行为可以是一直持续不断的,然而一旦侵权人采取变相侵权手段,侵权行为断断续续,刻意的不形成连续的侵权表象,例如侵权人生产销售权利人的专利产品,从2010年到2012年这个期间一直连续进行,后因资金链断裂无法继续投入生产.在2013年侵权人获得了新的资金,再次生产销售专利产品.这种情况下,如果单纯的字面理解,以一种固化的一直持续,不间断发生来看待,势必影响权利人的维护自己的合法权益.因此,将“仍在持续”理解为侵权人行为后果不间断地对权利人造成损害的行为,即使侵权人不能形成连续的侵权表象,其所实施的侵权行为对权利人造成损害也应定性为持续性侵权.
四、完善知识产权侵权诉讼时效的建议
(一)明确侵权诉讼时效的起算点
计算知识产权侵权诉讼时效的起算点要明晰在“知道”与“应当知道”.“知道”的确认要以权利人的承认为前提.“应当知道”要有明确的证据证明当事人应当知道,在相关立法或司法解释中对证明力做出相应规定,明确相应标准,从而避免诉讼时效起诉点模糊.
(二)明确知识产权侵权的对象
在知识产权的侵权对象上,可以借鉴德国的《专利法》的规定,自权利人知道侵权行为和侵权人身份时计算诉讼时效期间.这样在法律规定上才能更好的与民事诉讼法相衔接,才能使知识产权侵权诉讼时效起到实际的作用.
(三)明确持续性侵权的理解
在知识产权立法或司法解释中明确哪些情况构成持续性侵权.侵权人行为后果不间断地对权利人造成损害的行为应当是持续性侵权,明确相关立法规定才能避免司法实践中的混乱,维护法律的权威,保护相关权利人的利益.
[参考文献]
[1]王泽鉴.民法学说与判例研究（一）[M].北京：中国政法大学出版社,2003.
[2]胡长清.中国民法总论[M].北京：中国政法大学出版社,1997.
[3]冯晓青.知识产权法目的与利益平衡研究[J].南都学坛,2004（5）.
[4]周中琦.专利侵权诉讼时效若干问题探讨[J].中国专利*,1996（1）.
结论：关于本文可作为相关专业诉讼时效论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文诉讼时效什么意思举例论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
论涉外知识产权侵权责任之被请求保护地的认定
摘 要：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第50条对涉外知识产权侵权纠纷的法律适用作出了具体规定。以该法第50条之被请求保护地为中心展开讨。
华为公司对三星公司就知识产权提起诉讼
5月25日，华为公司宣布在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，华为在诉讼中要求三星公司就其知识产权侵权行为对华为进行赔偿，这些知识产权包括涉。
知识产权诉讼中专家证人制度
摘要：近年来知识产权案件日益增多，并且呈现出疑难复杂的特点，不具备相关专业知识的法官在审判过程中很难全面掌握诉讼中遇到的专业技术知识，常常出现审。
中美贸易中知识产权纠纷
摘要 从世界正在向知识经济发展的方向来看，知识产权保护的作用应该是居首位的。美国是当今世界经济实力、科技实力最强大的国家。“知识产权富民”，“知。