民事诉讼中公证证明效力,这篇公证证明论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
公证证明论文参考文献：
摘 要： 在当前我国民事诉讼的司法实践中,公证证明作为证据效力的重要内容,具有法律行为成立要件效力、强制执行效力和较高的证明效力.基于我国属于大陆法系,民事诉讼公证证明效力的产生机制,理应采取“推定说”,即先进行假定成立,若有必要再经过一定的司法审查程序来认定.民事诉讼公证证明具有法定的、确定的效力,其可以约束法院认定案件事实,并限制自由心证,并在一定程度上免除当事人举证责任,提升司法效率,产生出优先性、普遍性的法律实践效能.
关键词： 民事诉讼；公证证明；法律效力
中图分类号：D925.1 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2015）23-0171-01
作者简介： 郭丽宏（1979-）,女,辽宁阜新人,本科,阜新市公证处科员,研究方向：法律.
一、民事诉讼中公证证明效力的具体表现
结合当前我国民事诉讼的司法实践,公证证明效力主要体现在以下三个方面：
(一)法律行为成立要件效力
在民事诉讼中,公证证明在某种程度上直接关乎到法律行为成立与否,其在法律行为成立要件方面的效力主要体现在：一是法定公证证明效力,即根据我国法律规定,当事人的民事关系必须要通过公证才能确立,如域外委托、涉外收养等,公证是其中的法定要件；二是约定公证证明效力,即双方当事人约定通过公证来确立权责,负有公证义务的一方,如果没有按约定进行公证,那么其就要承担违约责任[1].
(二)强制执行效力
公证证明作为我国当前证明体系中最为科学与规范的法律事务,其在司法运用中,具有比一般证明文书更高的法律效力,例如在处理民事债权债务过程中,债权人可以依据公证文书直接申请强制执行.当时,债务人若对公证文书存有异议,其可以向法院提出,由法院进行相应的司法审查.
(三)较高的证明效力
相对于一般证据的证明力来说,公证证明的效力是比较高的,主要原因在于公证证明是在国家公证机关见证下形成的客观意见,其在形式和内容上更加符合证据的程序公正和实体公正,而这也正是我国当前证明体系构建中最为看重和推崇的.因此,无论从法理还是司法实践,公证证明更具司法效率和效益.
二、民事诉讼中公证证明效力的产生机制
《民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外.”在我国民事诉讼法的相关法律条文和司法解释中,也大都维持了这种表述,即赋予了公证证明效力的较高地位.而针对民事诉讼中的公证证明效力的发生机制,而另一种观点则认为,根据大陆法系,民事诉讼中的公证证明属于一种司法推定,即法官根据公证文书载明的事项,来推定民事活动中当事人权责的真实性和合法性[2].
基于我国属于大陆法系,再结合我国具体的司法实践,民事诉讼中的公证证明效力的产生机制,理应采取“推定说”：一是从司法认知与推定的区别来看,司法认知的对象是一些具体法律、事实基础上的客观存在,尽管公证证明具有较高的司法效力,但其在转化为法官审判的证据效力时,一般只能先进行假定,若有必要最终还需要经过一定的司法审查程序来认定,特别是当事人对公证证明效力提出异议时,必须通过后续的司法调查来确定或补强公证证明的既然效力；二是从不同法系的学术语境来看,英美法系尽管设计有司法认知理论框架,但在具体司法实践中,却没有相应的公证证明制度,如果将公证证明纳入到英美法系,相当于变相扩展了司法认知的法律内涵.而从大陆法系来看,公证证明作为我国司法证明体系的重要组成内容,其与事实认定、法律推定、责任承担等现代司法理念是一脉相承的,而这也正是“推定学说”在公证证明实践中的应然体现.
三、民事诉讼中公证证明效力的司法运用
在民事诉讼中,公证证明具有法定的、确定的效力,这对于诉讼双方当事人规范民事活动,以及法官公正断案,都具有很强的实践指引,并产生出良好的法律效益.
(一)公证证明效力约束法院认定案件事实,并限制自由心证
在民事诉讼中,公证证明作为记载民事活动行为、事实的文书,是人民法院直接认定案件事实的依据,由此可见,公证证明可以约束审判法官的自由心证,使其负有直接依据公证事项认定案件事实的义务,审判法官及法院在此问题上没有自由裁量权,这是公证证明效力最直接也是最重要的体现.若违背公证证明义务,法官审判则可能会构成认定事实上的错误,从而引起上诉或再审.
(二)公证证明能够免除当事人举证责任,提升司法效率
在民事诉讼中,举证证明作为法律活动的核心内容,一直贯穿在法官审判的全过程.公证证明作为具有较高效力的证据能力,能够直接指引相关法律事实的认定,而无须当事人通过其它证据链来承担举证责任,这对于当事人证明和法官审判都具有很好的作用,非常有利于提高司法效率.当然,这里的免除举证责任是相对的,是基于公证证明无瑕疵、另一方当事人无异议的基础之上的.
（三）公证证明效力具有优先性、普遍性的法律实践效能
在我国民事诉讼实践中,公证证明相对于其它证据来说,基于其较强的证明力,因此在应用时具有优先性.同时,在民事诉讼的时间及空间范畴,公证证明效力具有普遍适用性,即使在全球范围内,公证证明基于国家信用保障的属性,也得到了较为广泛的适用,这更加彰显出了民事诉讼中公证证明的强大的法律生命力.
[ 参 考 文 献 ]
[1]张卫平.公证证明效力研究[J].法学研究,2011（1）：98-110.
[2]陈欢.公证书证证明力优越性之基石[J].安阳师范学院学报,2012（12）：33-37.
结论：关于对写作公证证明论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文公证证明格式论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
协同主义视野下民事诉讼模式
摘 要：协同主义诉讼模式是一种新型有效的诉讼模式，它可以发挥法官和当事人积极的作用，促进法官与当事人之间以及当事人相互之间的协同。这种新的诉讼模。
刑事附带民事诉讼受案范围刍议反思和完善
摘要：目前，我国刑事附带民事诉讼中受案范围存在一定的局限，这影响了刑事附带民事诉讼制度功能的有效发挥。笔者以被害人的权益保障为视角分析了刑事附带。
民事诉讼调解制度若干问题探究
摘 要：我国民事诉讼的调解制度在理论和实践中的适用一直有着自己独特的方式，是我国民诉制度中非常重要的部分，也是审判领域不可或缺的调节因素，在现有。
论诉讼时效完成法律效力
摘 要：诉讼时效完成，不仅包括含中止、中断及延长因素的完成，还包括不含中止、中断及延长因素的完成。现行民法理论并未对诉讼时效完成这一前提条件进行。