装备制造业技术性贸易壁垒和技术,此文是一篇装备制造业技术性贸易壁垒论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
装备制造业技术性贸易壁垒论文参考文献：
摘 要： 装备制造业作为制造业的核心,正面临以欧盟、美国和日本为代表的发达国家严格的技术性贸易壁垒冲击,严重阻碍了国民经济的发展.本文以演化博弈模型为理论基础,分析国外技术性贸易壁垒和国内技术创新之间的动态演化博弈过程,同时实证分析中国和欧盟、美国和日本三方所处的不同的博弈区域：从技术性贸易壁垒严格程度的角度,美国最高,日本次之,欧盟最低；从对中国技术创新影响的角度,欧盟最强,日本次之,美国最弱.
关键词： 装备制造业；技术性贸易壁垒；演化博弈；差异化创新
中图分类号： F752.67 文献标识码： A 文章编号： 1000176X（2014）03003108
一、引 言
作为基础产业,为国民经济发展提供了重要机械和电子基础件,是整个制造业的核心.面对技术性贸易壁垒（Technical Trade Barrier,TBT）的冲击,装备制造业企业有必要采取各种措施跨越TBT,更好地发挥装备制造业的国民经济带动作用.广义的技术标准包括技术法规、产品认证和合格评定程序等,杨武等[1] 认为,最初的技术标准是完全基于产品本身,由于发展中国家和发达国家间巨大的技术水平差距,形成了技术壁垒.但随着技术壁垒的不断应用和发展,壁垒的形式越来越多样化,从单纯的技术标准过渡到环保要求、社会责任标准、行业安全和国家安全等,基于产品技术标准的TBT的出发点变得更加的政治化、多样化.面对发达国家的TBT,发展中国家的出口商采取的最普遍的措施是通过技术创新来应对,加大研发力度、提高产品质量以达到发达国家的要求.潘海波和金雪军[2] 提出,通过技术创新,技术壁垒被不断的克服,同时发达国家又产生新的标准要求,促进技术标准不断提高,在一定的区间内,技术标准、TBT和技术创新相互促进、相互影响.在三者协同发展的过程中,Toshimitsu[3] 认为,一方面能够带动全球技术水平的提高,产品质量的完善,进而提高全球福利；另一方面,Swann等[4] 提出,随着产品的生产成本不断上升、不同国家之间贸易摩擦不断增多会阻碍贸易渠道畅通发展,在某种程度上也会降低全球福利.
鉴于TBT对进口国的保护作用,进口国企业有唆使政府不断提高壁垒的意愿,来自消费者的压力更提高了该意愿,这样不仅导致各种不同新形式壁垒的出现,而且壁垒的严格程度越来越高；但政府提高壁垒要面临相应的报复,同时出口国企业技术创新强度不会一直持续下去,因而国外TBT的严格程度不会无限制的提高.所以,进口国企业唆使政府制定TBT和出口国企业进行技术创新之间是一个演化博弈的过程,一方的决策会影响双方下一轮的策略选择,如此往复,最终可能达到稳态均衡点.稳态均衡点的确定有助于出口国企业确定合理的技术创新强度,权衡技术创新强度和市场转移策略,重新制定出口战略以确保利益最大化.
二、进口国技术性贸易壁垒和出口国技术创新的演化博弈
1.演化博弈理论
传统的博弈理论基于信息完全和完全理性的假设,强调信息对博弈成员高度透明,而且每个博弈成员完全理性,在整个博弈过程中都不会犯错误.这种严格性、完全性的要求脱离了现实生活,极大地限制了博弈理论的应用范围.一方面,信息不可能总是完全的,一方博弈成员很难完全掌握另一方的效用函数,并且不同的博弈成员获得信息的机会往往也不是均等的；另一方面,由于感知认识能力和语言限制,博弈成员并不具备无限理性推理能力,在复杂的交互推理过程中,很难不犯错误.由于信息不完全性和有限理性,在实践中,孙庆文[5] 认为,博弈成员的行为逻辑往往是“试探—学习—适应—增长”的过程.
演化博弈理论将博弈理论和动态演化过程结合在一起,强调动态均衡,用非理性选择的传递机制取代无限理性推理过程,用适应度函数取代传统博弈的支付函数 .适应度概念来自生物演化理论,策略的选择具有一定的适应性,在重复博弈中,不断用较好的事态替代较差的事态,对自身策略进行边际调整,最终达到任何博弈成员不再愿意单方面改变其策略,这样的过程称为演化博弈,对应的博弈策略称为演化稳定策略.演化过程主要有选择机制和突变机制：选择机制是指能够获得较高支付的策略将被更多的博弈成员采用,演化过程的建模主要依据选择机制；突变机制是指部分博弈成员选择不同于群体的随机策略,适应性强的策略最终生存下来,突变机制是一种特殊的选择机制,同时具备选择机制和突变机制的博弈模型称为演化博弈模型.演化博弈理论以生物进化论和遗传基因理论为基础 ,关注博弈成员的动态调整过程,强调行为主体的多样性、复杂性、选择惯性,目的在于解释博弈成员为何以及如何达到当前状态.
在一定区间内,TBT的设置能够提高进口国市场的准入门槛,保护进口国厂商的利益,因而进口国企业有唆使政府不断提高TBT的意愿,而政府迫于国内相关利益集团的压力,在付出相应代价后,会提高TBT的严格程度.对于出口国企业而言,面对进口国TBT有两种选择：第一,不断进行技术创新,攻克壁垒,维持已有的市场份额.第二,维持现状,以现有的技术状态面对国外市场,如果难以达到相关技术标准要求,选择放弃该市场,重新开辟其他市场.综上所述,进口国企业有唆使和不唆使政府提高TBT两种选择,出口国企业有进行技术创新和维持现状两种选择,进口国企业的唆使程度取决于出口国企业的创新程度,出口国企业的创新程度同时依赖于进口国企业的唆使程度,进口国企业和出口国企业的博弈是一个动态调整的过程,既存在选择也存在突变,属于典型的演化博弈过程.
2.基本假设
在四个区域中,主导力量是不同的：在区域I,主导方可以是进口国企业也可以是出口国企业,因为区域I的情形是TBT的严格程度很低,如果出口国企业想扩大市场占有率并通过提高技术创新策略提高国际竞争力,那么出口国企业是主导方；如果进口国企业试图提高本土市场的控制力或者进口国政府出于政治目的而实施贸易干预,此时进口国企业或进口国政府是博弈的主导方.在区域II,出口国企业是主导方,因为出口国企业一直不断地提高技术创新强度,对进口国企业形成巨大的威胁,此时,进口国企业产生唆使政府提高TBT严格程度的意愿.在区域III,进口国企业不断唆使政府提高TBT的严格程度,形成极强的市场阻力,导致出口国企业产生放弃该市场的意愿,因而进口国企业是区域III的主导方.在区域IV,出口国企业继续降低技术创新强度,随之而来,进口国企业唆使政府提高TBT严格程度的意愿也逐步下降,此时的主导方是出口国企业.综上所述,进口国企业并不是总处于TBT体系的主导方,在区域I、区域II和区域IV,出口国企业均可能成为主导方.出口国企业应该首先明确和国外企业博弈所处的位置,然后充分利用自身的主导力量,按照市场战略要求,选择相应的决策策略,进入理想的博弈区域,攻克TBT体系.
结论：适合不知如何写装备制造业技术性贸易壁垒方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于技术性贸易壁垒对国际贸易的影响论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
技术性贸易壁垒双重控制机制对我国出口贸易影响博弈分析
摘要：本文采用动态分析方法，首先分析了技术性贸易壁垒具有的数量控制和价格控制相结合的双重控制机制；其次建立在发达国家市场上我国出口企业和发达国家。
技术性贸易壁垒竞争情报系统建设
摘要：在当前的国际贸易中，技术性贸易壁垒（TBT）已严重制约我国对外贸易发展。建立技术性贸易壁垒的竞争情报系统，对我国的进出口企业来说是十分重要。
技术性贸易壁垒对中国纺织品服装出口影响
摘要：本文首先利用近三年中国纺织品服装出口的相关数据阐述了纺织品贸易现状，其次针对具体问题提出具体的应对措施。针对贸易保护主义抬头提出中国政府应。