中印计算机和信息服务贸易竞争力比较,本论文为您写服务贸易毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
服务贸易论文参考文献：
[摘 要] 采用2005-2013年中印计算机和信息服务贸易进出口数据,对显示性比较优势指数（RCA）、贸易竞争优势指数（TC）、贸易开放度指数（TIS）和国际市场占有率（MS）四个指标加权平均的办法构建了一种新的综合指标体系衡量中印计算机和信息服务贸易竞争力.结果表明：无论单项指标还是综合指标,我国计算机和信息服务贸易的竞争力都远落后于印度.这主要是由政府政策的支持力度和企业创新力度的不同造成的.因此,我国需要采取措施提高竞争力.
[关键词] 中印；计算机和信息服务贸易竞争力；竞争力指数；加权平均；差距原因
[中图分类号] F740.4 [文献标识码] A
Abstract： Adopting the import and export data from 2005 to 2013 of computer and information service providers, China and India, the study sets up a new comprehensive index system to assess the competitiveness of China and India in computer and information services with a weighted average of four indexes： revealed comparative advantage （RCA）, trade competitiveness （TC）, trade openness index （TIS） and international market share （MS）. The result shows that the competitiveness of China falls far behind India, either the single index or comprehensive index. The main cause is the different strength of governmental support and enterprise innovation. China should take measures to promote competitiveness.
Key words： China and India, competitiveness of computer and information and service trade, competitiveness index, weighted average, cause of gap
一、引言
中印两国地缘相近,有着相似的人口结构和文化渊源,都是发展中大国,也是新兴经济体中比较具有发展潜力的成员国.但是,印度产业结构中第三产业特别是计算机和信息服务贸易遥遥领先于我国.我国计算机和信息服务贸易的出口额从2001年的4.6亿美元增长到2013年的154.26亿美元,增长了32倍多,发展速度很快.和此同时,印度的计算机和信息服务贸易的出口额从2001年的59亿美元增长到2013年的4951.8亿美元,增长了82倍多,增速远快于中国.截止到2013年底,我国计算机和信息服务业出口占服务业的比重仅为7.49%,而印度计算机和信息服务业的出口占服务业的比重达到32.71%.①本文从贸易开放度、显示性比较优势指数、贸易竞争优势指数和国际市场占有率四个方面考察中印两国计算机和信息服务业的竞争力,分析两国差距的原因,为提高我国计算机和信息服务贸易的国际竞争力提出对策建议（数据来源：联合国贸发会议）
二、中印计算机和信息服务贸易的发展现状
我国自2001年加入WTO后,和世界融合越来越密切.受世界高科技发展潮流的影响,我国计算机和信息服务贸易的开放力度不断加大,进出口额也逐年增长,但是和印度相比仍有较大差距,本文选取2005-2013年的数据来分析中印计算机和信息服务贸易的现状,分析结果见表1.
从表1中可以看出,首先,我国计算机和服务贸易无论从总额还是出口额看,服务贸易的增长都高于印度.其次,中印两国进口额都很小,但中国进口额一直都高于印度.我国进出口额虽然是顺差,但比印度的顺差量要低得多；2013年我国计算机和信息服务贸易出口占服务贸易的比重仅为7.49%,远不及印度的32.71%.综上,我国计算机和信息服务业的发展速度快于印度,但是由于我国起步慢,发展不均衡导致了我国和印度计算机和信息服务贸易仍有很大差距.
三、中印计算机和信息服务贸易竞争力比较
(一)竞争力指数及变化率的计算
计算机和信息服务贸易的竞争力指数和竞争力指数的变化,数据由世界银行数据库和联贸发数据库计算所得,为了使结果更直观,贸易开放度指数是原结果乘以100后的结果,计算结果如表2所示.各指数的变化率为[（当年指数-上年指数）/上年指数]*100,以TC为例,TCd等于（Bi-Bi-1）/Bi-1,TCd为TC指数变化,负的代表下降,正的代表上升；Bi为一国计算机和信息服务贸易的TC指数当年值,Bi-1为TC指数上一年的值,数值越高代表越具有竞争力.
从表2可以看出,中国计算机和信息服务贸易在竞争力方面有了显著性提高,金融危机并没有给中国的计算机和信息服务业造成重创.但是,不可否认,我国和印度相比仍有很大差距,这个差距本文通过建立综合指标体系用加权平均的办法来确定.
(二)综合指标体系的建立
由于单一的指标不能全面、综合的反映一国计算机和信息服务贸易竞争力的变化,本文试图采用加权平均的办法建立一种综合指标体系,由竞争力水平（Li）和竞争力变化（Tj）构成,权重各占1/2,竞争力水平由RCA指数、TC指数、TIS指数、MS指数加权后测算,权重各为1/8,竞争力的变化由四个指标的变动加权后测算,权重为1/8,指标评价权重占比见表3,计算结果见表4.
结论：关于本文可作为相关专业服务贸易论文写作研究的大学硕士与本科毕业*贸易的四种类型论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
基于钻石模型我国服务贸易竞争力空间差异
内容摘要：本文利用AHP层次分析法，在TC指数、RCA指数和CA指数基础上，计算服务贸易综合竞争力指数（CSI指数），并刻画国内服务贸易空间差异。
中国和一带一路沿线十国生产性服务贸易竞争力比较
内容提要：生产性服务业的发展对推动中国企业实施“走出去”战略布局具有重大作用。本文利用IMS指数、RCA指数、TC指数、Michaely竞争优势。
影响中国服务贸易竞争力因素分析
摘 要：随着经济全球化的不断深入，世界各国贸易联系日益密切，并不断进行经济结构的调整，服务贸易得到了迅速的发展。本文利用国家竞争优势理论，从生产。
福建省服务贸易竞争力分析
作者简介：吴浩风，男，福州大学经济与管理学院。摘要：随着福建经济的发展，服务贸易已渐渐成为国际贸易中的重要部分。本文以市场集中度和贸易竞争指数。