中华文化视域中多民族文学史观,本论文可用于民族文学史观论文范文参考下载，民族文学史观相关论文写作参考研究。
民族文学史观论文参考文献：
内容提要：“道——学——术三位一体”是由“一体化——二元素——三位格”的学术观所构建的道理——学理——术理三位一体的学术研究方法论.根据该方法论推论：“多民族”的定位,要比曾经的“少数民族”定位,在论证“文学史观”的问题上全面、科学、公正.因为“多民族文学史观”是中华多民族文化大背景下的文学史观.在“中华多民族文化”的大视野里,没有“道——学——术三位一体”学术研究方法论的学术逻辑牵引,牵涉民族问题研究的学术课题,就很难得出科学的结论.
关键词：中华文化多民族文学史观三位一体论
面对“中华多民族文学史观”这一学术论题,真该给“中华文化”先下一个定义,再给“多民族”下一个定义,然后才有可能将“文学史观”引入“多元一体”的大视域中进行科学的“三位一体”审视.但是,也真不好给“中华文化”和“多民族”下一个定义：因为任何定义都应涵盖对这一学术问题的整体理解,而任何定义却又很难确定这一概念对学术研究论域的全面包容.何况“中华文化”后面紧随着的是一个新概念——“多民族文学”,什么是“多”呢?既然说“多”就有“少”和之相对,既然说“大”就有“小”和之相对,这是“数序”提醒的“术”理常识.而一说到“术”理,又必然会牵引出“学”理和“道”理的“平行关系”,因为“术”理的结论不可能孤立存在,有什么样的“术”理结论,就会有什么样的“学”理框架；有什么样的“学”理框架,就会有什么样的“道”理原则.学术研究的“道理原则——学理框架——术理结论”形成的三位一体的逻辑“递阶”关系,是构建所有学术研究领域学科体系的必须；三者“层递循环互为因果”的运动,抑或是“平行统一”的对话,才能使“多元一体”的中华民族文学史的建立具有学术逻辑的认知次序.否则,我们的结论就不是“科学的”.
文学是文化之一隅,文化是文明之标记.一个民族的文化,体现在一个民族的文明进程中；一个民族的文明进程,蕴含在一个民族的文化背景中.中华民族的文化,体现在中华民族的文明进程中；中华民族的文明,蕴含在中华民族五千年来的文化背景中.而文化又包容着文学这一语言艺术行为,文学作为文化之一隅,又体现着中华民族五千年文化的博大精深.我们一旦把“多民族文学史观”称之为“少数民族文学史观”,岂不把中华56个民族分割成了人数多的1个汉族的汉族文学和人数少的55个民族的少数民族文学——在学术研究领域,“少数民族”的称谓真是引出了不少这样的误解：或许因为历史的原因,我们至今还称谓着的什么少数民族文艺、少数民族文学、少数民族美学、少数民族审美文化学等等,好像它们和中华民族这一具有五千年文明史的文明古国、文化大国没有什么关系似的.岂不知没有56个民族大家庭的“多民族”的“大”概念,哪有什么中国文化、中国文艺、中国文学、中国文明之说之论、之谈之辩；而其他55个民族显然成了中华民族之下的“小”概念.但是某一个民族曾经的区域“小”、人数“少”,都是由中华民族能“统一”之“大”,能“一统”之“多”的文化背景和文化渊源来包容的.而不是由“大”的、“多”的“1”和“小”的、“少”的“55”来作对比的.学术研究领域里曾经以“少数民族”作定语的一门门的学科研究,都应该是中华文化大背景、大视域、大文化之下的研究,都应该以“多民族”的“和谐”而不是以“少数民族”的分别来确定其民族特点的：是什么民族就是什么民族的,是什么地域就是什么地域的,是什么特色的就是什么特色的.不要像有的挂着中国少数民族文学、中国少数民族美学、中国少数民族审美文化学等等的学术名目,根本就没有“一统”中华大文化而再言各类民族特色的学术台阶,也就不会有什么学术研究的逻辑“递阶”意识和“级次”推论,反而让人误以为少数民族的文化是“小区域”的,是“少数人”的,和由56个民族和谐产生的中华文化的大背景、大视域、大文化无大关系.这一学术误区在各个民族问题研究领域里都应得到清醒的认识和尽快的纠正,因为中华民族永远都应该是有“统一”文化背景的国家,在中华大文化的大视野里,“多民族”永远都有着能“一统”认知中华民族文化的大背景和中华民族文化的大渊源的兄弟姐妹般的共识.
在历史上,中华民族是一个由56个民族组成的,有着自己的“文明——文化——文艺”的三位一体的辉煌,而立于世界民族之林不败之地.各个民族的文化从来都是和中华文化的大背景亘古相随,生死相依的.虽然各个民族繁衍生息在自己的每一个区域里,但无论大小多少,中华多民族大家庭“一体”的和谐则为“大”.既然为“大”,那肯定要“丰富”、要“宽广”、要“繁荣”、要“博览”、要“盛旺”、要“东南西北”、“九州八荒”、“五湖四海”天下“统一”,才能称其为“大”的；并且要“容纳”、要“凝聚”、要“集结”、要“包举”、要“海纳百川”、“融会贯通”而“一统”天下,才能称其为“大”的.而56个民族五千年来形成的中华文化大家庭,即是“大文化”生成最美丽的家园,即是“多民族”生存最和谐的家园.有了这样的文化认知背景,才能使“中华多民族文学史观”的学科研究思想的建立大得人心、大成气候.
我们曾经以“少数”称谓除汉族之外的55个民族为“少数民族”的学术定语,实在产生过不少民族学意义的歧义误导和民族间不经意的民族歧视的.这一问题确实应该引起我们民族学研究领域的全面注意.譬如什么少数民族文化、少数民族文艺、少数民族文学等等的以“少”定位的学术文化研究学科,都应该以“多民族”来定位,才会让研究者们有着中华民族文化的广度——深度——高度的三位一体学术认知.否则就会产生以因“少”而“小”的学术盲目,甚至产生因“少”而“小”的民族自卑感,伤害中华民族的团结和和谐.
应该肯定,中华民族是在“世界民族”中的,是不应该以大、小、多、少的量词来确定其文化背景的.56个民族,是在宏观的天、地、人三位一体的背景下生存的民族；而中华文明——中华文化——中华文艺(含文学)三位一体的认知告诉我们,中华文化是一个“圈”(○),它可以圈住所有民族文艺家们的文艺思想；中华文化是一张“网”(□),它可以网罗所有民族学问家们的学术心灵；文化是一块“三角地”(△),它可以让所有民族学问家的学术有什么样的耕耘就有什么样的收获；中华文化是一种“气象”,是一种很不容易让人从一方下定义去审视的“轮廓”,也是一种很容易让人从多方下定义去关照的“图腾”.文化作为一种“图腾”,是既“简易”,又“不易”,却还充满着“变易”；有天地汪洋之势,因广度、深度、高度而无所不在,无所不有,无所不能.可以说,由56个民族的文化聚集凝结而成的?中华多民族审美文化,上下五千年,纵横九万里,不离不弃生死相随于中华大地,结成了960万平方公里中最为动人魂魄的今古奇
结论：大学硕士与本科民族文学史观毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写民族史观方面论文范文。
文化话语视域下的民族文学与其
[摘要] 进入新时期、特别是新世纪以来，学者们提出了少数民族文学和少数民族文学研究如何创新、发展的问题与对策。 在本文里，为着同样的发展和创新的。
城市文化视域下城市设计策略探析
摘 要：城市文化作为一个城市软实力的重要体现，可视为维系城市发展进步的灵魂。在城市化建设愈演愈烈的背景下，城市设计既需要物质层面，如各类设施规划。
马克思主义教育观视域下贵州民族教育
摘 要：改革开放三十年来，贵州民族教育取得了巨大成就，但由于历史、社会、自然条件、经济发展水平等多种原因，我省民族教育还面临着一些特殊的困难和问。
组织文化视域下企业管理效能的提升路径
摘要：在企业管理效能提升过程中，组织文化占据着至关重要的位置，是其关键因素，这两者之间有着多方面的联系。在企业管理方面存在比较多的问题，对管理效。