风物长宜放眼量,本论文可用于风物长宜放眼量论文范文参考下载，风物长宜放眼量相关论文写作参考研究。
风物长宜放眼量论文参考文献：
把平昌的收获一分为二：1金避免了尴尬,但不能掩盖问题；6银2铜带来了希望,但不宜盲目自信.
中国代表团的成绩,1金6银2铜,位列奖牌榜第16名.6银2铜足20年前长野冬奥会我们的奖牌数,奋斗了二十年,多了一块金牌,可喜可贺.
我们从2002年杨扬实现冬奥会金牌零的突破,到2022年举办冬奥会,又是一个二十年.在“办赛精彩,参赛也要精彩”的要求下,2022我们在自家门口,总算不用再来一次金牌零的突破,值得庆幸.
过去中国冬奥会53块奖牌中,知道速滑占30块,是居功至伟的冬奥项目（见后页图表）.如今的1金6银2铜,短道速滑队贡献依然不小（1金2银）,但相比以往有所下降,其中的原因值得思考.让总教练兼任协会主席,是增加负熵,还是相互促进,值得思量.
高亭宇的男子500米速滑铜牌、刘佳宇的女子单板滑雪U型场地银忡、金博泽的男子单人花样滑冰第四名,是中国在这些项目上的突破；还有新人李靳宇、隋文静和韩聪的表现,计我们看到了四年后北京2022冬奥会我们夺取更好成绩的希望.但是希望和现实之间,不会自动趋于最好,而需要付出更多的智慧和汗水.
跨项选材的成效,从耿 的钢架雪车第13名得到初步体现.但足要将这种跨项成才和转项成功的普遍规律和项目特点摸清、悟透,我们还需更多精心的布局和细心的研究.还有并非运动式的人范围多地域选材,而是专业选材、科学训练、粘心备战.
世界冬季运动项目的大体格局基本稳定,挪威、德国、美国、加拿大、荷兰等强国实力超群,瑞典、法国、意大利、奥地利等欧洲列强各有所长,日本和韩国的综合实力在中国之上.中国要想在2022年冬奥会上晋位升级,需要在巩固优势和挖掘新人、强化备战和科学训练等方面,付出更多的努力.其中,日本和韩国在冬季项目上的进步原因,更值得我们深入探究和学习借鉴.
利用东道主优势是历届奥运会主办国的常态,笔者还曾提出过前、后东道主效应.比如英国的前、后东道主效应最为突出：2008年在北京奥运会上以19金获得第四名；2012年在家门口输给中国9块金牌,名列第三；2016年却在里约奥运会上以1块金牌力压中国,位列世界第二.这次我们的前东道主效应没有呈现出来,原因何在?值得反思和总结.
东道主效应的呈现,一是场地适应的优势,尤其是少数特殊的赛道客观上有利于东道主选手；二是相关投入的加大,三是主场观众效应.当然还有重要的一点是新增项目,尤其是增设小项的精心谋划.冬奥会即将进入北京周期,新增项目之事已经迫在眉睫,相信有关方面会做好沟通.日本2020年奥组委在这方面的极其成功的经验特别值得学习,他们频繁而耐心地和各单项组织和国际奥委会项目委员会沟通,使奥运会的项目数从里约的306增加到*的339,其中大约半数是日本的较强项目,比如空手道8块金牌,对日本来说优势明显（见后页图表）.
冬奥会的备战是一个系统工程,笔者以为除了选材、训练和参赛这三个环节,我们还需要做好医务、财务、法务、商务、外务等五项工作.这里略微说下外务,我们的体育外事工作理念和原则有无问题,我们在和有关国际体育组织沟通的过程中是否把握好了分寸,我们是否“得罪”了有关组织有关人物而不自知或不在意,这些问题无疑会积累到2022北京冬奥会的赛场上.
现在很多人对北京2022冬奥会中国体育代表团的成纵非常看好,已经有超过10金乃至15金的预测,俨然不拿第一不罢休的架势.这是一个非常危险的倾向,是典型的骄兵必败的节奏.各省市区体育局目前的投入确实在加大,但毕竟我们的项目文化和训练竞赛经验有限,短短四年要实现成绩飙升,显然不大现实.窃以为,把眼光放长远,在项目普及推广和文化、产业建设方面多下功夫,是必须同步努力的工作.当然,竞技提升的事情是极其专业而细腻的,理应组织集体攻关和集团作战,也需要更多的情报投入、科技助力等.
只要我们找到正确的人,以正确的方式做正确的事,相信北京2022會是一个圆满的结局.
结论：大学硕士与本科风物长宜放眼量毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写风物长宜放眼量 原出处方面论文范文。
淮海经济圈为例宜居城市评价体系建立
近年来，随着城市经济的高速发展，城市布局的不断调整，以及城市规模的逐步扩大，城市的环境和文化也在无形之中发生了变化。城市的经济发展，生态建设逐渐。
长三角房价波动区域差异分析
摘要：在房地产快速发展的背景下，各地楼市无论是成交量还是价格均呈现一路飙升。长三角城市群房地产市场显现较明显的体系分层结构，本文据此将长三角16。
全球最长铁路隧道在瑞士通车总长57公里17年建成
瑞士圣哥达基线铁路隧道（Gotthard-Basistunnel）当地时间1日正式宣布通车。作为全球目前最长的铁路隧道，该隧道总长度达到57公里。
长三角、珠三角和京津冀区域经济比较
摘 要：长三角、珠三角与京津冀是中国三大区域经济圈，通过探索三地的经济发展水平，城市建设水平，产业结构布局并结合区域内部协同发展问题比较三大区域。