中国货币政策效果的分析,本文关于货币政策论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
货币政策论文参考文献：
〔摘 要〕基于2000年1月—2010年12月的月度数据,本文建立了修正的新凯恩斯模型,并在模型中引入门限值以区分金融危机前后货币政策的变化,来检验金融危机前后中国货币政策的数量效果；同时在修正的新凯恩斯模型基础上建立SVAR模型来检验货币政策的时间效果.结果表明：中国的货币政策整体上是有效的；金融危机前的货币政策在保持低通胀水平下带来了经济的增长；金融危机发生后的货币政策有效地抑制了经济的衰退,但有一定的滞后效应,并带来了通货膨胀.
〔关键词〕货币政策效果；修正的新凯恩斯模型；门限值；SVAR
收稿日期：2011-08-25
作者简介：童 健（1988-）,男,安徽合肥人,硕士研究生,主要从事数理金融方面的研究.E-mail:dufetj@163.com
中图分类号：F222.0
文献标识码：A
文章编号：1008-4096（2011）05-0011-06
一、引 言
伴随着金融危机的爆发,世界各国纷纷采取措施来刺激经济的发展.在面对严峻的国内外局势下,我国灵活果断地调整宏观经济政策,迅速推出了应对危机的适度宽松的货币政策和积极的财政政策.这些政策效果卓著,迅速扭转了经济增速下滑的局面,率先走出金融危机的阴影.但这些政策在带来经济快速增长的同时,也带来了很多不利的影响.
那么,如何来评价在金融危机前后我国推行的一系列货币政策的效果?是同时包含数量和两种工具的货币政策有效还是单一工具的货币政策有效?后金融危机时代我国推行的货币政策带来宏观经济影响是什么?
上述问题不仅是重要的理论问题,而且具有现实意义.本文通过建立包含房价和汇率的新凯恩斯模型的联立方程组来进行估计,分别从总需求、总供给、货币数量规则和利率的泰勒规则四个角度进行实证分析,将模型分析的结果与现有的经典理论相结合进行论证分析,以检验后金融危机时代中国货币政策的效果.
二、文献综述
货币政策效果可以从两个方面来衡量.一是从数量方面,用来衡量货币政策发挥作用的大小,即货币政策的数量效果；二是从时间方面,用来分析货币政策发挥作用的快慢,即货币政策的时间效果.
从货币政策的数量角度来看,国内外经济学者进行了大量实证研究,但研究方向却不太相同.首先,部分学者从货币政策工具的角度来分析货币政策的实施对宏观经济的影响.如Taylor通过对一个宏观经济模型的估计,发现用货币供给量作为货币政策工具要比利率工具的效果好［1］.Taylor发现尽管从20世纪80年代中期开始把利率作为货币政策工具,但他仍认为货币供给才是新兴市场经济中有效的货币政策工具［2］.Goodhart和Svensson一致认为,利率规则是货币当局以短期名义利率为政策工具,通过利率传导机制来调节经济运行, 实现经济内在稳定的一种货币政策规则［3-4］.谢平和罗雄首次运用历史分析法和反应函数法检验泰勒规则在中国的适用性, 指出泰勒规则可以很好地衡量中国货币政策［5］.而李春吉选择了以货币供应量为*变量的新凯恩斯主义货币经济模型来理解中国货币政策［6］.综合已有的研究,本文把两种货币工具同时考虑进模型中,来分析金融危机前后货币政策的效果.
部分学者从资产波动的角度来分析货币政策.部分经济学家认为,借鉴钉住通货膨胀的货币政策在控制产出和波动方面的经验,将资产波动纳入货币政策的调控范围将会有助于稳定资产和宏观经济.Bernanke和Gertler在金融加速器模型的基础上引入股票,在受到外部冲击,包括基本面冲击（技术冲击）和非基本面冲击（资产泡沫）的情况下,比较了两组货币政策规则（包含资产波动和不包含资产波动的货币政策规则）在稳定宏观经济方面的表现,得到的结论是,将资产波动项纳入货币政策规则没有显著地改进政策效果［7］.Kontonikas和Ioannidis在理性预期的开放经济模型中探讨是否货币政策应该将股票波动纳入调整范围［8］.程立超通过对包含股票在内的新凯恩斯模型的结构方程进行估计,认为股票波动应该纳入货币政策的调控范围［9］.胡浩志通过建立SVAR模型对货币政策、房地产市场与宏观经济波动之间的动态关系进行了研究,发现房地产市场会影响货币政策效果［10］.Ligang和Wenlang通过建立四方程的新凯恩斯模型来估计中国货币政策效果时发现汇率波动会影响经济增长和通货膨胀率［11］.因此,考虑到我国目前房价泡沫现象比较严重以及贸易逆差的出现,我们在模型中同时加入汇率和房价波动,以检验货币政策控制房价泡沫的效果.
由于本文着重分析金融危机前后货币政策的效果,而金融危机前后我国的货币政策完全不同,因此本文在模型中加入了门限值,以区分金融危机前后紧缩的货币政策和适度宽松的货币政策在效果上有何不同.
为了从货币政策的时间角度来分析,本文在修正的新凯恩斯模型的基础上,建立了结构向量自回归模型（SVAR）,通过脉冲响应函数来分析货币政策的实施对宏观经济影响的时间效果,进而分析货币政策是否存在滞后性.
三、理论模型
本文在Berg等［12］提出的三方程的新凯恩斯模型的基础上,引入利率和货币数量方程来刻画中国货币政策体系的独特性.本文主要研究金融危机前后的货币政策效果,因而加入了门限值,又因为我国从2008年9月开始下调利率,故门限值以2008年9月为限.因此本文修正的新凯恩斯模型包含的四个方程为包含滞后和预期行为的总供给方程、总需求方程、货币数量方程和利率的泰勒规则方程.
(一)总供给方程
总供给方程为：
其中,πt为t期通胀率；Etπt+1为在t期预期的t+1期通货膨胀率；Y^t为t期的产出缺口；et为汇率；hpt为房价；επt为随机误差项,本文假定误差项均为白噪声过程.
该方程也被称为混合形式的新凯恩斯—菲利普斯曲线.该曲线包含了预期和滞后期的通货膨胀率、产出缺口、汇率和房价.实证表明预期因素应该包含在中国的菲利普斯曲线中.如Scheibe和Vines发现在中国包含预期通胀率要比仅包含滞后变量的菲利普斯曲线效果好［13］.另外,与Ligang和Wenlang ［11］不同的是,本文考虑了我国当前房价泡沫现象对通货膨胀率的影响.
(二)总需求方程
总需求方程为：
本方程又称为IS曲线,它包含过去和预期的产出缺口、实际利率、货币增长缺口、汇率变化和房价变化.与Berg等［12］不同,我们使用汇率的变化而不是汇率与均衡汇率的偏差来估计汇率对产出缺口的影响.而且本文与Berg等所提出模型最大的不同之处在于我们把实际利率和货币增长缺口同时作为解释变量,这主要是因为我国的货币政策体系尚不完备.这与货币基金组织提出的GPM模型是一致的.为了描述实际市场与金融市场之间的联系,GPM在IS曲线的BLT变量中加入了实际利率和汇率.在该需求模型中加入这些变量的原因可参考Carabenciov等 ［14］.
实际货币缺口m^t是指实际货币供给与均衡货币供给之间的差额.我们在IS曲线中加入了资产波动,此处用房价来代替资产.通过加入资产,我们估计资产泡沫对实际产出缺口的影响.
结论：关于货币政策方面的论文题目、论文提纲、货币政策论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
中国人民银行发布2018年中国货币政策大事记
中国人民银行2月23日发布了《2015年中国货币政策大事记》，详细梳理了2015年货币政策主要大事。1月21日，中国人民银行与瑞士国家银行签署。
时变参数视角下美国对中国货币政策外溢效应
摘要：本文选取中、美两国2008—2015年月度数据，从非线性时变参数视角借助TVP-VAR模型和马尔科夫蒙特卡洛方法对中国经济运行受到美国货币。
美国货币政策对中国货币政策溢出效应的实证与比较分析
摘 要：金融危机后美联储量化宽松政策对新兴经济体产生了许多负面影响，货币政策的溢出效应引起了广泛关注。货币政策的溢出效应体现在多个方面，文章选择。
通货膨胀对中国货币政策影响分析其政策建议
[摘 要]随着经济社会的发展，中国的GDP不断上涨，使得我国的综合国力不断增强。纵贯2008年至2016年经济态势，不难看出中国的经济发展与货币。