续修四库全书总目提要·集部,本论文为免费优秀的关于续修四库全书论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
续修四库全书论文参考文献：
出版物质量最后的堤坝
对于一部众多撰稿人编撰而成的大书,出版社的编辑审校往往要全面承担起编校质量最后的工作.这不同于只有一二撰稿人的书籍,出版社可以和之往返切磋周旋,众多撰稿人已经散去,重新集合费时费力费成本,责任已然分散,无论如何,出版社的质量体系只能负起最后的责任来.
《续修四库全书总目提要·集部》正是这样一部拥有众多撰写者的大书.
全书选录图书共计1048种、22390卷,涉及著述者1100余人,这里指的是提要原著,而参和撰写提要的学人共计90余位,分布在海内外.虽然撰稿人均为各领域内首屈一指的专家,所撰提要大都精当,评价大体中的,编纂工作延续近十年,且经过了分卷主编谢思炜先生统揽全书,统一体例,做了删改,大致保证了基本质量,然而,毕竟这样的撰稿对于各位学人只是自己学术写作的边角余料之事,投入时间精力难免有限,尤其是有些条目撰稿者几易其人,成于众手,残存一些问题不可避免.说是残存,然而集中起来却触目惊心.这时候,出版社编审人员只好担起最后的责任.
请看全书书稿审读发现的问题：弄错同名作者人物,弄错版本即非《续修四库》本,介绍卷次版式特点、引用正文文字时颠倒遗漏,引文张冠李戴,文字逻辑不清,新近研究的成果没有吸收,改正大量存在的异体字、旧字形,规范新旧称谓、简称、缩写,规范地名此等硬伤需要责任编辑一一改正.还有,对提要的人物和书籍内容介绍文字繁简不当,需再作一番删繁就简,补全所罗列的书籍内容,等等,原本属于撰稿人的活计,出于实际情况考虑,只好由责任编辑直接操刀.即便如此,初审编辑使出浑身解数,到了复审,依然被发现有143处需改错订正.如此这般,才算是筑起了出版物质量最后的堤坝.
获奖感言：
成为一个古籍编辑已届十年.还记得刚进上海古籍出版社工作,彼时有老带新的传统,老编审曾教导,审完书稿后的审稿意见要好好写,那是最直观地显见你下的功夫的地方.多年来,经手的学术书稿近百种,有畅达平顺,有深奥诘屈,有撰著精良,有尚需打磨,各种不一.坚持写审读报告,有问题则长,无问题则短,可说对它的感受良多.
审读报告是对审稿完毕的书稿的一次全面回顾,既是对自己所做编校工作的总结,也是对书稿的总体结构、质量的一次深思.审读报告的撰写,并不是简单罗列所遇到的问题,而是对问题的归纳,对解决思路的提炼.编辑在审稿时,需要纵身投入文字之间,仿佛丛林探秘,一棵树一棵树地排查,一个字一个字地细读.大家有时会开玩笑说,那时的状态是“只见树木不见树林”.而审稿结束之后,则可以借写审读报告的时机,抽身而出,站在全书的高度、角度思考一下本书的问题是哪类,为何会犯、如何避免、如何解决,总结教训,归纳经验.
目前的图书出版,往往因节奏加快,编辑为了赶时间进度,容易不自觉地挤占了这些思考撰写的时间.从实际工作体验来说,这种思考不仅对编校技能有用,能够提高知识水平,熟悉问题类型后必然也提升了审稿速度;实际上,它的作用还更为长久,掌握同一类型的书容易犯的几个类型错误之后,在前期组稿阶段、在和作者的交流之中,往往就能有意识地避免这些问题,事半功倍.长久以往,良有益处.
——杜东嫣
初审意见
《续修四库全书总目提要·集部》是我社《续修四库全书总目提要》丛书的一册,为我社《续修四库全书》项目的后续延展,和《续修四库全书总目》集部配套.本书的编纂工作陆续延续近十年,2006年完成诗文评类提要,2008年正式开始由清华大学中国古典文献研究中心负责集部提要编纂,至2013年年初正式交稿.
续修四库提要的撰写,规定了细致的体例,集部提要的撰写均约请本领域内专家,并且经过了分卷主编谢思炜的阅读,统一体例,初步做了删改,大致保证了提要的质量.但多年来撰写专家几易其人,并且成于众手,一些问题不可避免.在审稿过程中遇到的主要问题、所作的加工归类如下,各举一例：
一、改正知识性错误
1.同名作者人物的错误.
如《梅花草堂集十六卷》的作者明代张大复,和《寒山曲谱不分卷寒山堂新定九宫十三摄南曲谱五卷》作者清代的张彝宣.张彝宣又名张大复,撰写者将两人混作一人,在明代《梅花草堂集》条目下,写“張大復（約1554-1630）名彝宣,字心期,一作星其,自號寒山子,又號病居士,蘇州崑山人.清代戲曲作家,著有傳奇三十余種.另有《梅花草堂筆談》等傳世.生平事迹見《明史》”.事实上,明代的张大复,字元长,号病居士.清代的张大复字心其、心期、星期,因寓居苏州寒山寺,自号寒山子.长洲（今苏州）人.撰写者错将两人的字号生平揉捏在一处,故将《梅花草堂集》的作者生平改为：“張大復（約1554-1630）,字元長,號病居士.崑山（今屬江蘇）人,諸生,精通漢唐以來經史詞章之學,文名盛於吴中,所居梅花草堂為當時文人集會之所.中年目盲,益專精於著述,所著有《梅花草堂筆談》《聞雁齋筆談》《崑山人物傳》等.生平事迹見錢謙益《牧齋初學集》卷五四《張元長墓志銘》.”
2.作者生平简介的错误.
如《珂雪斋前集二十四卷珂雪斋外集十五卷珂雪斋近集十一卷》条下：“袁中道（1570-1623）,字小修.宗道、宏道弟.從兩兄宦游京師,交四方名士,足跡半天下.等”袁中道天启四年（1624）进南京吏部郎中,卒于官,故改生卒年为（1570-1624）.
《瞿忠宣公集十卷》条下：“瞿式耜（1590-1651）,字起田,號稼軒等永曆四年（1650）十一月,城破,端坐府中,與總督張同敞俱死.”表述中的卒年前后矛盾.据《明史》,瞿式耜于永历四年十一月初五被执,此时是1650年, 四十余日,闰十一月十七日被害,此时已经是1651年.原表述对《明史》的原话断章取义,变为1650年被害.故改为“永历四年（1650）十一月,桂林城破,和总督张同敞俱被执.后不屈就死”.
结论：适合不知如何写续修四库全书方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于续修四库全书txt电子版论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
四库全书总目子部道家类收书因素
【摘 要】 文章列举了我国古代最大的官修图书目录《四库全书总目》在子部这一大类中收录的不少道家类的书籍。并通过对这些书籍的分析，探讨它们被收入其。
四库提要文献的比较和
[摘 要] 四库提要从四库馆臣最初撰写的分纂稿到最后形成的《四库全书总目》之间，经过了撤换、增补、复校等过程，内容、文字、体例等都有不少变化，存。
四库全书总目辑佚学发微
摘 要：文章从辨析同书异名、解析佚书卷数、考证佚书作者、重视佚文校勘四个方面对《四库全书总目》的辑佚学进行分析，指出四库馆臣的这些探索对考查佚书。
四库全书总目虎钤经提要许洞入中条山本事考
摘 要：清永瑢主持编纂的《四库全书总目》一书在中国古典文献研究史上有至关重要的作用，但因其卷帙浩逸及编订工作年代技术的欠缺，难免讹误丛出。笔者对。