刑事冤案救济二元分化困境和*,这篇冤案论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
冤案论文参考文献：
内容摘 要：作为刑事冤案的法定救济途径,我国刑事再审启动呈现出司法实践运行与法律文本逻辑相背离的“二元分化”困境.从法律文本逻辑层面来看,无论审判机关、检察机关还是案件当事人,均可基于原审生效裁判出现错误从而启动或者申请启动刑事再审程序,救济遭受错误审判的受判决者.但是这种法律文本逻辑没有传递到司法实践当中,我国刑事冤案的救济已经陷入到“申诉难”、“纠错难”的实践难题当中.刑事冤案救济的“二元分化”困境是由我国职权主导的刑事再审启动模式偏离运行所致.为了*这种“二元分化”困境,学术界和实务界分别出现了理想的诉权驱动模式改革方案和自发的综合审查模式改革方案.对于未来刑事冤案的救济路径,应当首先实现职权主导模式的内部性控制,而后借鉴、吸纳诉权驱动模式的有益经验,最后赋予申诉人对综合审查模式的选择权.
关键词：刑事冤案；二元分化；职权主导模式；诉权驱动模式；综合审查模式
一、问题之提出：刑事冤案救济的“二元分化”困境
(一)刑事冤案救济的法律文本逻辑
从刑事诉讼的法律文本逻辑来看,无论审判机关、检察机关还是案件当事人,只要原审生效裁判确有错误,均可启动或者申请启动刑事再审程序,救济遭受错误审判的受判决者.刑事冤案救济的法律文本逻辑即是启动救济程序的便利性和对待审判错误的苛刻性.
1.启动救济程序的便利性
根据《刑事诉讼法》第242条、243条之规定,刑事再审程序的启动方式有三种：审判机关主动启动再审、检察机关抗诉启动再审以及刑事申诉引发再审.三种再审启动方式没有有利或者不利受判决者的区分、限制,只要发现原审生效裁判出现了错误,审判机关、检察机关和案件当事人即可启动或者申请启动刑事再审程序,纠正原审生效裁判的错误.因此,从理论上来讲,如果受判决者遭受错误的刑事审判从而蒙冤入狱,那么至少拥有三种救济渠道助其平反昭雪.前两者是审判机关、检察机关所必须履行的积极、客观义务,一旦审判机关、检察机关发现刑事判决系错判,冤枉了无辜者,那么必须及时启动刑事再审程序,纠正审判错误.第三者是案件当事人及其法定*人、近亲属依据法律所赋予的申诉权利,向审判机关、检察机关提出原审生效裁判所存在的错误,受判决者所遭受的错误审判,如果能够满足法定的五种情形,审判机关、检察机关即要启动刑事再审程序.
2.对待审判错误的苛刻性
根据《刑事诉讼法》243条之规定,审判机关、检察机关主动启动或者抗诉启动刑事再审程序的理由是原审生效裁判确有错误,这包括了事实认定错误和法律适用错误.按照我国“实事求是、有错必纠”的司法理念,即便属于较为轻微的审判错误,审判机关、检察机关亦可启动刑事再审程序进行纠错,从而确保司法裁判的正确与权威.而且,根据《刑事诉讼法》第242条之规定,相比审判机关、检察机关启动再审的理由,刑事申诉引发再审的理由增加了程序性违法事由、侵犯司法廉洁性事由.在刑事申诉引发再审的情形中,审判错误的容忍度变得更低,对原审生效裁判正当性的要求更高.由此可见,我国刑事诉讼法严苛对待原审审判的错误,无论实体性错误事由、程序性违法事由,还是侵犯司法廉洁性事由,只要确系属实,即应启动刑事再审程序予以纠错.
(二)刑事冤案救济的司法实践难题
从司法实践的实际反馈效果来看,启动救济程序便利性和对待审判错误苛刻性的法律文本逻辑并没有传递到司法实践当中,确有道理的刑事申诉得不到受理,确系错误的生效裁判得不到纠正,我国刑事冤案救济已经陷入到“申诉难”、“纠错难”的实践难题当中.
1.申诉难
刑事冤案救济的申诉难题主要对应刑事申诉审查机构的消极不作为.消极不作为的首要体现便是拒绝申诉立案,譬如,张辉、张高平案中,浙江省高院基于*罪改判张辉死刑缓期两年执行、张高平有期徒刑十五年.此后,身处新疆石河子监狱的张高平一直坚持申诉,拒绝申报减刑.身处监狱之外的张高发则是一直在向浙江省高院申诉.但是,直至申诉*律师接手案件进而查询案件的申诉进展情况之时,方才发现浙江省高院根本没有申诉立案,张高发的七年申诉成果一切归零.
而且,刑事申诉审查机构的“拒绝立案”还以僵硬机械地执行法律条文的形式体现出来.譬如,聂树斌案中,自从王书金承认自己为聂案的真凶,聂母张焕枝便数次申诉至河北省高院,要求启动刑事再审程序,纠正原审生效裁判的错误.但是河北省高院均以聂母张焕枝没有裁判文书为由,拒绝申诉立案.聂母向河北省高院索要裁判文书,同样遭到了拒绝. 这里可以看出,刑事申诉审查机构并非不知聂案生效裁判已经出现了错误,只是利益冲突之下,其寄希望于通过僵硬机械地执行法律条文的方式刁难刑事申诉人,进而达到固守自身司法利益的目的.
如果说刑事申诉审查机构的“拒绝立案”属于形式上的消极不作为,那么立案后的“驳回申诉”、“拒绝复查”则是属于实质上的消极不作为.刑事申诉立案之后,即使案件当事人及其法定*人、近亲属的申诉材料明确指向原审生效裁判出现了错误,审判机关、检察机关的申诉审查机构仍然不愿积极地审查处理申诉案件,拒绝开展实质性的审查程序.譬如,陈满案中,海南省高院作出维持死刑缓期两年执行的裁定之后,监狱中的陈满和监狱外的父母一直坚持申诉,但是申诉审查的结果却一直都是“驳回申诉”、“拒绝复查”等.
除此之外,申诉管辖的多主体性和管辖分工的不明确性,直接导致了多个申诉审查机构对于审查特定申诉案件的推诿、扯皮.尤其是在社会普遍关注的重大、敏感申诉案件当中,基于刑事冤案救济所可能带来的司法问责,申诉审查机构均不愿意接手案件.各个申诉审查机构之间的推诿、扯皮已经成为消极对待申诉、规避审查职责的惯用方式.无法通过诉讼渠道获取有效司法救济的刑事申诉人,只能退而选择“媒体*”、“循环*”、“缠访”、“闹访”等非诉讼化方式表达其所蒙受的冤情.
2.纠错难
结论：关于对不知道怎么写冤案论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文2018年冤案错案案例论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
城乡二元结构下农村公共产品的供给困境和化解
摘 要：在城乡二元结构下，与城市相比，农村公共产品供给呈现出总量不足、结构失调、供需矛盾、主体失衡的困境。造成农村公共产品供给困境的主要制度根源。
附带民事诉讼困境和刑事和解
摘 要：作为保护刑事案件中被害人相关民事权益的程序，刑事附带民事诉讼与刑事和解制度在我国司法实践中具有一新一旧、“分庭抗礼”特点，二者具有相似的。
企业预算管理困境和
摘 要：预算管理在企业的管理工作中有着非常重要的意义，并会直接影响到企业的经济效益。但是在现有的企业预算管理过程中依旧存在着比较多的问题，并直接。
房地产企业实施全面预算管理面临困境和
摘 要：社会经济不断发展，房地产行业作为市场发展最为敏感的行业之一，也有许多亟待解决的问题。因为房地产行业中的资金流动较大，风险也较大，是一个高。