2018年孟加拉湾划界案评析,本论文为免费优秀的关于孟加拉湾论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
孟加拉湾论文参考文献：
摘 要：孟加拉湾划界案是国际海洋法法庭审理的首起海域划界案,它不仅开创了国际海洋法法庭审理200海里外大陆架划界的首例,也是亚洲发展中国家的首起海域划界案.该案对外大陆架划界之管辖权进行了大胆的尝试,首次区分了海洋法庭和大陆架委员会的职能性质,确定海洋法庭在大陆架界限委员会尚未向争端当事国提出划界建议时,可以受理该外大陆架划界争端,为今后的国际司法实践提供了一条新思路.
关键词：外大陆架划界；国际海洋法法庭；管辖权
一、案件背景
孟加拉湾处于印度洋北部,是世界上面积最大的海湾,蕴藏着丰富的生物、矿产资源和油气资源.孟加拉国和缅甸为邻国,均是孟加拉湾的东部沿岸国家,两国长久以来在海域主张上存在重叠,海洋划界争端由来已久.此外,由于两国油气资源勘探开采活动的争议,两国矛盾加剧,致使海洋划界争端长久悬而未决,并愈加激烈.[1]
两国在将争端提交国际海洋法法庭（ITLOS,以下简称法庭）前,曾进行多次谈判,包括1974年至1986年的八轮谈判和2008年至2010年进行的六次对话.尽管两国在长期艰苦的谈判中取得了包括“1974会议纪要”和“2008会议纪要”在内的成果,[2]但两国对于这些会议纪要的法律地位并未达成一致,因此两国的海域局面也始终处于胶着状态.
为解决两国的海洋划界争端,2009年12月13日,孟加拉国向法庭提交申请,将孟加拉海湾的海洋划界争端提交海洋法法庭,缅甸也于2009年12月4日向法庭提交申请.两国随后均作出声明,同意依据《公约》第287条第1款的规定,接受法庭来对该争端的管辖.
法庭于2012年3月14日就孟加拉国和缅甸的海洋划界争端做出最终裁决,结束了两国包括领海、专属经济区及大陆架（包括200海里以内和200海里以外大陆架）划界上长达三十八年的海洋划界争端.由于两国均为《联合国海洋法公约》（UNCLOS,以下简称《公约》）缔约国,法庭认定公约及和公约相一致的习惯法规则在本案中得适用.鉴于本文主旨在分析法庭对于200海里外大陆架划界之管辖权的发展,对于案件的评析亦侧重外大陆架划界管辖权方面.
二、两国针对200海里外大陆架划界管辖权的主张
孟加拉湾案是国际海洋法法庭对200海里外大陆架进行划界的第一案,具有“破冰”意义.而要解决200海里外大陆架划界,必须解决的首要问题是：法庭对200海里外大陆架划界是否拥有管辖权.
本案中,两国对于该焦点问题展开了充分讨论.
(一)孟加拉国的主张
首先,在大陆架划界的问题上,《公约》第76条和第83条明确授权法庭裁决两国争端.[3]具体而言：（1）《公约》在第76条对大陆架的定义上并未区分200海里以内和200海里以外大陆架,即认定“大陆架”是一个连续统一的概念；（2）《公约》第83条中进一步规定對于“大陆架”的争议应首先由有关国家协议划定,如未能达成协议,应诉诸《公约》第十五部分所规定的程序；（3）《公约》第十五部分“争端的解决”中将国际海洋法法庭列为解决《公约》解释和适用争端的方式之一.此外,孟加拉国还引用了巴巴多斯和特立尼达和多巴哥专属经济区和大陆架划界仲裁案（Barbados/Trinidad and Tobago case 2006）中仲裁庭对于“单一大陆架”（Single “Continental Shelf”）的阐释进一步论证法庭对大陆架划界的管辖权及于大陆架整体.
其次,在认定法庭对于外大陆架划界的管辖权问题上,还应论证法庭和大陆架界限委员会（CLCS,以下简称“委员会”）的职能是否产生冲突.在该问题上,孟加拉国认为两者不存在职能冲突.[4]具体而言,依据《公约》第76条第8款建立的委员会不具有“划定”（delimitate）大陆架的职能,而只具有对外大陆架界限“绘制”（delineate）的建议权,并且其提供的建议只有当事国同意方能生效,即委员会本质上并非司法机构而系科学咨询机构.此外,《公约》第76条第10款也规定了“本条的规定不妨害海岸相向或相邻国家间大陆架界限划定的问题”.
最后,孟加拉国还进一步指出法庭和委员会的职能不仅不存在冲突,且为互补关系.[5]孟加拉国认为,在当事国不存在司法冲突时,委员会有权对于绘制当事国外大陆架边界提出建议,而在当事国选择将争端提交司法机构后,此时委员会则应退出前台,除非得到当事国同意.
(二)缅甸的主张
缅甸并不反对法庭对于200海里外大陆架划界的管辖权,但质疑法庭在本案中行使管辖权的合理性.缅甸认为,大陆架委员会对于大陆架外部边界的建立是解决任何外大陆架划界争端的先决问题（prerequisite）,法庭无法在大陆架外部边界未确定以前依据假设裁决外大陆架的划界争端.[6]
此外,缅甸引用了1961年喀麦隆和英国海洋划界案（1961 Northern Cameroons： Cameroon v. United Kingdom）和1992年加拿大和法国领海划界案（1992 Delimitation of Maritime Areas between Canada and France）,论证司法机构对于海洋划界争端的解决通常要建立在科学机构建立大陆架外部边界的基础之上.缅甸另引用了尼加拉瓜和洪都拉斯海洋划界纠纷案（Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea）中的判决,国际法庭拒绝在大陆架委员会未建立大陆架外部边界的情况下审理外大陆架的划界争端,并在该案判词中指出,任何涉及200海里外大陆架划界的争端必须符合《公约》第76条第8款的规定（即大陆架委员会的职能规定）并先行提交委员会进行审查.[7]
三、法庭确立管辖权的理由
结论：关于本文可作为孟加拉湾方面的大学硕士与本科毕业论文孟加拉湾气候论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
2018年课标卷作文评析备考
教 育 就 是 一朵 云 推 动 另 一 朵 云 ，一 棵 树 摇 动 另 一棵 树 ，一 个 灵 魂 唤 醒 另 一 个灵魂。—— 雅斯贝。
2018年世界军事形势评析
2011年是21世纪第二个10年的开年，但开年并未见什么好的开端，人们所看到的是利比亚战争的开打、叙利亚战争危机的开场、新一番战略争夺的开演、新。
陕西2018年查处假烟案2789起
2014年，陕西省公安机关与烟草部门联手出击，严厉打击查处涉烟违法犯罪。陕西全年共查处假烟案件2789起，查获假冒卷烟2537万支。近年来，陕。
机关协同侦控合成围剿2018年破假冒伪劣案两万余起
广东省揭阳市郊外一处废旧厂房终日大门紧闭，24小时有人放哨，为逃避警方打击，制假分子安装“全景”监控视频，甚至凿“狗洞”以随时脱身。2015年4。